Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2820/2021 ~ М-2308/2021 от 29.04.2021

УИД 26RS0<номер обезличен>-66

Дело № 2-2820/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2021 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании Детковой С.Е.,

с участием: Пантелеева В.В., Перегудова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТ Тракс» к Волковой Т. В. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АВТ Тракс» обратилось с иском к Волковой Т.В. о взыскании задолженности по договору № <номер обезличен> <дата обезличена> на техническое обслуживание и ремонт автомобиля на сумму 135 023,89 рублей.

В судебном заседании представители сторон попросили утвердить мировое соглашение, согласно которому:

- ответчик обязуется в срок 3 месяца с момента заключения мирового соглашения выплатить истцу сумму основного долга в размере 97 843,40 рублей, неустойку в размере 5 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей в следующем порядке:

1) 37 614,47 рублей в срок до <дата обезличена>;

2) 37 614,47 рублей в срок до <дата обезличена>;

3) 37 614,47 рублей в срок до <дата обезличена>;

- ответчик принимает на себя расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 950 рублей в срок до <дата обезличена>;

- истец отказывается от исковых требований в полном объеме;

- в случае нарушения ответчиком сроков выплаты денежных средств по мировому соглашению ответчик обязан выплатить истцу штраф в размере 10 000,00 рублей за каждый день просрочки.

Производство по делу стороны просили прекратить.

Последствия прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.

Выслушав Пантелеева В.В., Перегудова И.С., суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь статьями ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 97 843,40 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000,00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

1) 37 614,47 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>;

2) 37 614,47 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>;

3) 37 614,47 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>;

- ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 950,00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>;

- ░░░ «░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000,00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░