Приговор по делу № 1-72/2015 от 18.03.2015

Дело №1-72/2015г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Добрянка 29 апреля 2015г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Балезиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Добрянки Семенова К.В.,

подсудимых Ощепкова Андрея Владимировича, Рогожникова Андрея Геннадьевича,

защитников Радостева А.В., представившего удостоверение № и ордер №№ Ганицевой Н.Б., представившей удостоверение № и ордер №№

при секретаре Ветошевой Т.А.,

а также потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО1 - адвоката Гилевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №№

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ОЩЕПКОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, имеющего высшее образование, работающего оператором по исследованию нефтяных скважин в ООО «УНИВЕРСАЛ-сервис», разведенного, военнообязанного, не имеющего судимости,

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 25.02.2015г.,

РОГОЖНИКОВА АНДРЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, имеющего неполное среднее общее образование, неработающего, разведенного, военнообязанного, не имеющего судимости,

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ощепков А.В. и Рогожников А.Г., ДД.ММ.ГГГГ., около 5 час., находясь у <адрес> в <адрес>, действуя в группе лиц, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесли каждый по несколько ударов кулаками и ногами по голове, лицу, в область грудной клетки и другим частям тела потерпевшему ФИО1 причинив ему: закрытую травму груди в виде переломов IX-X рёбер справа со смещением, с развитием двухстороннего пневмоторакса, подкожной и медиастинальной эмфиземы (скопления воздуха в грудной полости, подкожной клетчатке и клетчатке средостения), кровоподтеки на грудной клетке справа, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; гематомы на плечах и предплечьях, в правой поясничной области, не причинившие вреда здоровью; закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, гематом и ссадин на лице, с ушибами придатков глаз, перелом костей носа, легкий посткоммоциональный синдром, который носил временный характер продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), повлекшую длительное расстройство здоровья и квалифицирующуюся как средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый Ощепков А.В. виновным себя в совершении преступления признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ., в начале 6 час. утра, он возвращался от своей матери ФИО8 к теще, которая проживает по <адрес>, шел по <адрес>, к нему подъехал Рогожников А.Г. и предложил подвести до дома тещи, он согласился, и они поехали на машине Рогожникова А.Г., он сидел на переднем пассажирском сидении. Напротив дома ФИО1 машина сломалась, и они остановились, в машине играла музыка, но не громко, т.к. они с Рогожниковым А.Г. нормально разговаривали, слышали друг друга. Рогожников А.Г. наклонился под рулевую колонку, стал ремонтировать, а он закурил, открыл дверь и наклонился к Рогожникову А.Г., в это время почувствовал удар по затылку. Он повернулся и увидел ФИО1 с деревянным бруском, понял, что ФИО1 ткнул его бруском в открытую дверь. ФИО1 хотел его еще ударить, но он увернулся, и брусок прошел мимо него, он схватился за брусок, который ФИО1 удерживал правой рукой, а левой рукой пытался вытащить его из машины. Зная о предыдущих поступках ФИО1 и видя его агрессивный настрой, он вышел из машины, решил дать отпор ФИО1, при этом продолжал правой рукой удерживать брусок. Когда он находился в машине, видел жену ФИО1, она находилась сзади ФИО1 и кричала ФИО1, чтобы тот перестал. Он испугался за свою жизнь и стал наносить ФИО1 удары кулаком в область головы, ФИО1 тоже пытался его ударить левой рукой. Потом он схватил ФИО1 за грудки и стал толкать назад, бил ФИО1 в основном по лицу, нанес от 4 до 6 ударов, от его ударов у ФИО1 из носа пошла кровь. Он наступал на ФИО1, схватил его за халат, они сцепились и упали на рельс, который лежал на земле. Потом он встал, достал из-под ФИО1 брусок и бросил к машине. После этого он пошел к соседям ФИО39, чтобы те вызвали полицию, но у них дом был на замке, тогда он пошел к соседям ФИО40, стучал, но ему никто не открыл. Когда он вернулся к машине Рогожникова А.Г., ФИО1 был уже в другом месте, находился на земле в положении полулежа, халат на нем был распахнут, Рогожников А.Г. стоял около машины. Он спросил у ФИО1, зачем тот угрожал его сыну, на что ФИО1 ответил, что угрожал, но ничего делать не хотел. Он замахнулся на ФИО1, тот закричал: «Мамка, выручай, бьют», после этого он отошел от ФИО1 В это время прибежала его мать ФИО8, которой он сказал, что ФИО1 ударил его бруском. После этого он ушел к теще ФИО15 и лег спать. В 12 часов его разбудил тесть и сказал, что приезжала полиция и «скорая», ФИО1 увезли в больницу в <адрес>. У калитки ФИО1 он не бил, ФИО1 упал в 1-1,5 м от калитки, к калитке ФИО1 не подходил, и ФИО1 от калитки они не оттаскивали. На территорию приусадебного участка ФИО34 он и Рогожников А.Г. не заходили. ФИО1 он не угрожал, и не слышал, чтобы Рогожников А.Г. ему угрожал. Он не видел, чтобы ФИО36 ударял ФИО1, и что Рогожников А.Г. делал с ФИО9, он тоже не видел, хотя Рогожников А.Г. был в поле его зрения. Позднее со слов Рогожникова А.Г. ему стало известно, что Рогожников А.Г. разговаривал с ФИО9 В тот день и ночь он был трезвый, до этого примерно в 21 час. выпил банку безалкогольного пива, Рогожников А.Г. в ту ночь тоже был трезвый. От действий ФИО1 у него на затылке была гематома и царапина на спине. После случившегося днем он обратился в больницу <адрес>, где врач осмотрел его и обнаружил травмы. В тот же день он ездил в полицию, дознаватель сообщила, что ФИО1 находится в больнице, у него имеются травмы. Из полиции он пошел в больницу <адрес>, разговаривал с ФИО1, который сказал, что из больницы передали сообщение в полицию, он сказал ФИО1, что тоже написал заявление в полицию. Он разговаривал с врачом ФИО1, который сказал, что у ФИО1 имеется сотрясение головного мозга, сломан нос и подозрение на перелом ребер. До этого случая конфликтов с ФИО1 у него не было. По его заявлению было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО1 осудили за нанесение ему телесных повреждений. Он раскаивается в содеянном, понимает, что поступил неправильно. Считает, что телесные повреждения у ФИО1 образовались от его действий, при этом перелом ребер ФИО1 мог получить при падении, когда они упали, ФИО1 упал на рельс, а он упал на ФИО1, учитывая его вес около 106 кг, ФИО1 мог получить перелом ребер. Считает, что синяки на ногах у ФИО1 могли образоваться ранее, т.к. ФИО1 до этого употреблял спиртные напитки и мог получить травмы. Допускает, что закрытая черепно-мозговая травма у ФИО1 могла быть от его действий. Ударов ногами ФИО1 он не наносил. Считает, что потерпевший ФИО1 и его жена, ФИО9, его оговаривают, ФИО1 стремится избежать ответственности за содеянное, т.к. сам первый на него напал, а ФИО9 боится ФИО1 и желает ему помочь избежать ответственности.

Подсудимый Рогожников А.Г. виновным себя в совершении преступления не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время он ремонтировал свою машину, был трезвый, около 5 час. утра поехал к друзьям, с собой у него было пиво, но друзья уже разошлись по домам, поэтому он поехал домой. На <адрес> он встретил Ощепкова А.В., который шел в дом ФИО41, проживающих по <адрес> в <адрес>, он предложил подвезти Ощепкова А.В., тот согласился, и они поехали к ФИО42. Когда проезжали мимо дома ФИО43 ФИО44 предложил попить пиво, но он сказал, что отвезет Ошепкова А.В. и тогда подъедет. Напротив дома ФИО34, расположенного по <адрес>, у него сломалась машина, он наклонился к рулевой колонке, чтобы отремонтировать, в машине в это время негромко играла музыка, аудиоколонки расположены в дверях машины. Ощепков А.В. сидел на переднем пассажирском сидении, курил, пассажирская дверь была открыта, поэтому ФИО1 мог слышать музыку из машины. Ощепков А.В. наклонился к нему, они разговаривали, потом он почувствовал толчок от Ощепкова А.В. и повернулся к Ощепкову А.В., увидел ФИО1, который стоял рядом с машиной со стороны Ощепкова А.В., в правой руке у него был длинный деревянный брусок размером 50х50 мм, а левой рукой ФИО1 держался за Ощепкова А.В., конец бруска находился в салоне автомобиля. От удара ФИО1 бруском Ощепков А.В. плечом навалился на него, ФИО1 кричал, высказывал претензии по поводу того, что они остановились напротив его дома, выражался нецензурной бранью. Ощепков А.В. взялся за брусок и стал выходить из машины, при этом ФИО1 тоже вытаскивал Ощепкова А.В. Ощепков А.В. вышел и стал наносить удары ФИО1, он тоже вышел из машины, обошел ее и увидел, что Ощепков А.В. 5-6 раз правой рукой ударил ФИО1 по голове, наносил ли ФИО1 удары Ощепкову А.В., он не знает, в это время Ощепков А.В. и ФИО1 оба держали брусок. Когда он обошел машину, то увидел в калитке ФИО34 ФИО9, которая кричала, чтобы Ощепков А.В. не бил ФИО1 Он подошел к ней и стал с ней разговаривать, спиной находился к дороге, а лицом к ней, Ощепков А.В. и ФИО1 были у него за спиной, поэтому он не видел, что между ними происходило. Он стоял близко к ФИО9, но к ней не прикасался, ее не удерживал, ФИО9 из калитки на улицу не выходила. После этого ФИО9 ушла в дом, а он повернулся к Ощепкову А.В. и ФИО1, которые находились на земле, ФИО1 лежал полубоком. Момент падения Ощепкова А.В. и ФИО1 он не видел, но видел, что Ощепков А.В. достал из-под ФИО1 брусок и отбросил его. В том месте, где Ощепков А.В. и ФИО1 упали, была трава и возвышенность, возможно, это был рельс. Потом ФИО1 отполз. После этого он не видел, чтобы Ощепков А.В. наносил ФИО1 удары. Затем Ощепков А.В. ушел к соседям, а ФИО1 оставался на земле, кряхтел, передвинулся, пытался встать. Он сказал ФИО1, чтобы тот лежал, т.к. он опасался за свою жизнь и машину, думал, что ФИО1 может сходить домой, взять топор и порубить его или машину. К ФИО1 он подходил, когда тот пополз к калитке, но не бил, т.к. ФИО1 уже был избитый, лицо было в крови от ударов Ощепкова А.В. Когда Ощепков А.В. вернулся от соседей, то сразу подошла мать Ощепкова А.В., Ощепков А.В. с матерью стали разговаривать, а он отошел к своей машине. В это время подъехал Салахов, но сразу уехал, он поехал следом за Салаховым. ФИО1 встал и ушел домой. В тот день он выпил только бутылку пива, а Ощепков А.В. был трезвый. Показаниям ФИО34 он не доверяет, считает, что ФИО34 говорят неправду, ФИО1 его оговаривает потому, что он был с Ощепковым А.В., а ФИО9 говорит со слов мужа. Считает, что телесные повреждения у ФИО1 образовались от действий Ощепков А.В., переломы ребер у ФИО1 могли возникнуть в результате падения, травма головы образовалась от действий Ощепкова А.В., гематомы на ногах получены при каких-то других обстоятельствах. После случившегося с ФИО34 он не общался.

Суд критически оценил показания подсудимых и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, их показания противоречат показаниям потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО9, а также не соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Виновность подсудимых Ощепкова А.В. и Рогожникова А.Г. в инкриминируемом им деянии подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился дома, спал, жена спала в другой комнате, между 5-6 час. утра с улицы раздалась оглушительная музыка. Он накинул халат, одел шлепки и вышел на улицу, чтобы посмотреть, что происходит на улице. Напротив своего дома по <адрес> он увидел автомашину «Нива», в которой на переднем пассажирском сиденье сидел Ощепков А.В., ноги Ощепкова А.В. были на земле, больше никого в машине он не видел. Он услышал, что Ощепков А.В. сказал: «Идет объект», он подошел к машине на расстоянии четырех метров, на земле между машиной и калиткой дома лежал его деревянный брус длиной 2,5 м шириной 30х30 мм, который ранее лежал на приусадебном участке. Он решил подобрать брусок, чтобы отбросить его, а затем положить на место, когда он нагнулся за бруском, то получил сзади один удар в левый бок и скользящий удар по голове, от чего почувствовал сильную боль, как будто ударили металлическим предметом. Он поднял брусок, и в это время Ощепков А.В. несколько раз ударил его кулаками по лицу, разбил ему губу, ударил в область глаз, подбородка, челюсти, носа, нанес не менее десяти ударов. От ударов Ощепкова А.В. он присел на корточки, брусок держал перед лицом, чтобы укрыться от ударов, которые продолжались, его били двое, сзади по телу и спереди по голове. Во время избиения он слышал, как Рогожников А.Г. сказал: «Грузи его, повезем, утопим», он испугался, соскочил и с бруском добежал до своей калитки. Возле калитки его догнали Рогожников А.Г. и Ощепков А.В., которые стали отбирать у него брусок. В это время из калитки на улицу вышла его жена ФИО45 и забрала брусок, который держали он и Ощепков А.В. с Рогожниковым А.Г., т.к. они хотели забрать у него брусок. Рогожников А.Г. встал перед ФИО9, не давая ей подойти к нему, а Ощепков А.В. снова стал наносить ему удары кулаками по различным частям тела, по голове, лицу. ФИО9 просила, чтобы парни прекратили его избивать, а потом она убежала на соседние участки за помощью. От ударов Ощепкова А.В. он присел на корточки, Ощепков А.В. тоже присел и сказал: «Ты понял, кто здесь хозяин», он сказал, что он сдохнет, а они - сядут. В какое-то мгновение Ощепков А.В. остановился, и ему удалось забежать в свою калитку, за ним забежали Рогожников А.Г. и Ощепков А.В. и стали вытаскивать его на улицу, они держали его за тело, он ухватился за калитку, но они все равно вытащили его на улицу и стали пинать. Он пытался убежать, и в суматохе они переместились к его гаражу, ворота которого выходят на улицу, они находились перед воротами гаража. Когда он перемещался к гаражу, его пинали по ребрам, пинал один или два человека, он не понял, но удары были одновременно слева и справа. В это время зазвонил телефон, Ощепков А.В. достал телефон из кармана брюк и стал разговаривать, а Рогожников А.Г. поймал его и прижал к себе левой рукой, удерживал, а правой рукой наносил удары в область головы и лица. В это время с огорода через забор выглянула ФИО46 и сказала, чтобы его прекратили бить, но Ощепков А.В. и Рогожников А.Г. на ее слова не отреагировали, продолжали его бить. Потом сосед ФИО11, который проезжал мимо, сказал, чтобы его прекратили бить, после этого избиение прекратилось. Ощепков А.В. и Рогожников А.Г. сели в машину и уехали, ФИО11 тоже уехал. Он подобрал халат, т.к. в процессе избиения халат с него стащили, и пошел в свой дом, ФИО9 в это время выходила их калитки на улицу, она уже позвонила в «скорую помощь» и в полицию. Потом приехали «скорая помощь» и полиция, его госпитализировали, у него были повреждены легкие, он не мог дышать, было сломано семь ребер, сломана переносица, множественные синяки на лице, голове, теле. В отделении больницы он находился на лечении более 20 дней, потом принимал амбулаторное лечение, боль в области ребер испытывает и сейчас. Он предполагает, что Ощепков А.В. и Рогожников А.Г. приехали, чтобы наказать его за то, что он делал замечания соседям по поводу шума, не пускал детей к своему дому. По поводу поведения детей Ощепкова А.В. он разговаривал с бабушкой и дедушкой детей Ощепкова. До случившегося у него с подсудимыми конфликта не было, а с их родственниками у него были конфликты из-за того, что их дети мусорят, балуются около его дома. Все телесные повреждения образовались у него от действий подсудимых, до избиения, у него никаких травм не было. Действия подсудимых были согласованы, они действовали совместно. Впоследствии подсудимый Ощепков А.В. приходил к нему в больницу и угрожал расправой в случае обращения в полицию. В процессе избиения он не падал, только когда у Ощепкова А.В. зазвонил телефон, он лежал на траве на спине, а Ощепков А.В. наступил ему ногой на горло, отчего он почувствовал удушье, на земле он оказался от ударов подсудимых. Во время избиения подсудимые были нетрезвые. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей с обоих подсудимых в равных долях, т.к. они били одинаково. В результате избиения он потерял здоровье, испытал физическую боль, был унижен. Просит также взыскать с виновных лиц расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, по 7500 рублей с Ощепкова А.В. и Рогожникова А.Г.

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО1 показал, что когда он подошел к машине «Нива», стоящей на поляне напротив его дома, то попросил Ощепкова А.В., который сидел в машине, выключить музыку и отъехать от его дома, возможно высказал свою просьбу в повышенном тоне, но нецензурную брань не использовал. Ощепков сказал: «Вот идет клиент, сейчас сделаем тебе тишину», после слов Ощепкова А.В. он почувствовал резкий удар по затылку, испытал сильную физическую боль, упал на колени, Ощепков А.В. в это время продолжал сидеть в машине, поэтому он уверен, что удар по затылку ему нанес кто-то другой. На некоторое время он потерял сознание, очнулся от того, что ему наносили удары по телу, голове, ногам, но большая часть ударов приходилась по грудной клетке и голове, в это время он сидел на корточках, наклонившись к земле. Удары по телу были с разных сторон, поэтому он понял, что удары наносят не менее двух человек, ему нанесли более 10 ударов. От ударов он падал на траву, но ни о какие предметы не ударялся. После этого один из мужчин, по голосу он понял, что это Рогожников А.Г., сказал Ощепкову А.В., который стоял рядом с ним, что его нужно погрузить, увезти, утопить или закопать. После этого он встал и постарался убежать, но добежал только до своей калитки, успел ухватиться за косяк калитки, его схватили за халат и пытались оттащить обратно, при этом Ощепков А.В. и Рогожников А.Г. наносили ему удары кулаками по голове, ответных ударов он не наносил, т.к. понимал, что справиться с парнями не сможет потому, что они моложе и крупнее его по телосложению. Затем кто-то из парней оттащил его от калитки и ударил ногой, отчего он упал на землю, его стали пинать по телу и голове, нанесли не менее 20 ударов, от ударов он испытывал сильную физическую боль. В это время он услышал крик ФИО9, которая просила парней прекратить его избиение. После этого он снова потерял сознание, очнулся от звука автомашины, приподнял голову и увидел, что подъехала автомашина, из которой вышел ФИО47 и сказал, чтобы парни прекратили его избивать, после чего ФИО48 сел в машину и уехал. Ощепков А.В. и Рогожников А.Г. в это время стояли в 0,5м от него, а он лежал на левом боку, поджав к себе ноги, лицом к дороге. От полученных ударов он испытывал физическую боль, потерял сознание. Как Ощепков А.В. и Рогожников А.Г. ушли, и как он попал домой, он не помнит. Помнит, что он уже находится дома, лежит на кровати, в комнате находились сотрудники полиции и «скорой помощи». После избиения у него болели руки, голова, плечи, грудная клетка, немного болели ноги. На «скорой помощи» его увезли в больницу, где в тот же день сделали операцию. От врачей ему известно, что у него было сотрясение головного мозга, перелом 2-х ребер со смещением, проткнуто легкое, перелом костей носа. У него также имелись гематомы на ногах в области тазобедренных суставов, в области паха, на животе, в подреберье, на руках, плечах, под обоими глазами, на щеках, висках, лбу, ушах, также была порвана верхняя губа с левой стороны, от этого у него остался шрам. Из хирургического отделения его выписали ДД.ММ.ГГГГ. Он Рогожникова А.Г. и Ощепкова А.В. не ударял, Ощепкова А.В. из машины не вытаскивал. (т.1 л.д.41-48) Данные показания потерпевший ФИО1 подтвердил в судебном заседании, уточнив, что не сказал следователю про то, что Ощепков А.В. наступал ему на горло потому, что забыл, а следователь его об этом не спрашивал.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ. в 6 час. она проснулась от громкой музыки, которая доносилась с улицы, посмотрела в окно и увидела, что напротив их дома стоит автомашина «Нива», в машине был открыт багажник, громко гремела музыка, из автомашины вышли Рогожников А.Г. и Ощепков А.В. У нее возникла паника, т.к. она подумала, что те вызывают ее мужа ФИО1 ФИО1 оделся и вышел на улицу, она тоже оделась и примерно через 5 минут после ФИО1 вышла на приусадебный участок, калитка на улицу была открыта, около калитки находились Ощепков А.В., Рогожников А.Г., которые руками избивали ФИО1, Рогожников А.Г. нанес ФИО1 руками не менее 5 ударов. ФИО1 был избит, на лице была кровь, нос распухший, ФИО1 пытался забежать в калитку, но не мог, т.к. парни его удерживали, и ему мешал брусок, который они держали втроем. Она подбежала к ним, закричала Ощепкову А.В., чтобы тот отпустил ФИО1, на ее просьбу парни наоборот проявляли агрессию, Рогожников А.Г. предлагал Ощепкову А.В. привязать ФИО1 камень на шею, она поняла, что парни хотят забросить его в багажник, избить и утопить. Она схватилась за брусок, и они все отпустились от бруска, она отбросила брусок. После этого Ощепков А.В. стал еще больше избивать ФИО1, бил руками по голове, по лицу, по спине, ФИО1 старался увернуться от ударов. Потом ФИО1 стал отходить от калитки, а Рогожников А.Г. схватил ее и удерживал, говорил, что она хорошая, предлагал освободить ее от ФИО1 В это время Ощепков А.В. и ФИО1 переместились к их гаражу, ворота которого выходят на улицу. Ощепков А.В. избивал ФИО1, наносил удары руками и ногами по ногам, голове, лицу, спине, пнул в грудь, от этого ФИО1 упал на землю напротив гаража, но ни обо что не ударялся, Ощепков А.В. на него не падал, продолжал наносить ФИО1 удары ногами по бокам с обеих сторон. Она освободилась от Рогожникова А.Г., подбежала к ФИО1, по дороге подобрала его футболку, которая была в крови, попыталась стереть кровь с груди ФИО1, а Ощепков А.В. поставил ногу на горло ФИО1, который лежал на спине, и давил. Она просила Ощепкова А.В. прекратить избивать ФИО1, а Ощепков А.В. говорил, что ФИО1 нужно наказать, спрашивал, знает ли она, что ФИО1 хотел застрелить его сына. Она просила прекратить избиение, но Ощепков А.В. смотрел на нее зло, и она поняла, что сама не сможет помочь ФИО1, и ее жизни тоже существует угроза. Ощепков В.А. требовал, чтобы она вынесла пистолет, она отвечала, что пистолета у них нет. Она испугалась и забежала за калитку, побежала через огород к соседям ФИО49, хотела попросить у них помощи, у ФИО50 дома находилась ФИО51 которой она сказала, что парни избивают ФИО1, ФИО52 посоветовала сообщить в полицию, что она и сделала. Пока она звонила в полицию, ФИО53 подошла к своему забору и крикнула парням, чтобы те прекратили бить ФИО1 Позвонив в полицию, она пошла на свой огород и позвонила матери Ощепкова А.В. – ФИО55, сказала, что ее сын избивает ФИО1 После этого она пошла в дом, слышала, что ФИО1 звал ее на помощь, поняла, что его сильно бьют, но не вышла за калитку, т.к. боялась, что парни могут что-нибудь сделать и с ней. Она находилась в крытой ограде, ждала полицию, слышала шум на улице, но ничего не видела. Потом она пошла в палисадник и увидела голову Ощепкова А.В., поняла, что избиение ФИО1 продолжается. Когда она услышала, что подъехала машина, то подошла к калитке, но калитку не открывала, слышала мужские и женские голоса, предположила, что приехали мать Ощепкова А.В. со своим мужем. Потом она услышала, что подъехала еще какая-то машина, и после этого Рогожников А.Г. уехал, был ли с ним Ощепков А.В., она не знает. В просвете под калиткой она увидела ноги ФИО1, поняла, что он подошел к калитке, тогда она открыла калитку. ФИО1 стонал, жаловался на боль, она завела его в дом, лицо ФИО1 было разбитое и опухшее, он шел, согнувшись, ему трудно было дышать. Она уложила ФИО1 на кровать. Потом приехали сотрудники полиции и «скорой помощи», которую она вызвала, ФИО1 госпитализировали, она поехала вместе с ФИО1 Когда они ехали по <адрес> в <адрес>, то машина Рогожникова А.Г. стояла около дома ФИО56 ФИО1 никому ударов не наносил. ФИО1 говорил, что брусок лежал на поляне, а он хотел унести его обратно на приусадебный участок. От врачей ей известно, что у ФИО1 было пробито легкое, имелись переломы ребер, синяки на груди и на спине, эти повреждения образовались от совместных действий Ощепкова А.В. и Рогожникова А.Г. ФИО1 лежал в больнице около 20 дней. После избиения ФИО1 был очень подавлен, впоследствии его госпитализировали в психиатрическую больницу. После избиения ФИО1 стал раздражительным, плохо спит, просыпается ночью, у него ослаб иммунитет, позднее у ФИО1 обнаружили перелом 7 ребер. До случившегося между ФИО1 и парнями никаких конфликтов не было, но ФИО1 в корректной форме делал замечания детям Ощепкова А.В. по поводу того, что те разводили костры на соседних участках, соседям ФИО57 из-за того, что те громко включают музыку. Считает, что Рогожников А.Г. и Ощепков А.В. находились в состоянии алкогольного опьянения, т.к. она ощущала запах алкоголя от Рогожникова А.Г., когда он ее удерживал.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО9 показала, что когда она вышла на улицу, то увидела, что ФИО1 стоит у калитки, ведущей в их надворные постройки, лицом к ней, рядом с ним находились Ощепков А. и Рогожников А., при этом Ощепков А. и Рогожников А. наносили ФИО1 удары кулаками по голове и лицу, нанесли не менее 10 ударов. Она кричала, чтобы парни не трогали ФИО1, но те в свою очередь ее слова игнорировали. ФИО1 попытался убежать в сторону гаража, расположенного рядом с их домом. Потом она обратила внимание на ФИО1, который лежал на спине на траве, напротив гаража на расстоянии 1,5 метров, а Ощепков А. наносил ему удары ногами по телу, лицу, голове, рукам, ФИО1 пытался увернуться от ударов, переворачиваясь с одного бока на другой. Она подбежала к ФИО1, стала вытирать кровь на его теле и на лице, в это время Ощепков А. одну ногу поставил на шею ФИО1, удерживая его. Ощепков А. был очень озлоблен, поэтому она побежала к соседям, чтобы позвать на помощь, после чего позвонила в отдел полиции и сообщила о происшедшем, сказала, что двое человек избивают ее мужа ФИО1 От соседей она пошла к себе домой, проходя по улице, слышала крики мужа о помощи. Потом она позвонила матери Ощепкова - ФИО58 и сообщила, что ее сын избивает ФИО1 Через 10-15 мин. она услышала звук подъезжающего автомобиля, а еще через 2-3 минуты в калитку постучали, она открыла, зашел ФИО1 Через некоторое время приехали сотрудники полиции и «скорая помощь», ФИО1 госпитализировали в <адрес> районную больницу, где он находился на лечении до ДД.ММ.ГГГГ. От лечащего врача ей стало известно, что у ФИО1 сломаны ребра, имелись перелом костей носа, сотрясение головного мозга, ушибы и гематомы на различных частях тела. Когда она вышла из дома на улицу, то видела, что ФИО1, Ощепков и Рогожников держатся за брусок, но при ней ФИО1 удары никому не наносил, брусок она выхватила и выбросила, Ощепков и Рогожников видели это, однако продолжили наносить удары ФИО1, хотя тот никакой опасности для них не представлял. При ней Ощепков на ФИО1 не падал. Когда Рогожников и Ощепков одновременно наносили ФИО1 удары, то ФИО1 не падал, ни обо что не ударялся. (т.1 л.д.50-57) Данные показания свидетель ФИО9 подтвердила в судебном заседании.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что работает с ФИО9 и ФИО29 В июне 2014г. из разговора ФИО8 с коллегой ей стало известно, что ФИО2 с ФИО3 ехали по улице на машине, напротив дома ФИО34 у них сломалась машина, и они остановились, в машине громко играла музыка. После этого на улицу вышел ФИО1 и стал через окно бить водителя. Потом она разговаривала с ФИО9, та тоже сказала, что машина сломалась напротив их дома, они в это время спали, на улице было шумно. Она допускает, что говоря о шуме на улице, ФИО9 имела в виду, что громкую музыку. ФИО9 сказала, что ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, одел халат и пошел на улицу, посмотреть, что происходит, ФИО9 тоже вышла и увидела, что ФИО2, ФИО3 и ФИО1 стояли в калитке, держали брусок. ФИО2 и ФИО3 пытались вытащить ФИО14 из калитки. ФИО9 тоже ухватилась за брусок, они его тянули туда-сюда, потом все отпустили, бросили брусок, ФИО3 стал держать ФИО9, а ФИО2 вытащил ФИО1 за калитку и стал бить. ФИО9 испугалась и побежала через огород к соседям Цоковым, но там никого не было, а потом кто-то из соседей сказал, чтобы она вызвала полицию. После этого ФИО9 не выходила за калитку, т.к. боялась, что с ней тоже могут что-нибудь сделать, потому что, когда ФИО3 ее держал, говорил, что она хорошая, а муж у нее плохой, и они могут помочь что-нибудь с ним сделать.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что проживает с ФИО34 на одной улице, их дом расположен через три дома от ФИО34, серьезных конфликтов с ФИО1 у них не было, но ФИО1 говорил мужу, что если у них будет громко играть музыка, то он их «грохнет». ФИО1 гонялся за их внуком, после этого внук боится ходить мимо дома ФИО34. ДД.ММ.ГГГГ. под утро их зять Ощепков А.В, пришел домой и лег спать, около 7 час. к ним пришел сосед ФИО59 и сказал, что между Ощепковым А.В. и ФИО1 произошел конфликт, и по этому поводу приехала полиция. Они с мужем вышли на улицу, около дома ФИО34 стояли сотрудники полиции и соседи, сотрудники полиции опрашивали соседей. Соседи жаловались на агрессивное поведение ФИО16 по отношению к соседям. Сотрудники полиции говорили соседям, чтобы те писали в полицию заявление на ФИО1, на его агрессивное поведение. Они вернулись домой, она позвонила матери Ощепкова, та пришла, они разбудили Ощепкова А.В., увидели у него на спине в области лопатки свежие ссадины, на шее ближе к голове были покраснение и припухлость. Ощепков А.В. сказал, что его подвозил Рогожников А.Г., около дома ФИО34 у них сломалась машина, Рогожников А.Г. ремонтировал, а он ждал Рогожникова А.Г. в машине, дверь машины была приоткрыта, в машине играла музыка, они разговаривали. Ощепков А.В. сказал, что он почувствовал удар по голове, ФИО1 ударил его палкой, он вышел из машины, нанес ФИО1 несколько ударов, между ними завязалась потасовка, они упали. После рассказа Ощепкова А.В. они поехали с ним в больницу, а потом в полицию, к этому времени соседи ФИО60, ФИО61 ФИО62, ФИО63 написали заявления о хулиганских действиях ФИО1, а они увезли эти заявления в отделение полиции <адрес>. Ощепков А.В. тоже писал заявление о привлечении ФИО1 к ответственности за побои, т.к. ФИО1 нанес ему удары по лицу, по груди. Про Рогожникова А.Г. Ощепков А.В. ничего не говорил. От сотрудников полиции им стало известно, что ФИО1 госпитализирован. Ощепков А.В. сходил в больницу, узнал, что у ФИО1 что-то с легкими. Ощепкову А.В. на ФИО1 они не жаловались, но Ощепков А.В. мог слышать разговоры с мужем, соседями про поведение ФИО1 Ощепков не конфликтный человек.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что он работает вместе с ФИО9 администрации поселка. В один из дней летом ДД.ММ.ГГГГ., после выходных, ФИО9 отпросилась с работы, чтобы съездит в <адрес> больницу. ФИО9 пояснила, что накануне ее мужа избили Рогожников А.Г. и Ощепков А.В., подробности происшествия ФИО9 не рассказывала, только сказала, что ФИО1 били долго, она пыталась прекратить избиение, вызвала полицию. Со слов ФИО9 известно, что ФИО1 пытался противостоять избивавшим его, пытался сопротивляться, но те моложе его и здоровее. ФИО9 сказала, что ФИО1 находится в реанимации, т.к. у него пробито легкое в результате того, что сломаны ребра. Она говорила, что состояние ФИО1 тяжелое. ФИО9 сказала, что избиение произошло из-за того, что между ФИО34 и соседями был конфликт, т.к. соседи и знакомые соседей включают громко музыку, ездят по дороге, на замечания, которые делались ранее, не реагируют. В тот же день, в конце рабочего дня, или на следующий день, к нему на прием в администрации приходили соседи ФИО34, включая Ощепкова А.В., которые спрашивали, куда им обратиться по поводу неадекватного поведения ФИО16, люди говорили, что произошла драка, указывали на противоправные действия ФИО1, говорили, что ФИО1 их оскорбляет, не дает детям играть около дома ФИО34. Ощепков А.В. только присутствовал при этом разговоре, сам ничего о происшедшем не говорил. ФИО8 тоже говорила, что произошла драка, ее сын Ощепков А. был участником драки, других участников она не называла. ФИО1 замкнутый человек, ведет хозяйство. Рогожникова А.Г. и Ощепкова А.В. знает как жителей поселка. До случившегося жители поселка на ФИО1 не жаловались, а ФИО9 говорила, что соседка Такаева мешает им отдыхать, включает громко музыку. С ФИО1 по поводу произошедшего он не разговаривал.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года она подвозила ФИО9 до <адрес>, та сказала, что едет к мужу в больницу, т.к. его избили, и он лежит в реанимации. ФИО9 рассказала, что они с мужем находились дома, на улице был шум, муж вышел, потом она вышла на улицу и увидела, что ее муж лежит на земле, а Ощепков А.В. пинает его. ФИО9 испугалась, закричала, к ней подошел Рогожников А.Г., приобнял и сказал, чтобы она не вмешивалась. Со слов ФИО9 она поняла, что ФИО34 избивал Ощепков А.В., а Рогожников А.Г. ее удерживал. ФИО9 сказала, что в результате избиения у ФИО1 повреждена голова, сломаны ребра. ФИО9 она знает давно, может охарактеризовать ее как исключительно положительного, ответственного человека, к ней хорошо относятся жители поселка.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО18 дала аналогичные показания, пояснив, что ФИО9 ей рассказала, что в один из дней они вместе с мужем ФИО34 проснулись от громкой музыки, ФИО1 вышел на улицу, а через некоторое время вышла сама ФИО9 и увидела, что ФИО1 избивают Рогожников А.В. и Ощепков А.Г. Когда ФИО34 упал, то Ощепков А.В. продолжил наносить ему удары. Со слов ФИО9 ей стало известно, что ФИО1 находится в тяжелом состоянии, у него черепно-мозговая травма, сломаны ребра, имеются гематомы на теле. (т.2 л.д.67-68) Данные показания свидетель ФИО18 подтвердила в судебном заседании.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ. она встретилась с ФИО9, и та рассказала, что в один из дней, около 5 час. утра, к дому ФИО34 подъехала машина, в которой находились Рогожников А.Г. и Ощепков А.В., в машине громко играла музыка, ФИО1 выбежал на улицу. Когда на улицу вышла ФИО9, то увидела, что ФИО1 избивали Ощепков А.В. и Рогожников А.Г., ФИО1 лежал, а его били оба. ФИО9 говорила, что ФИО1 находится в больнице в тяжелом состоянии, у него сломаны ребра. От жителей поселка она слышала, что ФИО1 постоянно гоняет всех. Она знает, что ФИО34 живут своей жизнью, они ходят мимо дома ФИО34, но ничего противозаконного ФИО1 по отношению к ним не совершал. ФИО9 жаловалась, что к соседям приезжают часто знакомые, играет громко музыка. На гараже ФИО34 было что-то написано, но она не читала и не может сказать, что там было написано.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ. рано утром ей позвонила ФИО9 и сказала, чтобы она быстрее шла, т.к. ее сын Ощепков А. бьет ФИО1 Она тут же побежала к дому ФИО34 на <адрес> в <адрес>, подбегая к дому ФИО34, увидела стоящую напротив дома машину, ФИО9 в это время вышла от ФИО64 и зашла к себе в дом. Она подошла ближе и увидела, что на земле в 2-х метрах от машины лежал ФИО1 на левом боку, лицом к ней, ФИО1 был в длинном махровом халате. Ощепков А.В. присел около ФИО1 и что-то говорил ФИО1, а Рогожников А.Г. стоял около машины. Она спросила, что происходит, на что Ощепков А.В. ответил, что ФИО1 ударил его бруском по голове, из-за этого начался инцидент. Брусок размером 5 х 5 см, длиной два метра лежал в 2-3 метрах от ФИО1 в направлении дороги. Она стала разговаривать с Ощепковым А.В., тот поднялся, и она увидела, что у ФИО1 на лице кровь. Пока она с Ощепковым А.В. разговаривала, ФИО1 встал и ушел домой. Позднее она увидела у Ощепкова А.В. ссадину на голове. Ощепков А.В. рассказал, что у них сломалась машина, Рогожников А.Г. что-то делал с машиной, а он сидел в машине, ФИО1 выскочил из дома и бруском ударил его по голове, после этого он вышел из машины и ударил ФИО1 по лицу, количество ударов Ощепков А.В. не называл. ФИО1 она знает давно, он задиристый, у жителей улицы было много конфликтов с ФИО1, на гараже ФИО1 были какие-то странные надписи, она их расценивала, как угрозы. Когда она была около дома ФИО34, подъезжал ФИО65 спросил, что случилось, она ответила, что они уже разобрались, и ФИО66 уехал, не выходя из машины. Ощепков А.В. в тот день был трезвый. После случившегося они с Ощепковым А.В. ходили в больницу к ФИО1, Ощепков А.В. разговаривал с ФИО1, она при этом разговоре не присутствовала. Потом Ощепков А.В. рассказал, что ФИО1 избит, у него синяки на лице от его действий. Ощепков А.В. осознал, что поступил неправильно. После происшедшего ФИО22 ходила в администрацию и жаловалась на ФИО1 потому, что маленькие дети боятся ходить мимо дома ФИО34.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показала, что летом ДД.ММ.ГГГГ года, точно дату она не помнит, было воскресенье, она проснулась около 6 час., открыла окно и услышала голос ФИО1, ФИО1 говорил: «Да, угрожал, но пальцем никого не трогал». Она выглянула в окно и увидела на дороге напротив дома ФИО1 машину. Она никого не видела, т.к. обзор был плохой. Потом на дорогу с поляны со стороны своего дома выполз на четвереньках ФИО1, он был голый, халат отбросил, приподнялся и пошел по направлению к своей калитке. Когда ФИО1 зашел на свою территорию, она опять услышала голос ФИО34, он говорил: «Ты же обещал меня больше не бить», кому он это говорил, она не видела. Мужской голос что-то отвечал, но она не поняла, кому принадлежал этот голос. После этого она услышала, что ФИО1 кричит: «Мамка, мамка меня бьют». Она отошла от окна минуты на две, а когда снова выглянула в окно, то увидела на дороге впереди машины мать Ощепкова А.В., которая держала Ощепкова А.В. за бок, они разговаривали. Потом Ощепков А.В. прошел мимо ее дома, держался рукой за голову. Она услышала, что завелась и уехала машина. Она отошла от окна, а через некоторое время снова выглянула и увидела, что около дома ФИО34 стоит машина «скорой помощи» и полиция. Она вышла на улицу, соседи с улицы тоже подошли к сотрудникам полиции, сотрудники полиции сказали, что избили ФИО1, «скорая» увезла ФИО1 Потом кто-то на улице сказал, что у ФИО1 сломан нос. От родителей жены Ощепкова - ФИО67 ей стало известно, что Ощепков А.В. подрался с ФИО1 В эту ночь она не слышала на улице громкую музыку. Ей известно, что в последнее время ФИО24 был агрессивным, дети его боятся, он мог показать им непристойный жест, высказать угрозу. На сарае ФИО1 были надписи, которые она воспринимала как угрозы. ФИО1 угрожал соседям расправой, ему не нравилось, что у них громко играет музыка.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО23 показала, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 5 час. 20 мин., проснувшись, она подошла к окну, услышала голос Ощепкова и ФИО34, но где именно те находился и что делали, она не рассмотрела, только видела, что на проезжей части стоял автомобиль, также слышала еще чьи-то голоса, но чьи именно она не разобрала. Она слышала, как ФИО34 кричал: «Меня бьют! Ты же мне сказал, что бить не будешь!». Затем она увидела, как от своего дома отходит ФИО1, который поднял с земли халат и ушел обратно к дому. Затем она увидела ФИО8, которая уводила на дорогу Ощепкова А., после чего Ощепков А. ушел от дома ФИО34. Был ли еще кто-то у дома ФИО34 она, не видела. (т.1 л.д.59-60) Данные показания свидетель ФИО23 подтвердила в судебном заседании, уточнив, что ее дом расположен на расстоянии 30-40 метров от дома ФИО34, их дома находятся на одной улице. Музыку на улице она не слышала, а разговоры слышала.

С согласия сторон судом оглашены показания свидетелей ФИО26, ФИО27, ФИО25, ФИО11 ФИО29, ФИО31, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО26 показала, что в период с 8 час. ДД.ММ.ГГГГ. до 8 час. ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на суточном дежурстве в дежурной части <адрес> ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ., в 5 час. 45 мин., позвонила ФИО9 и сообщила, что в <адрес> ее мужа ФИО1 избивают Ощепков и Рогожников и пытаются его куда-то вывезти на автомашине. После чего она направила сотрудников полиции в <адрес>. Когда сотрудники приехали обратно, то пояснили, что Рогожников и Ощепков на почве личных неприязненных отношений избили ФИО34. В этот же день около 8 час. из <адрес> больницы по телефону сообщили, что в больницу за медицинской помощью обратился гражданин ФИО1, у которого имелись закрытый перелом ребер справа, ушибы мягких тканей лица и тела. В дальнейшем при ознакомлении с записями сообщений, поступивших в дежурную часть <адрес> <адрес>, ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Ощепков А.В. обращался за медпомощью в ФАП <адрес>, у Ощепкова А.В. имелись ушибы мягких тканей шейно-затылочной области, множественные ссадины спины. Данный материал был направлен в мировой суд. После случившегося в <адрес> с заявлениями на противоправное поведение ФИО1 обращались жители <адрес>, но в возбуждении уголовных дел было отказано. (т.2 л.д.11-12)

Свидетель ФИО27 показал, что ДД.ММ.ГГГГ., около 6 час., дежурный <адрес> <адрес> ОМВД России по <адрес> сообщил, что в дежурную часть позвонила гражданка ФИО9 и сообщила, что ее мужа в <адрес> избивают два человека. Когда он приехал на место происшествия, то у <адрес> в <адрес> никого не было, а ФИО34 находились в указанном доме, ФИО34 лежал на кровати, жаловался на боли в области грудной клетки, у него было опухшее лицо. Со слов ФИО9 ему стало известно, что они с мужем проснулись около 6 час. от того, что громко играла музыка, ФИО1 первым вышел на улицу, где ему стали наносить удары Ощепков А.В. и Рогожников А.Г., первоначально ФИО1 били на дороге, а затем ФИО1 и Ощепков А.В. переместились на поляну рядом с калиткой, ведущей в ограду, где Ощепков А.В. наносил удары ФИО1 ФИО9 просила прекратить избиение, но Ощепков А.В. и Рогожников А.Г. слова ФИО9 сначала проигнорировали, но потом прекратили избиение. В этот же день приехала «скорая помощь», и ФИО9 госпитализировали в Полазненскую больницу. Уже позже ему стало известно, что у ФИО9 были сломаны ребра, а также имелись травмы головы. (т.2 л.д.70-71)

Свидетель ФИО28 показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. она находилась по адресу: <адрес>, спала. ДД.ММ.ГГГГ., в темное время суток, но точно до 7 часов, ее разбудила ФИО9, которая была сильно взволнована, напугана, просила о помощи. Со слов ФИО9 ей стало известно, что мужа ФИО9 избивают несколько человек, ФИО9 называла фамилии двух человек, но она их уже не помнит. ФИО9 при ней позвонила в полицию и сообщила о происшедшем. Она вышла на улицу, по огороду дошла до своего забора, расположенного со стороны <адрес>, на дорогу не выходила, увидела, что со стороны <адрес> идет молодой человек, одетый в футболку светлого цвета, она сказала ему, чтобы прекратили избивать ФИО1 и успокоились. Затем она посмотрела в сторону дома ФИО34 и увидела, что напротив дома ФИО34 на дороге стоит автомобиль темного цвета, недалеко от машины стоял незнакомый ей молодой человек в черной футболке, был ли еще кто-то на улице, она не знает, т.к. не вся территория просматривалась. Первый молодой человек подошел ко второму и сказал: «Хватит с него, женщина просила». После этого она ушла домой, ФИО9 у нее дома уже не было, в какой момент та ушла, она не видела. Через некоторое время она увидела, как по улице проехали машина «скорой помощи» и полиции, но она на улицу не выходила. Позднее она встречалась с ФИО9, которая пояснила, что ФИО1 действительно сильно избили, но обстоятельства произошедшего, и какие именно повреждения имелись у ФИО1, не рассказывала. (т.1 л.д.86-92)

Свидетель ФИО11 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, точного числа он не помнит, он находился у себя в гараже в <адрес>, к нему на автомобиле «Нива» черного цвета приехали знакомые Рогожников А. и Ощепков А., с которыми он употреблял в гараже пиво. После чего Рогожников А. повез домой Ощепкова А., на улице уже рассветало, было около 6 час. Через некоторое время он решил прокатиться по поселку на своем автомобиле, проезжая мимо <адрес>, увидел, что на данной улице стоит автомобиль, поэтому завернул на <адрес>, где увидел Рогожникова А., который шел в его сторону, и Ощепкова А., который шел в обратном направлении, а на траве на боку лежал ФИО1, также на улице видел мать Ощепкова. Он вышел из машины и спросил, что они делают, к ФИО1 близко не подходил. После этого он сел в машину и уехал, заезжал ли к нему после этого Рогожников, он не помнит. Уже позже от Рогожникова А. ему стало известно, что тот вместе с Ощепковым А. на автомобиле остановились у дома ФИО1, который выбежал с палкой и стал ей размахивать, между ними возникла ссора. Каким образом наносили удары и сколько ударов нанесли, Рогожников не говорил. (т.1 л.д. 246-249)

Свидетель ФИО29 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ. Ощепков А., с которым она в разводе, находился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ., в утреннее время, ей позвонил Ощепков А. и сказал, что в этот день, около 4-5 часов, он возвращался домой к ее родителям ФИО68 проживающим по <адрес>, его подвозил на автомобиле Рогожников А. По дороге у них сломался автомобиль, поэтому остановились напротив дома ФИО34 и стали ремонтировать. Через некоторое время к ним из дома выбежал ФИО1, держа брусок в руке, и нанес Ощепкову А. удар бруском в область шеи и затылка, тогда Ощепков А. стал наносить ФИО1 удары кулаками в лицо, от одного из ударов ФИО1 упал, сколько всего Ощепков А. нанес ударов, и куда именно ФИО1 упал, Ощепков А. не говорил. Со слов Ощепкова А.В. ей также известно, что после того, как ФИО1 упал, Ощепков А.В. ударов ФИО1 не наносил, Рогожников А. в это время разговаривал с ФИО9 Уже позже от Ощепкова А. ей стало известно, что у ФИО1 были сломаны два ребра. (т.1 л.д.134-135)

Свидетель ФИО31 показал, что проживает с женой ФИО15 по адресу: <адрес>, дети приезжают к ним на выходные и в будни, их дочь ФИО29 с Ощепковым А. и малолетним сыном тоже приезжают к ним в гости. ДД.ММ.ГГГГ. у него в гостях был Ощепков А., в вечернее время Ощепков А. ушел к своей матери ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. ранним утром вернулся к ним домой и лег спать. В этот же день от соседей ему стало известно, что Ощепков А. избил ФИО1, которого увезли в больницу. Уже позже Ощепков А. рассказал, что возвращался домой на автомобиле с Рогожниковым А., остановились напротив дома ФИО34, т.к. автомобиль сломался. ФИО1 выбежал из дома и стал наносить Ощепкову А. удары, Ощепков А. вышел из автомобиля и также стал наносить удары кулаками ФИО1, но по каким частям тела наносил удары, Ощепков А. не говорил. От одного из ударов ФИО1 упал, а Ощепков А. упал на него. Более подробные обстоятельства произошедшего Ощепков А. не рассказывал. (т.1 л.д.234-239)

Из протокола очной ставки между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым Ощепковым А.В. установлено, что потерпевший ФИО1 подтвердил ранее данные показания и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он проснулся от громких звуков музыки, доносящихся с улицы, вышел на улицу, взяв у себя в ограде брусок длиной до 2-х метров, чтобы при необходимости защитить себя, подошел к автомобилю, стоящему на дороге напротив его дома, в котором на переднем пассажирском сиденье находился Ощепков А., и поинтересовался у Ощепкова А., почему играет громко музыка в машине. В это время он почувствовал удар сзади по голове, от полученного удара присел на корточки, ему стали наносить удары кулаками по голове, лицу, телу сверху, всего нанесли не менее 10 ударов, удары наносили одновременно с двух сторон, как спереди, так и сзади. Он видел, что удары наносит Ощепков А., кто наносил ему удары сзади, он не видел, но допускает, что это был Рогожников А., т.к. на улице никого больше не было. Затем он встал и добежал до калитки, где уже находилась жена, которая забрала у него брусок и отошла. У калитки ему продолжали наносить удары кулаками по голове, лицу и спине, нанесли примерно 20-30 ударов, удары наносили двое. Он попытался снова забежать в ограду, держась за стойки калитки, но его оттаскивали, хватая за одежду и за ноги, затем снова продолжали наносить ему удары. Потом они с Ощепковым А. переместились к гаражу, Рогожников А. в это время стоял рядом с его женой. У ворот Ощепков А. стал наносить ему удары кулаками и ногами, отчего он упал на спину на траву, но ни о какие предметы не ударялся, Ощепков А. на него не падал, после чего он потерял сознание. В какой-то момент Ощепков А. поставил ему на горло ногу, надавливая при этом. Он периодически терял сознание. Очнулся в тот момент, когда Рогожников А.Г. наносил ему удары кулаком по лицу, а второй рукой держал его за одежду, Ощепков А.В. в это время стоял в стороне. Рогожников А.Г. нанес ему примерно 30 ударов кулаком по лицу, отчего он испытал физическую боль. Подозреваемый Ощепков В.А. данные показания потерпевшего не подтвердил, пояснил, что находясь в машине Рогожникова А.Г., почувствовал резкую боль в области затылка, обернувшись, увидел ФИО1, у которого в руках был деревянный брусок длиной примерно 2 м, которым ФИО1 попытался нанести ему удар, но он уклонился. Он схватился левой рукой за брусок, ФИО1 стал одной рукой хватать его за спину, пытаясь вытащить из слона автомобиля. Он вышел из машины и стал наносить ФИО1 удары кулаком правой руки, а левой рукой продолжал удерживать брусок, ФИО1 тоже пытался нанести ему удары, попал по голове 2-3 раза. Он нанес ФИО1 не более 5 ударов по голове и по телу, наносил прямые и боковые удары, удары приходились по лицу, по рукам, по грудной клетке, по корпусу. При нанесении ударов ФИО1 шел назад, а он шел вперед сторону ФИО1, в это время они продолжали удерживать брусок. В ходе нанесения ударов ФИО1 упал на бок на траву, где находилась какая-то конструкция, он упал на ФИО1, при этом выставил руку, согнутую в локте, упал локтем. После этого он встал на ноги, а ФИО1 сел, это происходило напротив калитки, ведущий в ограду ФИО34. После этого ударов ФИО1 он не наносил, ударов ногами ФИО1 вообще не наносил, у гаража не избивал. (т.2 л.д.54-56) Свои показания на очной ставке потерпевший ФИО1 и подсудимый Ощепков А.В. подтвердили в судебном заседании.

Из протокола очной ставки между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым Рогожниковым А.Г. установлено, что потерпевший ФИО1 дал показания, аналогичные показаниям, которые дал на очной ставке с подозреваемым Ощепковым А.В., подтвердив факт нанесения ему ударов подозреваемым Рогожниковым А.Г. Подозреваемый Рогожников А.Г. показания потерпевшего ФИО1 не подтвердил, отрицая факт нанесения каких-либо ударов потерпевшему ФИО1 (т.2 л.д.57-58). Свои показания, данные на очной ставке, потерпевший и подсудимый Рогожников А.Г. подтвердили в судебном заседании.

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО9 и подозреваемым Ощепковым А.В. установлено, что свидетель ФИО9 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. ранним утром, они с мужем ФИО1 проснулись от громкой музыки, доносящейся с улицы, ФИО1 вышел первым на улицу, через некоторое время вышла она на улицу и увидела у открытой калитки ФИО1, рядом с ними стояли Ощепков А. и Рогожников А., и оба наносили ФИО1 удары кулаками по голове и лицу, при этом удерживали ФИО1 за халат, в котором он был, и за руки. Всего Рогожников А. и Ощепков А. нанесли ФИО1 не менее 5 ударов по лицу и по голове, от полученных ударов ФИО1 не падал, ни обо что не ударялся, старался увернуться от ударов. Она закричала парням, чтобы те отпустили ФИО1 и перестали его бить, тогда Рогожников А. обхватил ее обеими руками и прижал к себе, удерживая. Она продолжала кричать, чтобы прекратили бить ФИО1, но парни на ее слова не реагировали. В это время она увидела, что ФИО1 и Ощепков А. переместились на поляну перед воротами их гаража, Ощепков А. продолжал наносить ФИО1 удары кулаками по телу, лицу, ФИО1 старался увернуться, но часть ударов ему попадала. Она видела, что Ощепков А. нанес ФИО1 удар ногой в область грудной клетки, отчего ФИО1 упал на спину на траву, где никаких предметов не было, Ощепков А. на ФИО1 не падал. Она видела, что Ощепков А. наносил лежащему на спине ФИО1 удары ногами по бокам, некоторые удары приходились по голове и по лицу ФИО1, ФИО1 закрывал лицо руками, старался увернуться, также Ощепков А. наносил ФИО1 удары кулаками, всего нанес не менее 10 ударов. Ей удалось вырваться от Рогожникова А., и она подбежала к ФИО1, который лежал на спине, ФИО20 поставил ФИО1 на горло правую ногу и надавливал. Она закричала, чтобы Ощепков А. отпустил ФИО1, Ощепков А. отпустил. Рогожников А. у гаража ФИО1 удары не наносил. После этого она убежала домой вызывать полицию. Подозреваемый Ощепков А.Г. показания свидетеля ФИО9 не подтвердил и дал показания, аналогичные показаниям, данным на очной ставке с потерпевшим ФИО1 (т.2 л.д.51-53) Свои показания на очной ставке свидетель ФИО9 и подсудимый Ощепков А.В. подтвердили в судебном заседании.

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО9 и подозреваемым Рогожниковым А.Г. установлено, что свидетель ФИО9 дала показания, аналогичные тем, которые дала на очной ставке с подозреваемым Ощепковым А.В., подтвердив факт нанесения ударов ФИО1 подозреваемым Рогожниковым А.В. Подозреваемый Рогожников А.Г. показания ФИО9 не подтвердил, пояснил, что ФИО9 он не удерживал, ударов ФИО1 не наносил. (т.2 л.д.60-61) Свои показания на очной ставке свидетель ФИО9 и подсудимый ФИО3 подтвердили в судебном заседании.

Суд оценил показания потерпевшего и свидетелей, данные как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, и считает их достоверными, у суда нет оснований не доверять им. Показания потерпевшего ФИО1 и свидетелей согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, что дает суду возможность оценить полную картину происшедшего. Доводы подсудимых Ощепкова А.В. и Рогожникова А.Г. о том, что потерпевший ФИО1 и свидетель ФИО9 их оговаривают, суд считает неубедительными, каких-либо мотивов для оговора потерпевшим и его супругой подсудимых судом не установлено. Потерпевший и свидетель ФИО9 изначально говорили о том, что ФИО1 избивали двое: Ощепков А.В. и Рогожников А.Г., эти показания являются последовательными и согласуются с другими доказательствами, имеющимися в деле. Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в оговоре осужденных, материалы дела не содержат.

Доказательством виновности подсудимых Ощепкова А.В. и Рогожникова А.Г. служат следующие материалы дела, исследованные в судебном заседании:

Согласно справки <адрес> районной больницы от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 07 час. 40 мин., доставлен в хирургическое отделение с диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма, переломы 9-10 ребер справа со смещением. Напряженный пневмоторакс справа. Подкожная медиастинальная эмфизема, пневмоперитонеум. Перелом костей носа без смещения» (т.1 л.д.19);

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой следует, что на участке по адресу: <адрес> расположен дом, к дому пристроены надворные постройки и гараж, частично со стороны дороги участок огорожен деревянным забором из штакетника, а частично - сплошной забор, где имеется металлическая калитка, ведущая в надворные постройки и к дому, калитка имеет изнутри запирающее устройство. Перед забором и гаражом имеется поляна, далее имеется грунтовая дорога. На поляне слева от калитки лежит металлическая балка длиной примерно 10-15м, от которой справа на расстоянии 3,5м лежит бетонный бордюр, состоящий из двух частей, общей длиной примерно 3 м. В ходе осмотра места происшествия потерпевший ФИО1 указал место на земле примерно в 1,5м от ворот гаража, где он очнулся после того, как ему прекратили наносить удары (т.1 л.д.34-35);

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № м/д от 25.09.2014г. установлено, что у ФИО1 имелись закрытая травма груди в виде переломов IX-X рёбер справа со смещением, с развитием двухстороннего пневмоторакса, подкожной и медиастинальной эмфиземы (скопления воздуха в грудной полости, подкожной клетчатке и клетчатке средостения), кровоподтеков на грудной клетке справа; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематом и ссадин на лице, с ушибами придатков глаз; перелом костей носа; гематомы на плечах и предплечьях, в правой поясничной области. Эти повреждения, судя по характеру и локализации, образовались в результате прямых ударных и касательных (плотно скользящих) воздействий твердых тупых предметов (предмета). Закрытая травма груди в виде переломов IX-X рёбер справа со смещением, с развитием двухстороннего пневмоторакса, подкожной и медиастинальной эмфиземы (скопления воздуха в грудной полости, подкожной клетчатке и клетчатке средостения), кровоподтеков на грудной клетке справа квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Перелом костей носа квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня). Гематомы на плечах и предплечьях, в правой поясничной области расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного его расстройства и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Взаиморасположение ФИО1и. и нападавшего в момент получения ФИО1 телесных повреждений, суда по их локализации, могло быть различным, возможно менялось, при этом поврежденные анатомические области и части тела были доступны для нанесения травматического воздействий. Переломы IX-X рёбер справа у пострадавшего располагались по передней подмышечной линии (т.2 л.д.3-9);

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что до получения травмы ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имелась вторая стадия алкогольной зависимости. Однако имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишают его возможности правильно воспринимать обстоятельства и факты, имеющие значение для дела и давать о них показания. При совершении в отношении него правонарушения ДД.ММ.ГГГГ. у него не было какого-либо временного психического расстройства, а имелось простое алкогольное опьянение, и по своему психическому состоянию ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания на следствии и в суде. Однако в результате побоев ФИО1 получил сочетанную травму, в том числе сотрясение головного мозга, сопровождающуюся конградной и антероградной амнезией, того, что происходило в момент получения травмы и после утраты им сознания. В силу этого ФИО1 не мог правильно воспринимать обстоятельства, непосредственно приближенные к моменту потери им сознания и не может давать о них показания. В настоящее время у ФИО1 имеется легкий посткоммоционный синдром (некоторая неустойчивость настроения, эмоциональная лабильность, раздражительная слабость, незначительные трудности сосредоточения внимания, легкое снижение умственной работоспособности и механического запоминания за счет общей астении и истощаемости концентрации произвольных усилий), как следствие перенесенной им травмы головы от ДД.ММ.ГГГГ года. Вышеуказанное психическое расстройство (посткоммоционный синдром) носит преходящий, временный характер, имеет легкую степень выраженности и благоприятный прогноз на выздоровление, не сопровождается грубыми нарушениями памяти, интеллекта и критических способностей и не лишает его в настоящее время возможности участвовать в следственных действиях и в суде. При экспериментально-психологическом исследовании у ФИО1 не выявлено таких нарушений внимания, восприятия, памяти и мышления, а также индивидуально-психологических особенностей (в том числе повышенной внушаемости и повышенной склонности к фантазированию), которые лишали бы его возможности правильно воспринимать обстоятельства и факты, имеющие значение для дела и давать о них показания. (т.2 л.д.37-41)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что между закрытой черепно-мозговой травмой и развитием посткоммоционного синдрома имеется причинно-следственная связь. Закрытая черепно-мозговая травма с развитием посткоммоционного синдрома, который носил временный характер продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), повлекла длительное расстройство здоровья и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. (т.2 л.д.104-113)

Суд оценил данные заключения экспертов и считает их обоснованными и законными, выводы экспертов не противоречат обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Из приговора мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 признан виновным в том, что нанес Ощепкову А.В. удар в область затылка деревянным бруском, причинив последнему ушиб мягких тканей шейно-затылочной области, отчего последний испытал сильную физическую боль, а также причинил множественные ссадины на спине.

Из фототаблицы, представленной в суд стороной защиты установлено, что перед калиткой, ведущей во двор ФИО34, и перед гаражом ФИО34 имеется трава, а также на земле в траве лежит некий вытянутый предмет округлой формы.

Суд считает, что исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными, и свидетельствуют о виновности подсудимых в совершении преступления.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых Ощепкова А.В. и Рогожникова А.Г. по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее за собой психическое расстройство, совершенное группой лиц. Суд считает необоснованными доводы защиты о том, что подсудимый Рогожников А.Г. не наносил потерпевшему ФИО1 ударов, и расценивает их как желание Рогожникова А.Г. уйти от ответственности, а Ощепкова А.В. - избежать более строгого наказания, которое может быть назначено за совершение преступления в группе лиц. Суд считает, что данная версия подсудимых не нашла своего подтверждения в судебном заседании. Из показаний потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО9 следует, что удары ФИО1 по голове, лицу и телу наносились обоими подсудимыми. Из показаний свидетелей ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО13, ФИО17, ФИО21, ФИО18 следует, что свидетель ФИО9 изначально говорила им об избиении ФИО1 Ощепковым А.В. и Рогожниковым А.Г. Суд считает, что факт нанесения Рогожниковым А.Г. ударов потерпевшему ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании. Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Ощепкова А.В. и Рогожникова А.Г. в совершении преступления, налицо согласованность действий соучастников по причинению телесных повреждений, их действия охвачены единым умыслом, оба они выполняли объективную сторону преступления - наносили удары, а также подсудимый Рогожников А.Г. содействовал Ощепкову А.Г., удерживая свидетеля ФИО9, пытавшуюся остановить Ощепкова А.В. и прекратить избиение потерпевшего. В результате совместных и согласованных действий подсудимых потерпевшему ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а также наступило временное психическое расстройство, что подтверждается заключением комиссии экспертов. Довод подсудимого Ощепкова А.Г. и его защитника о получении потерпевшим ФИО1 травмы груди в виде переломов ребер в результате падения, суд считает несостоятельным, поскольку из пояснений потерпевшего и свидетеля ФИО9, которые суд признал достоверными, следует, что ФИО1 упал на спину на траву, при этом ни обо что не ударялся, Ощепков А.В. на него не падал. Наличие некоего длинного предмета на фототаблице, содержащей снимки территории перед калиткой, ведущей в ограду ФИО34, представленной суду стороной защиты Ощепкова А.В., само по себе не свидетельствует о правдивости версии подсудимого Ощепкова А.В. и его защитника о получении потерпевшим травмы груди при падении, поскольку из пояснений потерпевшего и свидетеля ФИО9 следует, что ФИО1 упал на траву напротив ворот гаража, а на поляне перед калиткой он не падал. Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимые подвергли потерпевшего ФИО1 избиению, при этом каждый из них нанес несколько ударов по лицу, голове и телу потерпевшего. Данное обстоятельство подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, из которого следует, что закрытая травма груди в виде перелома ребер справа со смещением, судя по характеру и локализации, образовалась в результате прямых ударных и касательных (плотно скользящих) воздействий твердых тупых предметов (предмета). Непризнание подсудимым Ощепковым А.Г. всего комплекса телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, не свидетельствует о его непричастности к их причинению. Об умысле подсудимых на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и его направленности свидетельствуют способ причинения телесных повреждений, их характер, локализация, количество, а также поведение подсудимых в момент совершения преступления, их агрессивный настрой, угрожающие высказывания. Довод подсудимого Ощепкова А.В. и его защитника о том, что он защищался от нападения ФИО1, суд считает несостоятельным, поскольку в судебном заседании установлено, что в момент избиения ФИО1 Ощепковым В.А. и Рогожниковым А.Г., никакой опасности для их жизни и здоровья от ФИО1 не исходило. Вместе с этим суд считает, что из обвинения подсудимых следует исключить указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку доказательств, бесспорно свидетельствующих об алкогольном опьянении подсудимых, в суд не представлено. Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения подсудимых не проводилось, подсудимые отрицают употребление спиртного непосредственно перед совершением преступления, показания свидетеля ФИО9 об алкогольном опьянении Рогожникова А.Г. носят субъективный характер и не могут быть приняты судом как бесспорное доказательство алкогольного опьянения подсудимых.

При назначении наказания подсудимым Ощепкову А.В. и Рогожникову А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Подсудимые Ощепков А.В. и Рогожников А.Г. совершили особо тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый Ощепков А.В. не имеет судимости, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ощепкову А.В., суд признает наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение Ощепкова А.В. об обстоятельствах происшедшего, в котором последний сообщил о нанесении ФИО1 нескольких ударов кулаками по туловищу, голове и лицу, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый Рогожников А.Г. не имеет судимости, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Рогожникову А.Г., суд признает наличие малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рогожникову А.Г., судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимых, суд считает невозможным назначить подсудимым Ощепкову А.В. и Рогожникову А.Г. наказание, не связанное с лишением свободы, при этом наказание подсудимым должно быть назначено с учетом роли каждого в совершении преступления. Назначение более мягкого вида наказания, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимых, а также восстановлению социальной справедливости. Наказание подсудимому Ощепкову А.В. должно быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимым Ощепкову А.В. и Рогожникову А.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> тыс. рублей подлежит удовлетворению на основании ст.151, 1100 ГК РФ частично, в размере <данные изъяты> тысяч рублей, т.е. по <данные изъяты> тысяч рублей с каждого подсудимого. В соответствии со ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями разумности и справедливости, учитывая при этом тяжесть наступивших последствий, степень вины каждого подсудимого и их материальное положение. Судом установлено, что в результате виновных действий подсудимых потерпевшему ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, ФИО1 испытал физическую боль, перенес операцию.

Суд считает, что заявление потерпевшего ФИО1 о возмещении расходов, связанных с участием представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве, в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимых. В соответствии с п.9 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные настоящим Кодексом. К таким расходам в частности относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Судом установлено, что между потерпевшим ФИО1 и адвокатом Гилевой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ. заключено адвокатское соглашение, стоимость услуг по договору определена в <данные изъяты> руб. Адвокат Гилева О.Н. неоднократно принимала участие в следственных действиях в ходе расследования уголовного дела, а также в судебном заседании. С учетом объема проделанной работы суд считает оправданным размер оплаты услуг представителя потерпевшего, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимых с учетом характера вины, степени ответственности за преступление и имущественного положения подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОЩЕПКОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ, и назначить наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ – 4 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Ощепкову А.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Признать РОГОЖНИКОВА АНДРЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ, и назначить наказание – 4 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Рогожникову А.Г. исчислять с 29.04.2015г.

Меру пресечения Рогожникову А.Г. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск – удовлетворить частично.

Взыскать с Ощепкова Андрея Владимировича в пользу ФИО69 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> тысяч рублей.

Взыскать с Рогожникова Андрея Геннадьевича в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с Ощепкова Андрея Владимировича в пользу ФИО1 процессуальные издержки – расходы потерпевшего на представителя – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Рогожникова Андрея Геннадьевича в пользу ФИО1 процессуальные издержки – расходы потерпевшего на представителя – <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Ощепковым А.В. и Рогожниковым А.Г. – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Приговор вступил в законную силу.