Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2018 (2-3271/2017;) ~ М-2606/2017 от 14.12.2017

Дело № 2-323/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябцевой ТП к Администрации г. Канска о признании принявшей наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Рябцева Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательской давности, мотивируя свои требования тем, что она (истица) является дочерью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Дудников П.И. является отцом ФИО4 и дедом истицы.

Дудников П.И. являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес>, который он подарил внучке – Рябцевой Т.П., при этом правоустанавливающих документов на дом не было.

С 2000 г. истица открыто и непрерывно владела вышеуказанным домом как своим собственным.

В связи с тем, что в отношении спорного объекта право собственности не зарегистрировано, истица просит признать за Рябцевой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> края право собственности на объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом, назначение – жилое, количество этажей -1, общей площадью 50,2 кв. метра, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.

В судебном заседании истица Рябцева Т.П. исковые требования уточнила, просит суд признать ее (Рябцеву Т.П.) наследником фактически принявшим наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 50,2 кв. метра, с кадастровым номером 24:51:0204139:209 и признать за ней (Рябцевой Т.П.) право собственности на названный жилой дом в порядке наследования. Суду пояснила, что она (истица) и ее брат Макаренко А.П. являются единственными наследниками ее деда Дудникова П.И., отца ФИО4 и бабушки ФИО6, других наследников нет, брат на спорный жилой дом не претендует. Она (истица) фактически приняла наследство в виде спорного дома после смерти деда, бабушки и своего отца, несет бремя содержания дома. Документы на дом не сохранились, пропали в результате наводнения. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти деда, бабушки и отца она (истица) не обращалась, т.к. документы на дом были утрачены.

Ответчик - представитель Администрации г. Канска Неретина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений на исковое заявление не представила.

Третье лицо Макаренко А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалы дела представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает, на спорный жилой дом не претендует, ранее в судебном заседании подтвердил, что спорный жилой дом был приобретен в собственность его дедом Дудниковым П.И., Рябцева Т.П., которая приходится ему (Макаренко А.П.) родной сестрой и внучкой Дудникову П.И., при жизни деда и отца и после их смерти жила и живет в этом доме по настоящее время, содержит его. Он (Макаренко А.П.) на спорный жилой дом не претендует, других наследников кроме них с сестрой после смерти деда, бабушки и отца нет.

Представитель третьего лица без самостоятельных исковых требований межмуниципального Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Филь Н.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ранее были представлены пояснения на иск, согласно которых просит дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с согласия участников процесса.

Суд, заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст.ст.1112,1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ввиду п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Статьей 1153 ГК признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, у Дудникова П.И. (умершего ДД.ММ.ГГГГ – справка о смерти выданная ДД.ММ.ГГГГ – л.д.18) находился в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией технического паспорта от 20.07.1987г., предоставленного Канским отделением Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д. 92-101).

Рябцева Т.П. является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти выданное ДД.ММ.ГГГГ – л.д.8) и родной внучкой по линии отца Дудникова П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ФИО4 (умерший ДД.ММ.ГГГГ) являлся родным сыном Дудникова П.И. (умершего 03.08.2003г.).

Рябцева (Макаренко) Т.П. является родной дочерью ФИО4 и ФИО9, что подтверждено свидетельством о рождении выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между Непринцевым М.В. и ФИО11 был заключен брак, после чего ей была присвоена фамилия Непринцева Т.П., что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

На основании решения мирового судьи судебного участка Заельцевского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ брак между Непринцевым М.В. и Непринцевой Т.П. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ между Рябцевым А.С. и Непринцевой Т.П. был заключен брак, после чего ей была присвоена фамилия Рябцева Т.П., что подтверждается свидетельством о заключении брака выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Рябцевым А.С. и Рябцевой Т.П. расторгнут, фамилия истицы осталась Рябцева Т.П., что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно выписке из домовой книги МКУ «Служба заказчика» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> никто зарегистрированным не значится (л.д.19).

Сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют, данный факт подтвержден уведомлениями об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 31.01.2018г. (л.д.20-23), что также подтверждается справкой из ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по Красноярскому краю Канское отделение от ДД.ММ.ГГГГ, от 12.02.2018г. (л.д.24).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что площадь дома по адресу: <адрес> составляет 33,8 кв. метров (л.д.25), данный факт также подтвержден копией технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно технического паспорта на дом по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь указанного дома составляет 50,2 кв. метра (л.д.26-33).

Справкой из Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Канска от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что жилой дом по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности г.Канска Красноярского края не значится.

ДД.ММ.ГГГГ году умер дед истицы Дудников П.И., после его смерти в наследство на денежные вклады вступил его племянник Дудников О.В., что подтверждается копией наследственного дела №.

07.08.2012г. умер Дудников О.В., после его смерти в наследство по завещанию на земельный участок и долю в праве собственности на жилой дом по <адрес> вступила Игнатикова Е.И., что подтверждается копией наследственного дела №.

ДД.ММ.ГГГГ году умер отец истицы и сын Дудникова П.И. – ФИО4, после его смерти на денежные вклады в наследство вступила его мать (бабушка истицы) ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о смерти №.

24.11.2008г. умерла мать ФИО4 и бабушка истицы – ФИО6, после ее смерти в наследство по завещанию на наследственное имущество вступила Тощева Л.И., что подтверждается копией наследственного дела №.

До настоящего времени никто в качестве наследников на спорный жилой дом после смерти Дудникова П.И., Дудникова О.В., ФИО4, ФИО6 ни к нотариусу, ни в судебном порядке не обращался, своих притязаний на дом не предъявлял.

Суд учитывает, что Рябцева Т.П. является наследником Дудникова П.И., ФИО4, ФИО6, фактически приняла имущество в виде спорного жилого дома после их смерти, открыто владеет и пользуется имуществом, других наследников не имеется, в связи с чем, суд считает возможным признать право собственности в порядке наследования за истицей на спорный жилой дом, что не приведет к нарушению чьих-либо прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рябцевой ТП к Администрации г. Канска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить в полном объеме.

Признать Рябцеву ТП, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, наследником фактически принявшим наследство наследодателей Дудникова ПИ, умершего 03.08.2003г., ФИО4, умершего 11.01.2005г., ФИО6, умершей 24.11.2008г., Дудникова ОВ, умершего 07.08.2012г., в виде жилого дома, общей площадью 50,2 кв. метра, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Рябцевой ТП, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> края, право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 50,2 кв. метра, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с 03.05.2018г.

Судья: Охроменко С.А.