Решение по делу № 2-2269/2014 ~ М-2218/2014 от 16.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 августа 2014 года           г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре судебного заседания Бадаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2269/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Атлас» к Кондрашовой С.В. о взыскании суммы по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указал, что .. .. .... между Обществом с ограниченной ответственностью ООО «Атлас» (далее - ООО «Атлас») и ответчиком заключен договор купли-продажи ... , согласно которому ООО «Атлас» (продавец) обязалось передать в собственность, а ответчик (покупатель) оплатить в соответствии с графиком платежей следующий товар: 1) LENOVOThinkTabletTegra2 по цене ... рублей; 2) СДС на .. .. .... по цене ... рублей. Итого на сумму ... рублей.

В соответствии с пунктом 2 договора расчеты производятся согласно графику платежей, согласно которому продавец от покупателя получил денежную сумму в размере ... рублей, оставшаяся сумма в размере ... рублей должна была поступить в кассу продавца до .. .. .... и Ответчиком до настоящего времени не внесена. В соответствии с пунктом 2 договора, если покупатель нарушил сроки погашения задолженности, он оплачивает неустойку в размере 1 % от суммы платежа за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору купли-продажи ... от .. .. .... в размере ... рублей, неустойку за нарушение сроков погашения задолженности в размере ... рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины ... рублей.

Представитель истца ООО «Атлас» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель ООО «Атлас» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма с уведомлением по известному суду месту жительства.

В соответствии со статьей 118 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту жительства адресата считается доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. Доказательств изменения места жительства, доказательств уважительности причин неявки ответчик не представил.

С согласия представителя истца в соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (часть 1).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (часть 3 статьи 488 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «Атлас» и Кондрашовой С.В. .. .. .... заключен договор купли-продажи ... , согласно условиям которого ООО «Атлас» (продавец) обязался передать Кондрашовой С.В. (покупателю) с рассрочкой платежа товар: 1) LENOVOThinkTabletTegra2 по цене ... рублей; 2) СДС на .. .. .... по цене ... рублей. Итого на сумму ... рублей.

Покупатель в свою очередь обязался оплатить товар в соответствии с графиком платежей в кассу продавца. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента окончательного расчета по данному договору (л.д.6).

В соответствии с графиком платежей ответчик Кондрашова С.В. должна была вносить ежемесячно по ... рублей в период с .. .. .... по .. .. .... , (л.д. 6).

Из содержания искового заявления, расчета задолженности усматривается, что ответчиком по договору купли-продажи не внесено каких-либо денежных сумм, остаток задолженности составляет ... рублей.

На день принятия решения обязательства ответчиком не исполнены. Доказательств исполнения обязательства по договору купли-продажи ... ответчиком в судебное заседание не представлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи в размере ... рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с условиями договора купли-продажи ... от .. .. .... в случае, если клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения задолженности, клиент обязан уплатить неустойку в размере 1 % от суммы платежа за каждый день просрочки (раздел 2 договора).

Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика. Согласно расчету с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере ... рублей. Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки судом проверен и принимается. Иного расчета неустойки суду не представлено.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя (статья 94 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Несение указанных расходов подтверждается платежным поручением ... от .. .. .... .

Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей. Факт несения указанных расходов подтверждается приходным кассовым ордером ... от .. .. .... , договором оказания юридических услуг от .. .. .... (л.д. 8,9).

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая степень сложности и категорию дела, сложившиеся расценки на оплату юридических услуг по составлению аналогичных исковых заявлений, объем работы, выполненный представителем, суд полагает заявленные истцом ко взысканию судебные расходы разумны и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кондрашовой С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Атлас» ... рублей основного долга по договору купли-продажи, ... рублей неустойки, ... рублей судебных расходов, а всего ... рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Илимский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения данного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                      Бухашеев Д.А.

Решение вступило в законную силу: 07.10.2014г.