Приговор по делу № 1-85/2020 (1-629/2019;) от 30.08.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

05 февраля 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - ФИО8

при секретаре – Маликовой А.З.,

с участием государственного обвинителя – Кельбиханова В.З.,

подсудимого – Тепсуркаева А.В.,

защитника – адвоката Курбанова К.М., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

Тепсуркаева Артура Возраиловича - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ул. 4 <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего водителем Яндекс Такси, не судимого русским языком владеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Тепсуркаев А.В., незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале апреля месяца 2019 года, более точная дата и время дознанием не установлены, Тепсуркаев А.В., в дневное время суток, примерно в 13 часов, находясь на окраине села <адрес> РД, на пустыре обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопли, в полувысохшем состоянии, и заведомо зная, что оно является наркотическим веществом, действуя умышленно и незаконно, сорвал с этих кустов листья конопли, привез их к себе домой, по адресу: <адрес>, ул. 4, <адрес>, где досушил эти листья конопли, измельчил их, и путем выпаривания полученной массы на пару, изготовил наркотическое средство «гашиш». Указанное наркотическое средствовключёно в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 2,72 грамма, являющегося значительным размером, что утверждено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Затем, незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции, в 10 часов 00 минут, у <адрес>, обнаружения и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства, в ходе его личного досмотра, проведённом ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 35 минут, по 11 часа 50 минут, сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тепсуркаевым А.В. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ и исключается самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В ходе судебного заседания подсудимый Тепсуркаев А.В. вину признал полностью и показал, что обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном постановлении, он подтверждает, других показаний не имеет.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина его подтверждается также и другими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника полиции А.К. от ДД.ММ.ГГГГл.д.3);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. за № (л.д.37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22);

- вещественными доказательствами (л.д.24).

Анализ исследованных судом доказательств, указанных в обвинительном постановлении, приводит суд к выводу о виновности Тепсуркаева А.В. в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Тепсуркаевым А.В. преступление небольшой тяжести, по характеру и степени общественной опасности относится к преступлениям против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Тепсуркаев А.В. не судим, на учете в РПНД и РНД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание Тепсуркаеву А.В., судом не установлено.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания, в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Тепсуркаева Артура Возраиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, в размере - 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении Тепсуркаева А.В., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- «гашиш» массой 2,69 грамма, хранящийся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.