Решение от 15.05.2020 по делу № 1-44/2020 от 31.03.2020

Дело №1-44/2020

УИД: 76RS0004-01-2020-000226-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 15 мая2020 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Маховой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Лебедевича Д.В.,

подсудимого Мельникова Виктора Николаевича,

защитника Беседина М.А., предъявившего удостоверение №765 и ордер №01189,

потерпевшей Потерпевший №3,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Вершининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мельникова Виктора Николаевича, 8 ноября 1990 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 19.10.2016 г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 21.02.2017 г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 19.10.2016, к отбытию назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы;

-приговором мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области от 16.06.2017 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, окончательное наказание по совокупности с наказанием по приговору от 21.02.2017, к отбытию назначено 2 года лишения свободы; постановлением президиума Ярославского областного суда от 01.11.2017 приговор от 16.06.2017 изменен, назначено наказание в виде 1 года 9 мес. лишения свободы, 10.08.2018 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока,

-приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 11.12.2019 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельников Виктор Николаевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах: он, 04.11.2019 в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 40 минут решил совершить кражу чужого имущества из погреба, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного в 9,5 м от <адрес>, и используемого последней в качестве хранилища принадлежащего ей имущества.

Мельников В.Н., реализуя задуманное, действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на кражу чужого имущества из хранилища, в указанный день и период времени подошел к погребу, расположенному в 9,5 м от <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на кражу чужого имущества из хранилища, через незапертую дверь незаконно проник в погреб, предназначенный для хранения имущества, принадлежащий Потерпевший №1 Находясь внутри погреба, Мельников В.Н., действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на кражу чужого имущества из хранилища, обнаружил три трехлитровые банки с консервированными овощами, стоимостью по 200 рублей каждая, а всего на сумму 600 рублей, которые взял в руки и вынес из погреба, с указанным имуществом с места преступления скрылся.

Он же (Мельников В.Н.), действуя с прежним умыслом на хищение чужого имущества из погреба, расположенного в 9,5 м от <адрес>, и используемого Потерпевший №1 в качестве хранилища принадлежащего ей имущества, 28.11.2019 в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 40 минут, подошел к погребу, расположенному в 9,5 м от <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на кражу чужого имущества из хранилища, сломав запорное устройство на двери погреба, незаконно проник в погреб, являющийся хранилищем. Находясь внутри погреба, Мельников В.Н., действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на кражу чужого имущества из хранилища, обнаружил две алюминиевые фляги, стоимостью 2000 рублей каждая, а всего на сумму 4000 рублей, через входную дверь погреба вынес данные фляги из погреба, и с указанным имуществом с места преступления скрылся.

В результате противоправных действий Мельникова В.Н. гражданке Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 4600 рублей.

Также, Мельников Виктор Николаевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: он, 29.11.2019 года около 14 часов 00 минут, находясь в доме, по адресу: <адрес> обнаружил лежащие на столе в комнате дома мобильные телефоны марки «Samsung G-З» и «Samsung А-7» с установленной в телефоне флеш-картой, а также наушники для мобильного телефона, принадлежащие Потерпевший №2, и решил совершить кражу указанного имущества. Мельников В.Н., осуществляя задуманное, действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на кражу чужого имущества, в указанный день и время, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 уснула, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола в комнате мобильные телефоны марки «Samsung G-З», стоимостью 4000 рублей, «Samsung А-7», стоимостью 500 рублей, с установленной в нем флеш-картой, стоимостью 400 рублей, с установленными в телефонах сим - картами, не представляющими материальной ценности, а также наушники для мобильного телефона, стоимостью 250 рублей, а всего на общую сумму 5150 рублей, и положил их в карманы бывшей на нем куртки. Мельников В.Н. вышел из дома с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате кражи гражданке Потерпевший №2 причинен имущественный ущерб на общую сумму 5150 рублей, являющийся для нее значительным.

Кроме того, Мельников Виктор Николаевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: он, 06.12.2019 около 22 часов 43 минут решил совершить кражу чужого имущества из помещения школьной столовой МБОУ Покровская основная общеобразовательная школа, расположенной по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на кражу чужого имущества из помещения, в 22 часа 43 минуты 06.12.2019, Мельников В.Н., подойдя к входной двери столовой МБОУ Покровская основная общеобразовательная школа, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, повредив путем рывка запирающее устройство в виде навесного замка на входной двери школьной столовой, незаконно проник в помещение указанной столовой с целью кражи продуктов питания. Находясь в помещении столовой, действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на кражу чужого имущества из помещения, обнаружил в холодильнике продукты питания, а именно: 4 коробки молока по 1 л «Вологжанка», стоимостью 53 рубля 00 копеек за 1 литр, на сумму 212 рублей 00 копеек, говяжью тушенку - 8 банок, стоимостью по 126 рублей 31 копейку за одну банку, на сумму 1010 рублей 48 копеек, один банан и 4 котлеты, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. Сложил указанные продукты питания в полиэтиленовый пакет, обнаруженный Мельниковым В.Н. здесь же, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с похищенными продуктами питания вышел из помещения столовой.

Продолжая свои преступные действия, Мельников В.Н. в 23 часа 12 минут указанного дня вернулся к входной двери столовой МБОУ Покровская основная общеобразовательная школа, расположенной по адресу: <адрес>. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь школьной столовой МБОУ Покровская основная общеобразовательная школа, незаконно проник в помещение указанной столовой с целью кражи продуктов питания. Находясь в помещении столовой, действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на кражу чужого имущества из помещения, обнаружил в холодильнике две упаковки молочных оригинальных сосисок «Царицино» общим весом 2 кг 46 гр, стоимостью 299 рублей 78 копеек за один килограмм, а всего на сумму 613 рублей 35 копеек, положив их в карманы куртки, надетой на нем. Мельников В.Н. с похищенными продуктами вышел через входную дверь из помещения столовой.

Мельников В.Н. с продуктами питания, похищенными из помещения столовой МБОУ Покровская основная общеобразовательная школа, с места преступления скрылся, получив реальную возможность ими распорядиться.

В результате кражи МБОУ Покровская основная общеобразовательная школа в лице директора Потерпевший №3 причинен ущерб на общую сумму 1835 рублей 83 копейки.

В судебном заседании подсудимый Мельников В.Н. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, пояснив, что раскаивается в содеянном, согласен с предъявленным обвинением.

Мельников В.Н. показания давать отказался, используя право, предоставленное ему ст.51 Конституции РФ. Оглашенные показания поддержал, показав, что все происходило при тех обстоятельствах, которые указаны в предъявленном обвинении. Согласно оглашенных показаний в качестве обвиняемого и подозреваемого Мельникова В.Н., данных в присутствии адвоката, он, 4 и 28 ноября 2019 года из погреба, расположенного вблизи дома по <адрес> в <адрес> похитил три трехлитровые банки с консервированными соленьями (огурцами и грибами), которые употребил в пищу с ФИО1 и две алюминиевые тары, которые с ФИО1 сдали в пункт приема металла в г. Данилове за 550 рублей.

Также пояснил, что 29.11.2019 года в доме Илик в д. Пшеничново похитил со стола два мобильных телефона с наушниками, которые принадлежали Потерпевший №2, которые впоследствии по его просьбе продал ФИО1 за 800 рублей в г.Данилове, денежные средства в сумме 300 руб. потратили на спиртное, 500 рублей поделили пополам с Куркиным.

Также пояснил, что 06.12.2019 года в вечернее время, он взломав запорное устройство в виде навесного замка, проник в помещение школьной столовой в <адрес>, откуда похитил продукты питания: 8 банок тушенки, 4 коробки молока, один банан, 4 котлеты, 2 упаковки сосисок, которые позже употребил в пищу.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Мельникова В.Н. по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества гражданки Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище, являются:

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что имеет в собственности дом в <адрес>, в котором проживает в летний период. По сообщению социального работника ФИО3 она в ноябре 2019 года приехала и обнаружила, что в дом было совершено проникновение, в ходе которого похищены вещи, в том числе из погреба пропал картофель, алюминиевые фляги, консервированные банки. Причиненный ущерб не возмещен. ( т.1 л.д. 87-88).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что 30.11.2019 года она вместе с матерью Потерпевший №1 поехала в <адрес>, который является дачным домом матери, где обнаружили, что разбито окно кухни, в помещении дома мать не обнаружила чугунной сковороды, часть электросковороды и трехлитровой алюминиевой кастрюли, кроме того из погреба пропали 200 кг картофеля, две алюминиевые фляги, и алюминиевая бочка, пять трехлитровых банок с огурцами. ( т. 1 л.д. 89-90).

Свидетель ФИО3 показала, что 29.11.2019 года обратила внимание, что разбито стекло со стороны кухни у <адрес>, позвонила Потерпевший №1, которая проживает в нем в летний период о сообщила ей по телефону. ( т.1 л.д. 222).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО1следует, что 4-5 ноября 2019 года к нему пришел Мельников, у которого при себе имелись 3 трехлитровые банки, 2- с огурцами, 1- с грибами. 28.11.2019 года он помог Мельникову перенести две алюминиевые фляги от <адрес> до продуктового магазина в <адрес>, оттуда они на такси перевезли фляги в пункт приема металлолома в <адрес>, где сдали их за 550 рублей. ( т.1 л.д. 31).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что он 28.11.2019 года приобрел у Мельникова и ФИО1 две алюминиевые (пищевые) тары за 550 руб. ( т.1 л.д. 32-22).

Кроме того виновность подсудимого подтверждается иными материалами дела:

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 30.11.2019, о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 04.11.2019 по 30.11.2019 года совершило проникновение через окно в <адрес>, а также проникло в погреб, расположенный на дворовой территории указанного дома, откуда похитило ее имущество.(т.1 л.д.4).

Протоколом явки с повинной от 30.11.2019 года, в соответствии с которым Мельников В.Н. сообщил, что в ноябре 2019 года совершил проникновение в погреб, расположенный на территории <адрес> откуда похитил чужое имущество. (т.1 л.д.21-25).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2019 года, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, а также погреб, в ходе которого изъяты следы рук и фрагмент кожзаменителя со следами бурого цвета (т.1 л.д.5-15).

Протоколом проверки показаний на месте от 12.02.2020, в ходе Мельников В.Н. показал и рассказал как 04.11.2019 и 28.11.2019 года совершил кражу консервированных овощей и двух тар из погреба, расположенного вблизи <адрес>, (т. 1 л.д. 200-211).

Заключениями экспертов № 2 от 10.01.2020 года и № 71-12 от 08.01.2020 года, согласно которых следы ногтевой фаланги пальцев рук, изъятые с места происшествия, оставлены Мельниковым В.Н., кровь на фрагменте бумаги, фрагменте древесины и фрагменте кожеподобного материала произошла от Мельникова В.Н. (т.1 л.д. 73-75, 47-62).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Мельникова В.Н., в совершении кражи имущества, принадлежащей Потерпевший №2 являются:

Согласно оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2, следует, что 29.11.2019 года, находясь по адресу: <адрес> у нее были украдены Мельниковым В.Н., лежащие на столе в комнате дома мобильные телефоны марки «Samsung G-З» стоимостью 4000 рублей и «Samsung А-7» стоимостью 500 рублей, с установленной в нем флеш - картой, стоимостью 400 рублей, с установленными в телефонах сим - картами, не представляющими материальной ценности, а также наушники для мобильного телефона, стоимостью 250 рублей, а всего на общую сумму 5150 рублей. Ущерб является для нее значительным, поскольку она не работает, дохода не имеет, ущерб до настоящего времени ей не возмещен. ( т.2 л.д. 133-134).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что 29.11.2019 года около 16 часов, находясь в доме ФИО6 в д. <адрес> его знакомая Потерпевший №2 сообщила, что у нее пропали два мобильных телефона марки «Samsung» и наушники, которые он ранее видел у нее. Потерпевший №2 предположила, что телефоны мог украсть Мельников, который до этого распивал вместе с ними спиртное по вышеуказанному адресу. Позже, Мельников сообщил ему, Потерпевший №2 и ФИО6, что он совершил кражу телефонов и наушников у Потерпевший №2, наушники выкинул, а телефоны отдал ФИО1, которые он продал за 800 руб.( т,1 л.д. 135).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что 29.11.2019 года его знакомая Потерпевший №2 сообщила, что Мельников украл у нее два мобильных телефона марки «Samsung» и наушники, попросила его найти, Мельников сообщил им, что он совершил кражу телефонов и наушников у Потерпевший №2, наушники выкинул, а телефоны отдал Куркину, которые продал за 800 руб.( т.1 л.д. 225-226)

Свидетель ФИО7 показал, что Мельников приходится ему родным братом, 29.11.2019 года ему позвонил ФИО6 и сообщил, что Мельников похитил у Потерпевший №2 два мобильных телефона и велосипед. Позже, Мельников сообщил ему, что действительно он совершил хищение двух мобильных телефонов у Потерпевший №2.( т. 2 л.д. 24).

Согласно оглашенных показаний ФИО1 следует, что 29.11.2019 года Мельников предложил ему продать два мобильных телефона марки «Samsung», ФИО1 продал их за 800 руб. незнакомому таксисту в г. Данилове, деньги потратили на спиртное. ( т.1 л.д. 136).

Кроме того виновность подсудимого подтверждается иными материалами дела:

Заявлением потерпевшей Потерпевший №2 от 02.12.2019, о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которые 29.11.2019 совершило хищение принадлежащих ей сотовых телефонов и наушников, находясь по адресу: <адрес> (т.1 л.д.110).

Протоколом явки с повинной от 02.12.2019, в котором Мельников В.Н. сообщил, что 29.11.2019 совершил хищение двух сотовых телефонов и наушников, принадлежащих Потерпевший №2. (т. 1 л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2019, в ходе которого был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Пшеничново, <адрес>, откуда Мельников похитил два сотовых телефона и наушники, принадлежащие Потерпевший №2. (т.1 л.д.117-120).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Мельникова В.Н. в совершении кражи из МБОУ Покровская основная общеобразовательная школа являются:

Потерпевшая Потерпевший №3 показала, что работает директором МБОУ Покровской основной школы 09.12.2019 года ФИО8, которая работает поваром, сообщила, что из помещения школьной столовой пропали продукты питания, а именно 4 коробки молока по 1 л «Волжанка», говяжья тушенка - 8 банок, сосиски молочные оригинальные «Царицино» общим весом 2 кг, 046 гр., один банан, четыре котлеты с тарелки, а также полиэтиленовый пакет для продуктов, который не представляет материальной ценности. Всего похищено продуктов питания на сумму 1835 рублей 83 коп. При просмотре видеозаписи она обнаружила, что 06.12.2019 в 22 часа 43 мин. к входу в школьную столовую подходит незнакомый мужчина, а через некоторое уходит от школьной столовой с пакетом. Спустя несколько минут он возвращается в столовую, через несколько минут выходит с наполненными карманами. Дата, указанная на видеозаписи, обозначает 06 декабря 2019 года.(т. 1 л.д. 178-179).

Свидетель ФИО8 показала, что работает поваром в школьной столовой МБОУ Покровская основная школа.09.12.2019 она обнаружила пропажу продуктов питания, а именно молока, сосисок, тушенки, о случившемся сообщила директору школы Потерпевший №3 (т.1 л.д. 185)

Кроме того виновность подсудимого подтверждается иными материалами дела:

Заявлением потерпевшей Потерпевший №3 от 09.12.2019, о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которые 06.12.2019 в период времени с 22 часов до 24 часов совершило хищение продуктов питания из школьной столовой МБОУ Покровской ООШ, расположенной по адресу: <адрес> (т.1 л.д.146).

Протоколом явки с повинной от 09.12.2019, в котором Мельников В.Н. сообщил, что 06.12.2019 совершил проникновение в школьную столовую МБОУ Покровской ООШ, расположенной по адресу: <адрес>. откуда похитил продукты питания. (т. 1 л.д. 157).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2019, в ходе которого было осмотрено помещение школьной столовой МБОУ Покровской ООШ, и помещения учительской комнаты, в ходе которого изъята копия видеозаписи с камеры видеонаблюдения. (т.1 л.д.147-153).

Протоколом проверки показаний на месте от 13.02.2020 года в ходе которого Мельников сообщил об обстоятельствах кражи продуктов питания из школьной столовой МБОУ Покровской ООШ. ( т.1 л.д. 212-218).

Исходя из представленных доказательств, которые отвечают требованиям законности, допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что в ходе предварительного расследования действия Мельникова Виктора Николаевича по первому эпизоду правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества гражданки Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище.

По второму эпизоду действия Мельникова Виктора Николаевича правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №2

По третьему эпизоду действия Мельникова Виктора Николаевича правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Мельников В.Н.совершил преступления средней тяжести, ранее судим, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2015 года с диагнозом синдром зависимости от алкоголя средней стадии.

Смягчающими обстоятельствами, по каждому эпизоду является явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №1 и из МБОУ Покровской ООШ,принесение извинений потерпевшим.

Отягчающим обстоятельством, по каждому эпизоду является рецидив преступлений.

При назначении наказания по каждому эпизоду суд, с учётом вида назначаемого наказания, учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначая Мельникову В.Н. наказание суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, а также то, что преступления Мельникову В.Н. совершены при рецидиве, в связи с чем суд приходит к выводу о криминальной направленности поведения Мельникова В.Н. и его пренебрежительном отношении к принятым в обществе правилам поведения, в связи с чем он представляет общественную опасность, требующую изоляции от общества, которое будет отвечать закрепленным в УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом установленных по делу конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, наказание осужденному по каждому эпизоду следует назначить в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы и более мягкого, чем предусмотрено законом, в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также с применением положений ч.1 ст.73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется. Учитывая указанные выше обстоятельства суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ - изменение категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему по каждому эпизоду дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что совершенные Мельниковым В.Н. преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями средней тяжести, обстоятельства дела и личность виновного, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний.

Приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 11.12.2019 года Мельников В.Н. осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, все три квалифицированные кражи были совершены виновным в период с 04.11.2019 по 06.12.2019 года, то есть до вынесения предыдущего приговора, в данном случае окончательное наказание подлежит назначению ему по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Учитывая, что подсудимый осужден по каждому эпизоду к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести, а в действиях Мельникова В.Н. кроме того по каждому эпизоду имеется рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то вид исправительного учреждения ему назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ- исправительная колония строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с записью видеокамер, фрагмент бумаги, фрагмент древесины, две палочки из полимерного материала белого цвета, два отрезка светлой дактилоскопической пленки, упакованные в конверты оставить в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

-░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

-░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.12.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.12.2019 ░░░░, ░ 11.12.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.