Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2016 от 10.05.2016

Дело № года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Ленинск                             ДД.ММ.ГГГГ

    Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Севрюковой С.В.,

с участием представителей истца Даниличева С.Г., Аникеева М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ищенко В.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

                     У С Т А Н О В И Л:

Ищенко В.М. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а также судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Daewoo Nexia государственный регистрационный знак № RUS были причинены механические повреждения.

Истец обратился к ответчику по вопросу выплаты страхового возмещения, однако его обращение было оставлено без внимания.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а также судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен.

    Представители истца просят суд удовлетворить исковое требование о взыскании неустойки в полном объёме, полагают, что оснований для применения ст. 333 ГПК РФ и снижения размера неустойки не имеется, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по договору страхования, решение Дзержинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчиком не исполнено.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен повесткой, согласно поступившему в суд возражению просит суд отказать истцу в удовлетворении его искового требования, а в случае удовлетворения искового требования снизить неустойку до <данные изъяты> рублей, судебные издержки до <данные изъяты> рублей.

    Представитель третьего лица ООО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен повесткой.

     Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

     В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу Ищенко В.М. взыскана неустойка в связи со страховым случаем, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие основания для взыскания неустойки с ответчика, что не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего иска и обязательно для суда, принимающего решение по настоящему делу.

    По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

    Представители истца в судебном заседании заявили о том, что ответчиком обязательства, обусловленные договором обязательного страхования гражданской ответственности, выполнены. Ответчиком доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Истцом представлен расчет подлежащей взысканию с ответчика неустойки, согласно которому сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей, неустойка составляет 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, количество дней просрочки определяется исходя из даты судебного заседания.

    Суд полагает, что расчет неустойки выглядит следующим образом:

    размер страхового возмещения - 46700 рублей, этот размер страховой выплаты определен решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

    1% - за каждый день просрочки уплаты потерпевшему страховой выплаты (ч. 21 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»);

     период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 194 дня.

    Таким образом, 1% от <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей в день.

<данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

    С расчетом, произведенным судом, представители истца в судебном заседании согласились.

Суд не усматривает оснований для снижения подлежащей взысканию с ответчика неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

     В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец произвел оплату услуг представителя Даниличева С.Г. по представлению его интересов в суде первой инстанции в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4-5), который подготовил исковое заявление, дважды принимал участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции при рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, следует взыскать <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ищенко В.М. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей.

    В удовлетворении требования Ищенко В.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании оставшейся части судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Бирюков

Копия верна.

Судья            А.В.Бирюков