Решение по делу № 1-572/2014 от 12.08.2014

Приговор

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего районного судьи Хархан И.И.,

при секретаре Павловой М.А.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Соколовой Е.О.,

подсудимой Сатаровой М.М.,

защитника – адвоката Звегиинцева А.И., предоставившего удостоверение № и ордер № Городской коллегии адвокатов № «ЮСТИС» ПАСО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сатаровой ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

    Сатарова М.М. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    Сатарова М.М., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, расположенном по <адрес>, без цели сбыта для личного употребления путем сбора незаконно приобрела наркотическое средство- марихуана массой в высушенном состоянии не менее 42,2 г, в значительном размере, которое положила в заранее приготовленный пакет, который поместила в свою сумку черного цвета, и незаконно хранила при себе до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. до ее задержания возле <адрес> сотрудниками полиции, которыми при ее доставлении в помещение отдела полиции № У МВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта вещество у Сатаровой М.М. в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженное и изъятое у Сатаровой М.М. вещество является наркотическим средством - марихуана, массой 42,2 г (в высушенном состоянии), что соответствует значительному размеру.

    В судебном заседании подсудимая Сатарова М.М., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Государственный обвинитель- помощник прокурора Соколова Е.О. в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимой о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства согласилась.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, т.к. она своими умышленными действиями совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, а также данные о ее личности.

Сатарова М.М. – <данные изъяты>

Вместе с тем, Сатарова М.М. <данные изъяты>

Смягчающими Сатарову М.М. обстоятельствами судом признаны наличие 2<данные изъяты>

Отягчающих Сатарову М.М. обстоятельств судом не установлено.

При этом суд не может признать установленным факт трудоустройства подсудимой, поскольку объективных данных об этом подсудимой не представлено, неоднократно допрошенная и опрошенная в ходе дознания Сатарова М.М. заявляла о том, что она не работает, что отражено и в обвинительном акте, согласно характеристики с места жительства участковый инспектор также не располагает сведениями о трудоустройстве Сатаровой М.М., в судебное заседание подсудимой не представлено никаких объективных данных о наличии у нее места работы либо о наличии постоянного источника доходов.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Сатаровой М.М., ее семейного и имущественного положения, поскольку подсудимой не представлено объективных данных о наличии у нее постоянного источника дохода, суд не находит оснований для назначения ей наказания в виде денежного взыскания, но приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества, с применением уголовного наказания в виде обязательных работ.

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сатарову ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Меру пресечения Сатаровой М.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке.

Председательствующий: