Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1424/2011 ~ М-1396/2011 от 01.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.о. Кинель Самарской области                                                                 31 августа 2011 года

Кинельский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Плешачковой О.В.

при секретаре Кашенковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г по иску Арискина Сергея Александровича, Арискиной Ольги Васильевны, Катковой Светланы Сергеевны, Арискиной Юлии Сергеевны к Администрации городского округа Кинель о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации

У С Т А Н О В И Л :

    Арискин С.А., Арискина О.В, Каткова С.С.и Арискина Ю.С. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Кинель о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации

           Истцы Арискин С.А. и Каткова С.С. просят рассмотреть дело в их отсутствии, извещены надлежащим образом, иск поддерживают.

           Истец Арискина О.В. поддержала исковые требования и пояснила суду, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу : <адрес> была предоставлена их семье- <данные изъяты> в общую долевую собственность в равных долях. Договор был заключен с МП ЖКХ <адрес> и зарегистрирован в БТИ <адрес>. При проведении государственной регистрации указанного договора регистрирующий орган отказал в регистрации, указав, что право собственности на спорную квартиру не было зарегистрировано <адрес>». Отсутствие государственной регистрации права собственности на квартиру за ответчиком нарушает права истцов. В соответствии со ст.35,ст.40 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности и каждый имеет право на жилище. Просит признать за истцами право долевой собственности на квартиру по <данные изъяты> доли каждому.

            Истец Арискина Ю.С. иск поддержала и дала аналогичные пояснения.

            Ответчик Администрация г.о. Кинель в судебное заседание не явился. Глава администрации г.о. Кинель Прокудин А.А. просит рассмотреть дело в отсутствии ответчика, с иском согласен.

Заслушав пояснения истцов, учитывая мнение ответчика, исследовав материалы дела, полагаю заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.11 Закона РФ от04.07.1991 года № « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде один раз.

В соответствии со ст. 2 вышеназванного закона граждане Российской Федерации, граждане Российской Федерации занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом.

Исходя из вышеизложенного законодательства, семья ФИО1 имеет право на получение в собственность занимаемого ими жилого помещения в порядке приватизации, однако это права не реализовано по независящим от них причинам.

Указанная выше квартира, согласно договора передачи квартир в собственность граждан, заключенного между <адрес> » и Арискиным С.А., Арискиной О.В., Арискиной С.С., Арискиной Ю.С. - ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> квартира, находящаяся в <адрес>, передана в общую долевую собственность по <данные изъяты> каждому.

Арискина Светлана Сергеевна вступила в брак с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и ей присвоена фамилия ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

Согласно уведомления государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ приостановлена государственная регистрация права собственности на квартиру    Арискиных.(л.д.10,11)

           Учитывая, что отказ регистрирующего органа регистрации права собственности ущемляет права и интересы истцов, следует признать за ними право общей долевой собственности на квартиру в равных долях.

            В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

            Согласно п.1 ст.28 ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск    Арискина С.А., Арискиной О.В., Катковой С.С., Арискиной Ю.С. удовлетворить.

             Признать за Арискиным Сергеем Александровичем, Арискиной Ольгой Васильевной, Катковой Светланой Сергеевной, Арискиной Юлией Сергеевной право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли каждому на квартиру, расположенную по адресу : <адрес> общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>

             Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения.

                                          Судья                                Плешачкова О.В.