Приговор по делу № 1-25/2017 от 28.02.2017

Уголовное дело № 1- 25 за 2017 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 г.                                                                               г.Меленки

               Меленковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бодровой Е.Е.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Новиковой Ю.В.

подсудимого Ананьева А.С.,

защитника ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Алексеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ананьева А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ

           в д.<адрес>,

<адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

           ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Меленковским районным судом <адрес> по п.А ч.3 ст.158, 70 УК РФ к 3 годам 3 мес. лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, действия переквалифицированы на п.А ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 мес., освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;
2. ДД.ММ.ГГГГ Меленковским районным судом по п.Б ч.2 ст.158, п.В ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 мес. лишения свободы; освобожден от наказания ДД.ММ.ГГГГ по постановлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> на основании п.5 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великовй Отечественной войне 1941-1945 годов»;
3. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания лишения свободы, неотбытый срок составляет 9 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

             Подсудимый Ананьев А.С. совершил покушение на кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 час. 40 мин. Ананьев А.С., имея умысел на хищение спиртных напитков из жилого дома Потерпевший №1, действуя с корыстной целью на противоправное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, пришел к жилому дому № по <адрес> в д.<адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где разбил стекло в окне двери примыкающей к дому хозяйственной постройки. Затем через хозяйственную постройку путем взлома запорного устройства на двери найденным там же топором, проник в жилое помещение, откуда тайно покушался похитить четыре бутылки водки «Государев заказ» общей стоимостью 920 руб. и две бутылки сухого вина «Монастырская изба» общей стоимостью 340 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Довести свой преступный умысел до конца Ананьев не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не обнаружил хранящиеся в подвале дома указанное спиртное. В случае доведения Ананьевым преступного умысла до конца, Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб в размере 1260 руб.

             Подсудимый Ананьев А.С. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

              Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

             Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

              Суд удостоверился, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

               Суд полагает, что обвинение подсудимому Ананьеву А.С. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, п.А ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, поскольку преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам.

               Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

                Подсудимый Ананьев А.С. ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, многократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, совершил тяжкое преступление.

                 Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ананьева А.С. согласно ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.26); полное признание вины, раскаяние в содеянном.       

                 Обстоятельством, отягчающим наказание Ананьева А.С. согласно ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п.Б ч.2 ст.18 УК РФ является опасным (судимость от ДД.ММ.ГГГГ по п.А ч.3 ст.158 УК РФ).

                 С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления Ананьеву на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.     

               При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ананьеву А.С. наказания в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

               Ананьев осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому отменено, совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, в связи с чем наказание ему следует назначить по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, присоединив к назначенному наказанию частично неотбытую часть по предыдущему приговору.

                Согласно п.В ч.1 ст.58 УК РФ наказание Ананьеву А.С. суд определяет отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление им совершено в условиях опасного рецидива и ранее он отбывал лишение свободы.

              На основании ч.2 ст.97, ч.1 ст.255 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

                Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

                Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

                  Признать Ананьева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

                 В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору и по совокупности приговоров определить Ананьева А.С. наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

                 Срок отбывания наказания Ананьеву А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

                 Меру пресечения Ананьеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

                  Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.

                 Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ботинки возвратить Ананьеву А.С., слепок следа орудия взлома уничтожить.

                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                   Судья: подпись.

Подлинник документа находится в материалах дела №-ДД.ММ.ГГГГ в производстве Меленковского районного суда.

Приговор по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил.

Председатель суда:                                                   Е.Е. Бодрова