Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1765/2016 ~ М-992/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-1765/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 г.                            г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Руденко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Водоканал-Сервис» к Рудакову АЕ, Рудакову ЕТ, Рудаковой АА о взыскании задолженности по платежам за водопотребление и водоотведение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Водоканал-Сервис» обратилось в суд с иском к ответчикам Рудакову А.Е., Рудакову Е.Т., Рудаковой А.А. о взыскании задолженности по платежам за водопотребление и водоотведение, мотивировав свои требования тем, что между ООО «Водоканал-Сервис» и ООО «Жилсервис-Плюс» заключен агентский договор от 01.01.2006 года, согласно которому ООО «Водоканал-Сервис» осуществляет сбор платы за услуги по водоснабжению и водоотведению с населения, проживающего в жилищном фонде, обслуживаемом данной жилищной организацией, а жилищная организация делегирует ООО «Водоканал-Сервис» право на взыскание дебиторской задолженности по платежам населения. По адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики Рудаков А.Е., Рудаков Е.Т., Рудакова А.А., несовершеннолетние дети Рудакова У.А., Рудакова Т.А. Ответчики, в нарушение принятых на себя обязательства не вносят плату за услуги по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем за ними числится задолженность по водоснабжению за период с 01.11.2013 г. по 01.01.2016 г. в размере 23203,78 рублей, по водоотведению за период с 01.11.2013 г. по 01.01.2016 г. в сумме 37437,14 рублей, общедомовые нужды ХВС в период с 01.01.2015 г. по 01.02.2016 г. в размере 59,06 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по водоснабжению, водоотведению и услуги ОДН ХВС в размере 60699,98 рублей, а также сумму госпошлины 2021 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Водоканал-Сервис» по доверенности от 11.01.2016г. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила изложенное в нем, пояснив, что поверка приборов учета ответчиков на сегодняшний день не проведена, после проведения поверки в дальнейшем будет произведен расчет в счет погашения долга.

Ответчики Рудаков А.Е., Рудакова А.А. исковые требования признали в полном объеме, с расчетом задолженности согласны.

Ответчик Рудаков Т.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представить третьего лица ООО «Жилсервис-Плюс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования ООО «Водоканал-Сервис» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики Рудаков А.Е., Рудаков Е.Т., Рудакова А.А., несовершеннолетние дети Рудакова У.А., Рудакова Т.А., что подтверждается выпиской из домовой книги от 25.01.2016 г. (л.д. 4-5), карточкой квартиросъемщика от 16.02.2016 г. (л.д.6). Ответчики не вносят плату за услуги по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем числится задолженность по водоснабжению за период с 01.11.2013 г. по 01.01.2016 г. в размере 23203,78 рублей, по водоотведению за период с 01.11.2013 г. по 01.01.2016 г. в сумме 37437,14 рублей, общедомовые нужды ХВС в период с 01.01.2015 г. по 01.02.2016 г. в размере 59,06 рублей, что подтверждено начислениями в финансовом периоде январь 2013 г. – декабрь 2014 г. (л.д.7-10), оборотно-сальдовой ведомостью за период с 01.01.2015 г. по 31.01.2016 г. (л.д.11-12), расчетом исковых требований (л.д.13-14).

Между ООО «Водоканал-Сервис» и ООО «Жилсервис-Плюс» был заключен договор от 01.01.2010 г. № 1023 на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (л.д. 15-18).

Между ООО «Водоканал-Сервис» и ООО «Жилсервис-Плюс» заключен агентский договор от 01.01.2006 года, согласно которому ООО «Водоканал-Сервис» осуществляет сбор платы за услуги по водоснабжению и водоотведению с населения, проживающего в жилищном фонде, обслуживаемом данной жилищной организацией, а жилищная организация делегирует ООО «Водоканал-Сервис» право на взыскание дебиторской задолженности по платежам населения (л.д.19).

Суд так же принимает признание иска ответчиками в силу ст. 173 ГПК РФ, считает, что оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиками обязательств по оплате за оказание жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги в размере 60699,98 рублей, госпошлины в сумме 2021 рублей законными и обоснованными и полагает необходимым взыскать данную сумму с ответчика, а также произвести возврат госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Водоканал-Сервис» к Рудакову АЕ, Рудакову ЕТ, Рудаковой АА о взыскании задолженности по платежам за водопотребление и водоотведение - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Водоканал-Сервис» солидарно с Рудакова АЕ, Рудакова ЕТ, Рудаковой АА задолженность по платежам за водоснабжение в период с 01.11.2013 г. по 01.01.2016 г. в сумме 23203 рублей 78 копеек, за водоотведение в период с 01.11.2013 г. по 01.01.2016 г. в размере 37437 рублей 14 копеек, за ОДН ХВС в период с 01.01.2015 г. по 01.01.2016 г. в сумме 59,06 рублей.     Перечисления производить на расчетный счет ООО «Водоканал-Сервис» 40702810835010000269 Красноярская дирекция ОАО КБ «КЕДР» г. Красноярск (к/счет 30101810300000000415, БИК 040407415). В назначении платежа указать задолженность за водоснабжение и водоотведение Рудакова АЕ, Рудакова ЕТ, Рудаковой АА, проживающих по адресу: <адрес>.

Взыскать с Рудакова АЕ, Рудакова ЕТ, Рудаковой АА в пользу ООО «Водоканал-Сервис» возврат государственной пошлины в равнодолевом порядке в размере 2021 рублей, по 673 рубля 60 копеек с каждого, перечисления производить на расчетный счет ООО «Водоканал-Сервис» 40702810501000000016 Сибирский филиал АБ «ТААТТА» ЗАО (к/счет 30101810800000000452, БИК 040452452). В назначении платежа указать (госпошлина) Рудакова АЕ, Рудакова ЕТ, Рудаковой АА, проживающих по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме с 23.05.2016г.

Судья:     Охроменко С.А.