Решение по делу № 2-447/2017 ~ М-393/2017 от 28.03.2017

Дело № 2-447/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 г.                                                                               г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре с/заседания Бабковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к Королеву В.Ю. о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

Представитель ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к Королеву В.Ю. о возмещении убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, указав, что в связи с дорожно-транспортным происшествием, происшедшим по вине ответчика 18 июля 2013 г., владельцу транспортного средства ФИО1 было выплачено страховое возмещение на сумму 53 000 рублей. Требование основано на том, что ответчик управлял автомобилем, не имея право управления транспортным средством.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 63). Представитель истца в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что 18 июля 2013 г. на 13 км автодороги Лабытнанги - Харп Королев В.Ю., управляя автомобилем ВАЗ 21043, государственный номерной знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, нарушив п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, допустил дорожно-транспортное происшествие с транспортным средством ВАЗ 21093, государственный номерной знак Р537ЕР89, под управлением ФИО1 В результате ДТП принадлежащему ФИО3 автомобилю причинены механические повреждения.

Вина Королева В.Ю. в совершенном дорожно-транспортном происшествии, размер причиненного ущерба в сумме 53 000 рублей, факт управления ответчиком автомобилем без права управления объективно подтверждены материалами дела: справкой о ДТП, заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, актом о страховом случае, платежным поручением о выплате страхового возмещения, постановлением по делу об административном правонарушении от 19 августа 2013 года.

Доказательств в опровержение доводов иска ответчик как того требуют правила ст. 56 ГПК РФ не представил.

Судом установлено, что на основании Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и заключенного со страхователем ФИО1 договора ОСАГО истец как ответственный страховщик платежным поручением, имеющимся в деле, произвел потерпевшему перечисление страхового возмещения на сумму 53 000 рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в частности, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия Королев В.Ю. не имел права на управление транспортным средством, в связи с лишением такового постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Лабытнанги ЯНАО от 14 мая 2013 г. на срок 1 год 10 месяцев.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" законными и обоснованными, оснований для отказа истцу в иске к Королеву В.Ю. о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 53 000 рублей не имеется.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины при обращении в суд, в сумме 1 790 рублей. Факт оплаты госпошлины на указанную сумму подтвержден платежным поручением, имеющимся в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Королева В.Ю. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 53 000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 1 790 рублей, а всего 54 790 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца через Лабытнангский городской суд.

Судья: