Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2011 (2-9046/2010;) ~ М-7107/2010 от 21.12.2010

Дело N 2-614\11(09)

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2011 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Проняевой Г.А.

при секретаре Максименко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО "ВУЗ-Банк" к

Захарченко Е.Н.

о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ВУЗ-БАНК" (далее - Банк) обратился в суд с иском к указанно-

му ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолжен-

ности в сумме <данные изъяты> рублей, а также возмещении госпошлины <данные изъяты>

<данные изъяты> рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте судебного раз-

бирательства извещен надлежащим образом по месту жительства, что подт-

верждается уведомлениями о направлении заказного письма с повесткой

суда. Сведений об уважительности причин неявки и доказательств сущест-

вования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не

представил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, поэтому

суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в его

отсутствие в порядке заочного производства. Представитель истца на

рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетво-

рению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.55-56 ГПК РФ обязанность по представлению

доказательств возлагается на стороны, и суд принимает во внимание до-

казательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиком, учиты-

вая, что ответчик, не явившись в судебное заседание, не намерен вос-

пользоваться предоставленным ему правом опровержения доводов истца, и,

следовательно, признал их.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требова-

ниями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обя-

зательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за

исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ,

регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона

(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) день-

ги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег

(сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязу-

ется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях,

предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную

денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства

по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку сво-

евременно не погашал сумму кредита, проценты за пользование кредитом.

Как видно из материалов дела, ответчик заключил с ОАО <ВУЗ-банк>

Кредитный договор 0000 от 17.09.08г. (далее <Кредит-

ный договор>), и получил кредит в сумме - <данные изъяты> рублей, сроком кре-

дитования <данные изъяты> месяцев, по ставке <данные изъяты> % в день на неотложные нужды.

Банк выполнил обязательства, выдал денежные средства, что подт-

верждается мемориальным ордером.

Как указал истец, за время обслуживания кредита ответчик произво-

дил платежи с нарушением графика.

По состоянию на 17.12.2010 года задолженность ответчика перед

Банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе:

- Основной долг - <данные изъяты> рублей

- Плата за пользование кредитом (п. 1.3.договора) <данные изъяты> рублей.

Ответчиком не представлены возражения против сумм, заявленных

истцом, у суда отсутствуют доказательства, опровергающие расчет иско-

вых требований, соответственно, расчет следует признать правильным.

Истец просил обратить внимание на то, что со стороны Банка прини-

мались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досу-

дебном порядке. На устные и письменные требования банка о погашении

задолженности ответчик должным образом не реагирует.

В соответствии с п.5.4. Кредитного договора Банк вправе потребо-

вать досрочного возврата кредита, согласно пункту 5.5. Кредитного до-

говора ответчику выслано уведомление о досрочном погашении кредита с

установлением даты его погашения.

Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком

долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит

до настоящего времени не погашен. Следовательно, Кредитор лишается то-

го, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своев-

ременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование

им, что является основанием для расторжения договора по требованию од-

ной из сторон по решению суда (ч.2 ст.450 ГК РФ)

Таким образом, имеются основания для удовлетворения данного тре-

бования банка.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу

истца подлежит также взысканию госпошлина, оплаченная Банком при пода-

че иска в суд, в полном размере в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Захарченко Е.Н. в пользу ОАО <ВУЗ-банк>

задолженность по кредитному договору 0000 от

17.09.2008 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также в возмещение рас-

ходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расторгнуть с 17.12.2010 года кредитный договор №

0000 от 17.09.2008 г., заключенный между ОАО

<ВУЗ-банк> и Захарченко Е.Н..

Неявившийся ответчик вправе подать в суд, принявший заочное реше-

ние, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вру-

чения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Сверд-

ловский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение, в

течение десяти дней.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья