Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26630/2021 от 08.07.2021

Судья – Бубнова Ю.А. Дело № 33-26630/2021

№ М-14760/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2021 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Чирьевой С.В.

при ведении протокола помощником судьи Ус О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ценовой Н.И. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 ноября 2020 г. об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции,

установил:

Ценова Н.И. обратилась в суд с иском к Дрига Д.В. о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ.

Определением Прикубанского районного суда г. Кораснодар от 30 ноября 2020 г. отказано в принятии искового заявления Ценовой Н.И. к Дрига Д.В. о признании записи в ЕГРЮЛ недействительной.

В частной жалобе Ценова Н.И. просит определение суда первой инстанции отменить, и направить материалы дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно, поскольку вынесено с существенным нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Суд первой инстанции принимая определение об отказе в принятии искового заявления исходил из следующего, что требования об обязании Межрайонной ИФНС <№...> по Краснодарскому краю, в соответствии с вступившим в силу 15.09.2015г. Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015г. № 21-ФЗ (ред. От 29.06.2015г.) подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

Также судом было указано, что истцом не были выполнены нормы ст. 132 ГПК РФ, не были представлены доказательства направления сторонам копии иска и приложенных документов. Из приложенных к иску квитанций обратного не следует.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии искового заявления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводом суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и действующим нормам закона.

Изложенные в частной жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 ноября 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Краснодарского краевого суда              С.В.Чирьева