Решение по делу № 2-943/2015 ~ М-972/2015 от 20.11.2015

дело № 2-943/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года                                                  г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соколова А.А., при секретаре судебного заседания - Васюниной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по <адрес> Дальневосточного банка к Кирцыной Л. Г. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по <адрес> Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Кирцыной Л.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте №.

В обосновании исковых требований представитель ПАО «Сбербанк России» Калинина Т.Б., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сослалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» является публичным акционерным обществом «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» приняв от Кирцыной Л.Г. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России выдал международную кредитную карту MasterCardcreditmomentum № с лимитом кредита в размере <данные изъяты>. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами банка. В соответствии с п. 3.1 условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. В соответствии с п. 3.2 условий операции, совершенные по карте оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Согласно п. 3.9. условий предусмотрено, что при несвоевременном погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях определенных тарифами банка. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 38% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты> неустойка - <данные изъяты>. В настоящее время держатель карты в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается. Просит взыскать с ответчика Кирцыной Л.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по <адрес> Дальневосточного банкаобщую сумму задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты> и уплаченную банком государственную пошлину <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кирцына Л.Г. надлежащим образом уведомленная судебной повесткой о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не представила уважительных причин неявки, почтовый конверт возвращен в Комсомольский районный суд Хабаровского края с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанному основанию признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Кирцыной Л.Г. в офертно-акцептной форме заключено соглашение на получение международной кредитной карты Сбербанк MasterCardcreditmomentum № с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> под 19 % годовых на срок 12 месяцев с льготным периодом кредитования 50 дней с минимальным ежемесячным размером платежа 5% от размера задолженности.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Сбербанк России» определены условия соглашения о кредитовании.

Действия банка по перечислению ответчику денежных средств соответствуют требованиям, предусмотренным ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, между ОАО «Сбербанк России» и Кирцыной Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании на получение международной кредитной карты Сбербанк MasterCardcreditmomentum №, поскольку сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи производит с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из части 1 ст. 330, ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из расчета задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что неустойка взимается в соответствии с тарифами банка. Из представленных условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 38% годовых.

Из представленного истцом расчета, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Кирцыной Л.Г. по банковской карте составляет <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком в судебное заседание не представлены доказательства исполнения взятых на себя обязательств по исполнению договора, суд находит исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по <адрес> Дальневосточного банка к Кирцыной Л.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте подлежащими удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то с ответчика Кирцыной Л.Г. также подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по <адрес> Дальневосточного банка к Кирцыной Л. Г. о взыскании задолженности по кредитной карте № удовлетворить.

Взыскать с Кирцыной Л. Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по <адрес> Дальневосточного банка задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты>, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий