Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-560/2018 от 03.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 сентября 2018 г. Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Ивановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО « Коллекторское агентство «Содействие»» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления дубликата исполнительного листа, индексации взысканной суммы по гражданскому делу по иску ЗАО «Банк Интеза» к ООО «АвтоРеалСнаб», Мишустину В.М., Мишустиной В.Д., Черкасову А.В., Писняеву Ю.В., Первышину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ООО « Коллекторское агентство «Содействие»» обратилось в суд с указанным заявлением мотивируя свои требования следующим.

Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) вынес решение по гражданскому делу № 2-742/2011 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.12.2008 и расходов по уплате госпошлины с должников, в том числе с должника ООО АВТОРЕАЛСНАБ, АН Первышин, АВ Черкасов, ВД Мишустина, ЮВ Письняев. Первоначальным кредитором был ЗАО "Банк Интеза"

На основании решения Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) о взыскании задолженности по гр.д. 2-742/2011 с должников Судом были выданы исполнительные листы для принудительного исполнения решения суда: на взыскание суммы задолженности и обращение взыскания на залог.

Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) вынес определение о замене взыскателя по делу 2-742/2011 на ООО «КА «Содействие» ИНН 6658394034.

По информации с официального сайта ФССП России из Банка данных исполнительных производств в электронном виде с сайта ФССП исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору/ взыскание задолженности и обращения взыскания на залог в отношении должников окончено в связи с невозможностью взыскания и не ведется на дату предъявления настоящего заявления.

В ООО «КА «Содействие» ИНН 6658394034 исполнительные листы на взыскание суммы взыскание суммы и обращения взыскания на залог после окончания исполнительного производства не вернулись.

ООО «КА «Содействие» ИНН 6658394034 обратилось в ФССП с заявлением о предоставлении информации о месте нахождении исполнительных листов, в случае направления исполнительного листа в адрес взыскателя просили предоставить копию почтового реестра или уведомления о вручении с отметкой, о принятии взыскателем почтовой корреспонденции, либо выдать справку об утере исполнительного листа.

ООО «КА «Содействие» ИНН 6658394034 полагает, что исполнительные листы утеряны и считает необходимым обратиться за защитой своего права на получение присужденного решением суда.

На сегодняшний день ООО «КА «Содействие» лишено права на получение присужденных денежных сумм.

В связи с неисполнением решения суда должниками, ООО «КА «Содействие» считает необходимым заявить требование об индексации денежных сумм, присужденных решением суда в размере 148057,12 рублей, рассчитанной за период с 24,05.2011 по 11.03.2016

Степень удорожания стоимости жизни (уровень инфляции) устанавливается в Российской Федерации федеральными законами о федеральных бюджетах на соответствующий финансовый год.

При применении уровня инфляции, установленного федеральными законами, расчет индексации будет следующим (исходя из общей суммы долга по решению суда на 11.03.2016г. в размере 148057,12 руб.

Просит суд Выдать дубликат исполнительного листа о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины по делу № 2-742/2011 взамен утраченного исполнительного листа в отношении должника ООО АВТОРЕАЛСНАБ,АН Первышин, АВ Черкасов, ВД Мишустина, ЮВ Письняев. Восстановить срок для предъявления дубликата исполнительного листа (ов). Взыскать по 148057,12 руб. с каждого должника: ООО АВТОРЕАЛСНАБ,АН Первышин, АВ Черкасов, ВД Мишустина, ЮВ Письняев в пользу ООО «КА «Содействие» ИНН 6658394034 в качестве индексации сумм, присужденных решением суда по делу № 2-742/2011 Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) за период с 24.05.2011г. по 11.03.2016.

Участники по делу в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили. Из заявления ООО « Коллекторское агентство «Содействие»» видно, что заявитель просит провести судебное заседание в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа, к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Исходя из содержания приведенных норм права, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

В случае утраты исполнительного листа заявитель в силу ст. 56 ГПК РФ должен представить суду доказательства утраты и того, что судебное решение, на основании которого выдан утраченный исполнительный лист, не исполнено.

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно Постановления Конституционного суда от 23 июля 2018 г. N 35-П в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране.

23.05.2011г. вынесено заочное решение Красноглинского районного суда г. Самары согласно которого частично удовлетворены исковые требования ЗАО «Банк Интеза» с ООО «АвтоРеалСнаб», Мишустина В.М., Мишустиной В.Д., Черкасова А.В., Писняеву Ю.В., Первышина А.Н. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 578614, 69 руб. и обращено взыскание на заложенное имущество.

Из материалов дела видно, что 10.11.11г. исполнительные листы по делу были высланы почтой истцу ЗАО «Банк Интеза».

25.09.13г. судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Автореалснаб», Мишустина В.М. Мишустиной В.Д. Черкасова А.В., Письняева Ю.В. Копии постановлений о возбуждении имеются в материалах дела.

Из сообщения судебного пристава исполнителя 06.09.18г. видно, что 25.07.16г. исполнительные производства были окончены и исполнительный документ возвращен взыскателю, направлен в АО «Банк Интеза».

Материалы дела не содержат сведений о том, что истец по делу ЗАО «Банк Интеза» был заменен правопреемником ООО « Коллекторское агентство «Содействие»»

Учитывая, что ООО « Коллекторское агентство «Содействие» не является стороной по делу 2- 742\11 по иску ЗАО «Банк Интеза» к ООО «АвтоРеалСнаб», Мишустину В.М., Мишустиной В.Д., Черкасову А.В., Писняеву Ю.В., Первышину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, также учитывая, что заявителем не представлены в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательства утраты исполнительных документов, заявителем в требованиях заявлен неверный механизм индексации, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований о ООО « Коллекторское агентство «Содействие»» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления дубликата исполнительного листа, индексации взысканной суммы не имеется.

.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.224, 225, 430 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ООО « Коллекторское агентство «Содействие»» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления дубликата исполнительного листа, индексации взысканной суммы по гражданскому делу 2-742\11 по иску ЗАО «Банк Интеза» к ООО «АвтоРеалСнаб», Мишустину В.М., Мишустиной В.Д., Черкасову А.В., Писняеву Ю.В., Первышину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья подпись Н.Г. Дурнова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь