Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6504/2013 ~ М-5896/2013 от 30.07.2013

№ 2-6504/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Мацькович З.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гальчинского А. А. к комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации Петрозаводского городского округа о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Гальчинский А.А. обратился в суд с иском к ответчику о включении в наследственную массу наследодателя ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО. обратился в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» с заявлением о приватизации указанной квартиры, однако во время оформления договора приватизации скончался. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятия наследства, в связи с тем, что договор приватизации не был подписан, указанная квартира не включена в наследственную массу.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Петрозаводского городского округа, в качестве третьего лица привлечён Гальчинский Д. А..

Истец Гальчинский А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, администрации Петрозаводского городского округа, о времени и месте рассмотрения спора извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик не возражает против удовлетворения иска, если будет установлено, что наследодатель до смерти не отказался от заключения данного договора. Кроме того, отзыв содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо Гальчинский Д.А. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения спора извещён надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, наследственное дело, считает иск подлежащим удовлетворению.

Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО. обратился в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» с заявлением об оформлении документов безвозмездной передачи в собственность в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, его наследниками по закону являются дети Гальчинский А.А. и Гальчинский Д. А.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, материалами дела, наследственным делом.

Согласно статье 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" право собственности на приобретённое жилье возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от 24 августа 1993 года № 8«О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал своё заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишён возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В судебном заседании установлено, что умерший наследодатель ФИО выразил при жизни свою волю на приватизацию спорного жилого помещения, однако не оформил договор и не зарегистрировал в учреждении юстиции право собственности на него в связи со смертью, т.е. по не зависящим от него причинам был лишен возможности осуществить регистрацию своего права.

При постановлении решения суд принимает во внимание позицию ответчика, который не возражает против удовлетворения иска, а также отсутствие сведений о том, что ФИО. при жизни отозвал заявление о приватизации спорной квартиры.

Учитывая изложенное, суд считает, что спорная квартира подлежит включению в наследственную массу наследодателя ФИО в соответствии со ст. 1112 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Гальчинского А. А. удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2013 года