Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4105/2020 ~ М-3958/2020 от 10.11.2020

63RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.12.2020г. Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Муковниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ИФНС России по <адрес> к Маркиной М. В. о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Маркиной М.В. о взыскании задолженности по налогу, указав, что ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с наличием объектов налогообложения. В адрес ответчика были направлено требование об уплате исчисленных сумм налога сроком уплаты до 27.01.2020г., однако данное требование исполнено не было. 26.05.2020г. Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Маркиной М.В. указанной суммы задолженности на налогу, однако определением мирового судьи от 29.05.2020г. указанный данный приказ был отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Маркиной М.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2018 год в размере 3 523 руб., пени в размере 15 руб. 79 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Административный ответчик Маркина М.В. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв, согласно которого административные исковые требования признает, 30.11.2020г. оплатила часть задолженности по налогу в размере 500 руб., что подтверждается соответствующим чеком. В случае удовлетворения требований ИФНС России по <адрес> просила предоставить рассрочку исполнения решения по оплате оставшейся части задолженности в размере 3000 руб. на срок шесть месяцев по 500 руб. в месяц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из ст. 400 НК РФ следует, что     налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд, рассматривая вопрос о пропуске налоговым органом установленного законом срока на обращение с иском, должен проверить только срок, истекший со дня отмены мировым судьей судебного приказа, и не вправе давать оценку действиям мирового судьи, связанным с выдачей судебного приказа, на предмет их соответствия части 1 и части 3 статьи 123.4 КАС Российской Федерации, поскольку такие действия не предполагают возможности их обжалования в апелляционном порядке.

Мировой судья, установив, что требование налогового органа не является бесспорным, в том числе и по мотиву пропуска установленного статьей 48 НК Российской Федерации срока, был вправе отказать налоговой инспекции в выдаче судебного приказа (п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ), однако, если такой приказ был выдан, то срок для обращения в суд с административным иском должен исчисляться со дня принятия определения об отмене приказа.

Из материалов дела следует, что на Маркину М.В. в налоговом периоде 2018г. было зарегистрировано следующее имущество -квартира, расположенная по адресу: <адрес>О, <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

Административному ответчику было направлено требование № от 24.12.2019г. с указанием исчисленной суммы задолженности и необходимости ее уплаты до 27.10.2020г.

26.05.2020г. мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Маркиной М.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 29.05.2020г. указанный судебный приказ отменен.

Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> поступило в суд 10.11.2020г., что подтверждается соответствующим регистрационным штампом, то есть в установленный законом шестимесячный срок со дня принятия определения от 29.05.2020г. об отмене судебного приказа.

За Маркиной М.В. числится задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2018год в размере 3 523 руб., пени в размере 15 руб. 79 коп.

Судом установлено, что административным ответчиком 30.11.2020г. частично была погашена налоговая задолженность в размере 500 руб., что подтверждается кассовым чеком, вместе с тем, в полном объеме задолженность по налогу до настоящего времени Маркиной М.В. не оплачена и составляет 3000 руб., что не отрицалось последней в отзыве.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что действующим законодательством на ответчика возложена обязанность по уплате налога, которая Маркиной М.В.в полном объеме исполнена не была, срок для обращения налогового органа в суд нарушенным не является, суд считает, что с Маркиной М.В. подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2018 год в размере 3000 руб., пени в размере 15 руб. 79 коп.

Вместе с тем, заявление Маркиной М.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения по оплате оставшейся части задолженности в размере 3000 руб. заявлено преждевременно, поскольку в силу ч. 1 ст. 189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Таким образом, в соответствии с приведенной выше нормой закона, с данным заявлением ответчик вправе обратиться после рассмотрения дела по существу

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 178-180, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Маркиной М. В. задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2018 год в размере 3000 руб., пени в размере 15 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2020г.

Судья Ю.В. Косенко