Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-192/2021 от 13.10.2021

дело №

№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар      22 ноября 2021 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Димитриева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ветровой Юлии Александровны на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО3 от 02 октября 2021 года, которым Ветрова Юлия Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, проживающая по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1. ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО3 от 02 октября 2021 года Ветрова Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ветрова Ю.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В жалобе указано, что постановление является незаконным в связи с тем, что в нем не указано место совершения административного правонарушения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ветрова Ю.А., должностное лицо – старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Ветровой Ю.А. следует, что 02 октября 2021 года в связи с непосредственным обнаружением должностным лицом достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО3 на месте совершения административного правонарушения в отношении Ветровой Ю.А. вынесено постановление о назначении административного штрафа в размере 500 рублей.

Из указанного постановления следует, что оно составлено старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО3 02 октября 2021 года в 11 час.25 мин. по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

В постановлении отражено, что наличие события административного правонарушения и назначенного административного наказания Ветрова Ю.А. не оспаривает, копия постановления ей вручена.

В описании события правонарушения после даты и времени имеется следующая запись: «НАО, г. Нарьян-Мар, ул.60».

С учетом того, что постановление по делу в отношении Ветровой Ю.А. вынесено в порядке ст. 28.6 КоАП РФ непосредственно на месте совершения правонарушения: Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. 60 лет Октября, <адрес>, суд приходит к выводу, что доводы жалобы о незаконности постановления из-за отсутствия в нем сведений о месте совершения правонарушения, суд считает несостоятельными.

Доводы жалобы о неверном указании по тексту постановления места совершения административного правонарушения не могут быть приняты во внимание и не влекут отмену постановления, поскольку неверное указание в постановления «ул. 60 лет» вместо «60 лет Октября, <адрес>» является явной технической опиской, которая была исправлена в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от 15 октября 2021 года, вынесенным старшим инспектором ДПС ОП ДПС ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО3, описка, допущенная в постановлении № исправлена, в графе место совершения административного правонарушения вместо «ул. 60» считать верным «ул. 60 лет Октября, <адрес>».

Административное наказание Ветровой Ю.А. назначено в пределах санкции ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Порядок и срок привлечения Ветровой Ю.А. к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.6, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО3 от 02 октября 2021 года в отношении Ветровой Ю.А. судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО3 от 02 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Ветровой Юлии Александровны оставить без изменения, а жалобу Ветровой Ю.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<данные изъяты>