Определение по делу № 2-883/2014 ~ М-853/2014 от 21.04.2014

гр. дело № 2-883/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» мая 2014 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.И.,

с участием прокурора Густовой О.П.,

при секретаре Береговой О.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Костромы о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Фабричному округу г. Костромы УФССП по Костромской области,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Костромы, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Фабричному округу г. Костромы УФССП по Костромской области по исполнению постановления от dd/mm/yy о взыскании с М в доход государства ... руб.

В судебном заседании от прокурора города Костромы поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с окончанием исполнительного производства.

Представитель УФССП по Костромской области Вершинин А.Е. против прекращения производства по делу не возражал.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Таким образом, проверка законности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может осуществляться судом лишь по инициативе строго ограниченного круга лиц, к которому суд не относится.

Поскольку заявитель прокурор г. Костромы от жалобы отказался, от иных лиц, которым предоставлено право оспаривать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по данному исполнительному производству жалоб не имеется, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 1, 220, 441 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора города Костромы от заявления на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Фабричному округу города Костромы УФССП России по Костромской области.

Производство по делу по заявлению прокурора города Костромы на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Фабричному округу города Костромы УФССП России по Костромской области прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья                                                    Юдина О.И.