Решение по делу № 02-5761/2019 от 05.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5761/19 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная наименование организации о взыскании заработной платы,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная наименование организации в пользу фио задолженность по заработной плате в размере сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5761/19 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная наименование организации о взыскании заработной платы,

установил:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании заработной платы. В обоснование своих исковых требований указал, что он работал в наименование организации с дата, трудовой договор был расторгнут по соглашению сторон дата. В данном соглашении прописаны сумма и срок выплаты выходного пособия. Ответчик нарушил положения указанного соглашения, не доплатив истцу сумму в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, составляющих задолженность по заработной плате.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Оклад (должностной оклад) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

В соответствии с ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Работник вправе заменить кредитную организацию, в которую должна быть переведена заработная плата, сообщив в письменной форме работодателю об изменении реквизитов для перевода заработной платы не позднее чем за пять рабочих дней до дня выплаты заработной платы.

Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Материалами дела установлено следующее.

дата между наименование организации (Работодатель) и фио (Работник) заключен трудовой договор № 10, в соответствии с которым фио принят на работу на должность заместителя руководителя проекта в Филиал в адрес, а именно для выполнения работ по объекту «Реконструкция и техническое перевооружение 1 этап. наименование организации, адрес», договор заключен сроком с дата на срок выполнения работ на объекте, с должностным окладом в размере сумма в месяц.

дата между наименование организации (Работодатель) и фио (Работник) подписано соглашение о расторжении трудового договора от дата, в соответствии с которым Работодатель обязался выплатить Работнику: суммы денежных средств, причитающихся к выплате Работнику в связи с расторжением трудового договора, равную сумма, а также выходное пособие в связи с расторжением трудового договора в размере сумма Оплата выходного пособия производится: в срок не позднее дата – сумма; в срок не позднее дата – сумма; в срок не позднее дата – сумма

Как следует из выписки по счету истца, открытого в ПАО Сбербанк, наименование организации после подписания дата соглашения о расторжении трудового договора от дата выплатило фио денежные средства в размере: дата – сумма; дата – сумма; дата – сумма

Таким образом, ответчиком истцу дата была выплачена сумма денежных средств, причитающихся к выплате Работнику в связи с расторжением трудового договора, равная сумма, за вычетом НДФЛ (сумма – 13% НДФЛ = сумма).

Также была выплачена часть выходного пособия в связи с расторжением трудового договора в размере: сумма + сумма = сумма

Следовательно, задолженность по выплате выходного пособия в связи с расторжением трудового договора составляет: сумма - сумма  = сумма

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в связи с характером заявленных требований истец был освобожден от уплаты госпошлины, а его иск удовлетворен частично, то согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная наименование организации в пользу фио задолженность по заработной плате в размере сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио