Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3309/2011 ~ М-3130/2011 от 01.08.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2011 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Целыковской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3309/11 по иску , , , к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, МРИ ФНС России №1 по Московской области, Администрации Раменского муниципального района, третьему лицу: Администрации сельского поселения <...> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, -

установил:

Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования в равных долях( по 1\4 доле) на земельный участок площадью <...>.м., с кадастровым номером <номер>, предоставленный из земель поселений для ведения личного подсобного хозяйства и находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 4-6). В обоснование заявленных требований указывают, что <дата> умерла <...> ФИО1 Наследниками по завещанию, принявшими наследство, являются истцы, однако им были выданы свидетельства о праве на наследство лишь на часть имущества. Постановлением нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок было отказано, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ о принадлежности ФИО1 данного земельного участка (л.д. 4-6). В судебном заседании истцы , действующая своих интересах и интересах соистца по доверенности ( л.д. 7), , доводы иска поддержали.

Ответчик- Территориальное агентство по управлению государственным имуществом по Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик–МРИ ФНС России №1 по Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещена, представитель в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие ( л.д. 38).

Ответчик-Администрация Раменского муниципального района о времени и месте рассмотрения дела извещена, представитель в судебное заседание не явился. В представленном письменном мнении просил рассмотреть дело в свое отсутствие и в иске отказать(л.д. 39).

Третье лицо- Администрация <...> сельского поселения о времени и месте рассмотрения дела извещена, представитель в судебное заседание не явился. В представленном письменном мнении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 41).

На основании ст.167 ГПК РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы истцов, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании постановления администрации <...> сельсовета от <дата> <номер>, ФИО1 был передан в собственность земельный участок в размере <...>, расположенный по адресу: <адрес>(л.д. 15). На земельный участок составлен кадастровый паспорт и присвоен кадастровый номер <номер>. Из представленного кадастрового паспорта земельного участка усматривается, что уточненная площадь спорного земельного участка составляет <...> кв.м. (л.д.14).

<дата> ФИО1 скончалась (л.д.9). Из справки нотариуса ФИО2 усматривается, что по заявлению истцов заведено наследственное дело <номер> к имуществу ФИО1, умершей <дата> <дата> истцам было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию- в 1\4 доле каждому на имущество, состоящее жилого дома по адресу: <адрес> ; недополученной пенсии за <дата>. в сумме <...>. (л.д. 37). Постановлением от <дата> в совершении нотариальных действий на земельный участок было отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы ( л.д.21).

Суд считает, что указанные обстоятельства, могли служить основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, однако это же обстоятельство не является основанием к отказу в признании в судебном порядке за истцами права собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ей имущество переходит по наследству к ее наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ). В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно представленного свидетельства о праве собственности на землю, оно выдано ФИО1 <дата> на основании постановления администрации <...> сельсовета от <дата> <номер>(л.д.15). По сообщению Администрации <...> сельского поселения, данное постановление не сохранилось, так как в <дата>. в здании администрации произошел пожар, в результате которого постановления сгорели ( л.д. 18). По сообщению архива Администрации Раменского района, указанное постановление не хранение не поступало (л.д. 17). Вместе с тем, факт передачи в собственность ФИО1 земельного участка площадью <...> по адресу: <адрес>, подтверждается представленным свидетельством о праве собственности на землю ( л.д. 15), справкой местной администрации (л.д. 16), постановлениями главы <...> сельского поселения от <дата> <номер> и <номер>, которыми земельному участку ФИО1 присвоен почтовый адрес: <адрес> и подтверждена принадлежность данного земельного участка с кадастровым номером <номер> ФИО1(л.д.19, 20).

В соответствии с п.9.1. ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ, для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ст. 25.2. ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ, является один из следующих документов: акт о предоставлении гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Таким образом, если бы ФИО1 была жива, то не было бы никаких законных оснований для отказа в государственной регистрации ее права собственности на спорный земельный участок, поскольку в силу указанной нормы права, основанием для государственной регистрации права может быть и свидетельство о праве гражданина на данный земельный участок. Такой документ имеется в материалах дела - л.д. 15 и подтверждает принадлежность наследодателю спорного земельного участка. Кроме того, факт принадлежности наследодателю спорного земельного участка подтверждается справкой местной администрации (л.д. 16), постановлениями главы <...> сельского поселения от <дата> <номер> и <номер> ( л.д. 19,20). Границы земельного участка описаны и удостоверены в установленном порядке, что подтверждается выпиской из государственного земельного кадастра, участку присвоен кадастровый номер <номер> ( л.д. 14).

Судом установлено, что в силу ст. ст. 1111, 1153 ГК РФ, наследниками по завещанию, принявшим наследство, являются истцы, в связи с чем, за ними должно быть признано право собственности на земельный участок, в равных долях ( в 1\4 доле за каждым). На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск следует удовлетворить.

Руководствуясь ч.1 ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 8, 12,218, 1142, 1153 ГК РФ, ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за , , , право общей долевой собственности, в 1\4 доле за каждым, на земельный участок площадью <...>.м., с кадастровым номером <номер>, предоставленный из земель поселений для ведения личного подсобного хозяйства и находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.

Федеральный судья