Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1342/2012 ~ М-1289/2012 от 30.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 апреля 2012 года              Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре                               Тарасовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по заявлению Бирюкова С.Н, к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самары о признании требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов необоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Бирюков С.Н. обратился в суд с заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самары о признании требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 00.00.00 необоснованным. В обоснование своих требований указал, что ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Самары вынесено требование в отношении него о взыскании 00 000.00 к.. в связи с тем, что он являлся индивидуальным предпринимателем, однако, у него на оборотной стороне свидетельства о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 00.00.00 от 00.00.00 имеется отметка ИФНС по Советскому району г.Самары о том, что он снят с учета 00.00.00, следовательно, с этого времени индивидуальным предпринимателем не является и освобожден от уплаты страховых взносов. Просил признать указанное требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов необоснованным и отменить его.

           В судебном заседании Бирюков С.Н. заявление поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо представитель Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самары по доверенности Я** требования не признала, пояснила, что согласно сведениям ИФНС по Советскому району г.Самары Бирюков С.Н. был снят с учета как индивидуальный предприниматель 00.00.00, в то время как требование от 00.00.00 о взыскании страховых взносов и пеней вынесено за период с 00.00.00 по 00.00.00

Заинтересованное лицо представитель ИФНС по Советскому району г.Самары по доверенности П** в судебном заседании с заявлением Бирюкова С.Н. согласилась, пояснила, что он действительно обратился в ИФНС Советского района с сообщением о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя 00.00.00 Сообщение было принято, отметка на его свидетельстве поставлена, но по техническим причинам произошел сбой в компьютерной системе и данные сведения были утеряны. После обращения Бирюкова С.Н. были найдены его документы и сведения восстановлены. Он действительно был снят с учета 00.00.00, а не 00.00.00

Заслушав стороны, изучив материалы дела суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст.245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. При этом решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемые в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям(бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно п.28 Постановления №2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации» от 10.02.2009г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3), исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Судом установлено, что на основании выписки из регионального раздела Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении Бирюкова С.Н. датой постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица является 00.00.00, датой снятия - 00.00.00 Согласно сообщения о прекращении деятельности, объявления несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя от 00.00.00 Бирюков С.Н. обратился в государственную налоговую инспекцию по Советскому району г.Самары, представил декларацию, о снятии его с учета, как индивидуального предпринимателя. На представленном суду свидетельстве о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 00.00.00 от 00.00.00 в отношении Бирюкова С.Н. на оборотной стороне имеется отметка ИФНС по Советскому району г.Самары о том, что он снят с учета 00.00.00. Факт того, что Бирюков С.Н. был снят с учета в налоговом органе 00.00.00 подтвердила в ходе судебного заседания и главный специалист - эксперт ИФНС России по Советскому району г.Самары П**

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела факты суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления Бирюкова С.Н.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным требование ГУ-УПФР в Советском районе г.Самары от 00.00.00 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

      Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Самары отменить требование от 00.00.00 в отношении Бирюкова С.Н,.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья     (Смолова Е.К.)

Секретарь (Тарасова Е.Ю.)