Постановление по делу № 4/12-369/2018 от 10.08.2018

Материал 4/12-369/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь     10 сентября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при секретаре Колонской А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Лунгрина Андрея Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

Лунгрин А.Г. осужден 16.09.2014 Добрянским районным судом Пермского края (с учетом постановления Добрянского районного суда Пермского края от 15.12.2014) по ч.6 ст.264 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Лунгрин А.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в котором просит применить положения Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ.

В судебное заседание осужденный Лунгрин А.Г. не явился, не желал учувствовать при рассмотрении данного ходатайства.

Помощник прокурора Мотовилихинского района г.Перми в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ внесены изменения в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых время содержания лица под стражей, засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и

Данные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного Лунгрина А.Г. и в соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ имеют обратную силу.

По приговору Добрянского районного суда Пермского края от 16.09.2014 Лунгрин А.Г. заключен под стражу с 16.09.2014 до вступления вышеуказанного приговора в законную силу, то есть до 29 сентября 2014 года.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым зачесть время содержания Лунгрину А.Г. под стражей и до вступления приговора Добрянского районного суда Пермского края от 16.09.2014 в законную силу, а именно: с 16.09.2014 до 29.09.2014, из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Каких – либо иных изменений, улучшающих положение осужденного в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Лунгрина Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворить.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Лунгрина Андрея Геннадьевича, по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 16.09.2014, с 16.09.2014 по день вступления указанного приговора в законную силу – 29.09.2014 (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья