Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2015 (2-10820/2014;) ~ М-10593/2014 от 03.12.2014

№ 2-529\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2015 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой Т. А. к Министерству внутренних дел по Республике Карелия о взыскании недополученной суммы пенсии,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила службу в МВД по РК, была уволена по достижении предельного возраста, выслуга лет на дату увольнения составила в льготном исчислении <данные изъяты>, после увольнения в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица ежемесячно получала оклад по специальному званию в общей сумме <данные изъяты>. Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Архиповой Т.В. к ответчику, МВД по РК обязано включить истице в выслугу лет для назначения пенсии периоды работы общей продолжительностью <данные изъяты>, назначить истице пенсию по выслуге лет с ДД.ММ.ГГГГ, произвести начисление и выплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение решения суда ответчик назначил истице пенсию, однако с расчётом размера пенсии истица не согласна полагает, что расчёт суммы пенсии должен быть произведён исходя из суммы денежного довольствия с повышением его размера на день назначения пенсии - ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, незаконными истица полагает действия ответчика по удержанию из её пенсии ранее выплаченных окладов по специальному званию в общей сумме <данные изъяты>. Истица просит взыскать с ответчика незаконно удержанные из пенсии <данные изъяты>, а также разницу между суммой пенсии, исчисленной из суммы денежного довольствия с повышением (индексацией) этого денежного довольствия на день назначения пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) и суммой пенсии, начисленной МВД РК, исходя из окладов, действующих в период ДД.ММ.ГГГГ и не проиндексированных на день назначения пенсии, - <данные изъяты>.

В дальнейшем истица исковые требования дополнила, просит взыскать с ответчика сумму индексации пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты>, а также представила заявлении об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика <данные изъяты>.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика, действующий по доверенности, исковые требования не признал.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № за ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Архипова Т.А. проходила службу в МВД по РК, была уволена по достижении предельного возраста, выслуга лет в органах внутренних дел на дату увольнения составила в льготном исчислении <данные изъяты>. В соответствии со ст. 167 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № истице производились выплаты по специальному званию <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Архиповой Т.В. к ответчику, МВД по РК было обязано включить истице в выслугу лет для назначения пенсии периоды работы общей продолжительностью <данные изъяты>, назначить пенсию по выслуге лет с ДД.ММ.ГГГГ, произвести начисление и выплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение решения суда ответчик назначил истице пенсию с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истице подлежала к выплате пенсия в сумме <данные изъяты>, на основании решения начальника ЦФО МВД по РК о зачёте денежных средств в размере <данные изъяты> в счёт ранее выплаченных фактически истице была выплачена пенсия за указанный период в сумме <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами дела.

Истица отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика разницы между суммой пенсии, начисленной из суммы денежного довольствия с повышением (индексацией) этого денежного довольствия на день назначения пенсии и суммой пенсии, начисленной МВД РК, исходя из окладов, действующих в период ДД.ММ.ГГГГ и не проиндексированных на день назначения пенсии, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от искового заявления в указанной части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Поскольку истица отказалась от исковых требований, отказ принят судом, суд считает необходимым производство по делу в вышеуказанной части исковых требований прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Истица просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> незаконно удержанные МВД по РК при выплате пенсии за выслугу лет.

Ответчик, возражая против заявленных требований, ссылается на то, что удержания из суммы пенсии не производились, пенсия выплачена после зачёта ранее произведённых выплат.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Подпунктом 3 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

В силу статьи 62 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» удержания из пенсии, выплачиваемой в соответствии с настоящим Законом, производятся на основании судебных решений, определений, постановлений и приговоров (в части имущественных взысканий), исполнительных надписей нотариальных контор и других решений и постановлений, исполнение которых в соответствии с законодательством производится в порядке, установленном для исполнения судебных решений. Сумма пенсии или пособия, излишне выплаченная пенсионеру вследствие злоупотребления с его стороны, может удерживаться из пенсии на основании решения соответствующего пенсионного органа ежемесячно в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся к выплате пенсии, сверх удержаний по другим основаниям. Во всех случаях обращения взыскания на пенсию за пенсионером сохраняется не менее 50 процентов причитающейся ему пенсии.

Исходя из анализа приведённых выше правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что со стороны истицы не имело места недобросовестности или злоупотребления правом при получении пенсии и пособия в виде окладов по званию с ДД.ММ.ГГГГ.

В спорный период на законных основаниях пенсия была назначена истице и должна быть выплачена в установленном порядке, при этом оклады по званию выплачивались Архиповой Т.А. не одновременно с пенсией, а до её назначения также на законном основании.

Получение истицей за один и тот же период времени и пенсии, и пособия произошло не в результате злоупотребления Архиповой Т.А. своими правами, а в результате восстановления решением суда нарушенных прав истицы при разрешении спора о включении в стаж периодов работы и назначении пенсии.

Каких-либо недобросовестных действий со стороны Архиповой Т.А., а также счётной ошибки допущено не было. Пособие в виде окладов по званию предоставлялось истице в качестве средств к существованию, что в совокупности с изложенным выше, и в соответствии с подпунктом 3 статьи 1109 ГК РФ исключало возможность удержания ранее выплаченного пособия из пенсии.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика суммы удержанной пенсии <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истица просит взыскать с ответчика убытки, связанные с несвоевременном начислением и выплатой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 318 ГК РФ закрепляет возможность увеличения суммы денежного обязательства в связи с повышением стоимости жизни. В качестве варианта законодателем избрана индексация по уровню инфляции.

Истицей представлен расчёт индексации суммы фактически выплаченной пенсии на основании сведений Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РК, расчёт судом проверен, является верным, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию убытки в сумме <данные изъяты>, которые представляют разницу между выплаченной пенсией <данные изъяты> и указанной суммой пенсии с учётом индексации <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату справки Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РК в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 220, 221 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Архиповой Т. А. удовлетворить.

Взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Карелия в пользу Архиповой Т. А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, сумму индексации пенсии <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>.

Производство по делу по иску Архиповой Т. А. к Министерству внутренних дел по Республике Карелия о взыскании недополученной суммы пенсии в части взыскания с Министерства внутренних дел по Республике Карелия разницы между суммой пенсии, начисленной из суммы денежного довольствия с повышением (индексацией) этого денежного довольствия на день назначения пенсии и суммой пенсии, начисленной МВД РК исходя из окладов, действующих в период ДД.ММ.ГГГГ и не проиндексированных на день назначения пенсии, <данные изъяты> прекратить.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2015 года