Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1931/2015 ~ М-1222/2015 от 18.03.2015

К делу №2-1931/2015 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи О.А.Сухова, при секретаре М.В.Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к Гончарову А.С. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 обратилось в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к А.С. Гончарову о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком составлено и подписано заявление на получение кредитной карты Visa с лимитом в сумме 80 000 руб. на срок 36 мес. с длительностью льготного периода 50 дней под 17,9% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% и датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с п.п. 4 п. «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» заявления на получение кредитной карты ответчик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт Сбербанка России ОАО, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии, как указано в п.1.1. Условий.

В соответствии с Условиями, держателю карты - должнику предоставляется ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности по дату отчета, информацию обо всех операциях по карте.

В соответствии с п.3.6 Условий держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Согласно п.5.2.5 Условий, при нарушении держателем карты Условий Банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата карты в Банк.

В результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств, сумма задолженности ответчика по состоянию на 13.01.2015г. составляет 94 275 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг -     79 893 руб. 66 коп., просроченные проценты - 10 110 руб. 51 коп., неустойка - 4 271 руб. 44 коп.

По состоянию на 13.01.2015г. период просрочки составил 262 дн.

В адрес должника со стороны Банка были направлены требования принять меры к погашению задолженности по кредитной карте, в том числе письменное требование о досрочном возврате суммы общей задолженности по кредитной карте. Однако требования Банка со стороны ответчика не были исполнены, задолженность по кредитной карте в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 кредитную задолженность в сумме 94 275 руб. 61 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 3 028 руб. 27 коп.

Представитель истца - И.А.Брага, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик А.С. Гончаров в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление с его подписью, причины неявки суду неизвестны.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст.ст. 35, 167 ГПК РФ, суд полагает, что поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени проведения настоящего судебного заседания, но не представил суду доказательств наличия уважительных причин его отсутствия, то суд полагает рассмотреть исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 в отсутствие ответчика А.С. Гончарова.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 по заявлению А.С. Гончарова была предоставлена кредитная карта VisaGold кредитная № с лимитом в сумме 80 000 руб. на срок 36 мес. с длительностью льготного периода 50 дней под 17,9% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% и датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Ответчик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчик воспользовался денежными средствами по выданной ему кредитной карте.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», держателю карты предоставляется ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности по дату отчета, информацию обо всех операциях по карте.

В соответствии с п.3.6 Условий, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Ответчиком неоднократно не выполнялись принятые на себя обязательства по выплате кредитной задолженности.

Согласно п.5.2.5. Условий, при нарушении держателем карты Условий Банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата карты в Банк.

Согласно п.4.1.5 Условий, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Требование о досрочном возврате задолженности направлено кредитором в адрес заемщика 10.12.2014г., однако требование до настоящего времени не удовлетворено.

Согласно расчету истца, задолженность А.С. Гончарова перед ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221, по полученной ДД.ММ.ГГГГ. кредитной карте VisaGold кредитная № по состоянию на 13.01.2015г. составляет 94 275 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг - 79 893 руб. 66 коп., просроченные проценты - 10 110 руб. 51 коп., неустойка - 4 271 руб. 44 коп.

Иного расчета задолженности суду не представлено, в связи с чем, суд, учитывая принцип состязательности, принимает во внимание расчет исковых требований, составленный ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 сумму задолженности по полученной ДД.ММ.ГГГГ. кредитной карте VisaGold кредитная № по состоянию на 13.01.2015г. в размере 94 275 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг -     79 893 руб. 66 коп., просроченные проценты - 10 110 руб. 51 коп., неустойка - 4 271 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 3 028 руб. 27 коп., и взыскать указанную сумму с ответчика.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к Гончарову А.С. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Гончарова А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 сумму задолженности по полученной ДД.ММ.ГГГГ. кредитной карте VisaGold кредитная № по состоянию на 13.01.2015г. в размере 94 275 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг - 79 893 руб. 66 коп., просроченные проценты - 10 110 руб. 51 коп., неустойка - 4 271 руб. 44 коп.

Взыскать с Гончарова А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 судебные расходы в размере 3 028 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 30.04.2015г.

Судья: подпись

Копия верна: Судья                        О.А.Сухов

        Секретарь                     М.В.Захарова