Решение по делу № 2-1313/2012 ~ М-406/2012 от 01.03.2012

Дело № 2-1313/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2012 года

Дзержинский районный суд г.Перми

в составе:

председательствующего судьи Юрченко И.В.

при секретаре Мориловой Н.С.,

с участием представитель истца Пономарев А.В., по доверенности от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Рябовой Л.И. к ОАО «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании к ответчику ОАО «Ростра» о взыскании страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., судебных расходов по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., расходов на услуги представителя в размере ... руб., мотивируя требования тем, что между ней и страховой компанией на момент ДТП Дата, произошедшего на Адрес с участием автомобиля Mеrsedes C 180 г/н № принадлежащего ей на праве собственности, был заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства № от Дата Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, случай был признан страховым, был выдан отчет об определении рыночной стоимости ущерба автомобиля, согласно которого, стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составила ... руб. ... коп. До настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено, автомобиль не отремонтирован.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без своего участия, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные, изложенном в исковом заявлении, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Дополнительно пояснил, что ответчиком было признано, что данный случай является страховым, начислено страховое возмещение, однако до настоящего времени они не выплачено.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении /л.д.27/ Также в материалах дела имеется извещение о месте и дате судебного разбирательства на Дата, направленное заказной корреспонденцией по адресам места нахождения в Адрес и возвращенное в суд за истечением срока хранения.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В судебное заседание третье лицо Шафранова (Анчикова) А.М. не явилась, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении № суд приходит к следующему.

На основании ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом.

На основании статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах говоренной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что Дата между Рябовой Л.И. и ОАО Страховая Компания «Ростра» заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства Mеrsedes C 180 государственный регистрационный №, Дата года выпуска, по риску «Автокаско», был выдан страховой полис №.

Дата в 15 час. 15 мин. на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Mеrsedes C 180 № под управлением Шафрановой А.М., которая допустила наезд на препятствие, не убедившись в безопасности маневра. В связи с отсутствием в действиях водителя Шафрановой А.М. административного правонарушения, определением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Перми от Дата в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

Истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, размер страхового возмещения был определен, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

Согласно расчета № от Дата Юридическое лицо об определении рыночной стоимости ущерба автотранспортного средства Mеrsedes C 180 государственный регистрационный номер №, Дата года выпуска, стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет ... руб. ... коп., расчета № от Дата-... руб., расчета № от Дата -... руб. /л.д.13-15/ Согласно расчета страховой выплаты ООО СК Ростра от Дата к выплате Рябовой Л.И. подлежит ... руб., ... руб., ... руб. /л.д.11,16/ Всего сумма страхового возмещения составляет ... руб. Ответчик страховую выплату в размере истцу не произвел, что подтверждается справкой от Дата № /л.д.11/

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из содержания ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание, что автомобиль Mеrsedes C 180 № на момент ДТП Дата был застрахован у ответчика, который в силу ст.929 ГК РФ и договора комплексного страхования автотранспортного средства по риску «Автокаско» свои обязательства не исполнил (обратного суду не представлено), то суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, и взыскивает с ОАО СК «Ростра» в пользу Рябовой Н.И. страховое возмещение в размере ... руб. ... коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата /163 дн/ в размере ... руб.

Срок выплаты страхового возмещения определен Дата. Ответчиком до настоящего времени условия обязательства не исполнены. В соответствии со ст. 811 ГК РФ требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения страхового обязательства с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения, в размере 8% годовых (действует с Дата). Размер процентов за период с Дата по Дата составит в сумме ... руб. ... коп..

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

В соответствии со ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в целях защиты своих прав истец Рябова Н.И. и Юридическое лицо заключили договор на юридическое обслуживание № от Дата, по которому оплачено 15 000 рублей, что подтверждается заданием на оказание юридических услуг., копией квитанции от Дата № на сумму ... рублей. /л.д.20,21,22/ Учитывая, что согласно задания в обязанности представителя входило составление и подача искового заявления, уточненного искового заявления, представление интересов истца в суде, учитывая объем работы, проведенной представителем, сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний и времени, затраченного представителем при рассмотрении указанного дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в пользу истца в сумме –... рублей, в оставшейся части в удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... руб... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу Рябовой Л.И. страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубль ... копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья И.В. Юрченко