Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2012 от 27.06.2012

дело № 1-153/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зея                              17 июля 2012 года

    Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зейского района Мишиной Е.А.,

подсудимого Цыпленкова Д.А.,

его защитника – адвоката Емельяновой А.И., представившей ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и удостоверение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Шут М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Цыпленкова ДА, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, работающего в <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, несудимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цыпленков Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в вечернее время Цыпленков Д.А., находясь на железнодорожном вокзале <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, незаконно приобрел у неустановленного лица 12 свертков с наркотическим средством в особо крупном размере – смесью, содержащей диацетилморфин общей массой 5,57 грамма. После чего, находясь в салоне автомобиля «Тойота Королла Спасио», <Номер обезличен>, Цыпленков Д.А. из содержимого одного из 12 приобретенных им свертков приготовил раствор наркотического средства, который поместил в шприц объемом 1 см3, затем в продолжение своего преступного умысла, с целью незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, умышленно, незаконно положил шприц с находящимся в нем раствором наркотического вещества, содержащим диацетилморфин массой 0,01 грамм, в задний карман переднего пассажирского сидения указанного автомобиля, 11 свертков с находящимся в них наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин общей массой 5,56 грамма, - в левый рукав надетой на нем куртки, таким образом, незаконно хранил наркотическое средство в особо крупном размере – смесь, содержащую диацетилморфин общей массой 5,57 грамм, при себе в одежде и в автомобиле с момента приобретения до его изъятия сотрудниками полиции <адрес> в 5 часов 30 минут <Дата обезличена>.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании Цыпленков в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому Цыпленкову обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддержал. Особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, подсудимому ясны.

    Защитник подсудимого – адвокат Емельянова А.И. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

В связи с тем, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, ходатайство Цыпленкова о применении особого порядка судебного разбирательства удовлетворено.

Размер незаконно приобретенного и хранимого Цыпленковым наркотического средства – диацетилморфина в соответствии с постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 относится к особо крупному размеру наркотических средств, так как превышает 2,5 грамма.

Поскольку наркотическое средство – диацетилморфин, включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), размер наркотического средства, входящего в состав смеси (препарата) органами предварительного следствия правильно определен весом всей смеси.

Действия Цыпленкова Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристике по месту жительства, Цыпленков Д.А. проживает с семьей, взаимоотношения в семье нормальные, работает, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение и образ жизни не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 146).

Как следует из характеристики по месту работы, Цыпленков между вахтами работал <данные изъяты>, зарекомендовал себя как добросовестный, исполнительный работник, трудовую дисциплину не нарушал (л.д. 149).

Из материалов дела видно, что Цыпленков при допросе в качестве обвиняемого подробно рассказал, когда и при каких обстоятельствах он приобрел и с какого времени хранил наркотическое средство до его изъятия сотрудниками полиции, данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу.

С учетом изложенного смягчающим наказание Цыпленкова обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для назначения Цыпленкову наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 73 УК РФ если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Цыпленкова без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за его поведением специализированными государственными органами.

Как следует из материалов дела, Цыпленков Д.А. состоит на учете у врача <данные изъяты>, приобрел и хранил наркотическое средство опийной группы для собственного употребления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с целью исправления Цыпленкова Д.А. на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следует возложить обязанность пройти курс лечения от <данные изъяты>.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание имущественное положение Цыпленкова и членов его семьи, возможность получения подсудимым иного дохода, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает сведения о размере ежемесячной заработной платы Цыпленкова Д.А. – около 42 000 рублей, сведения о возможности получения им иного заработка, данные об источниках дохода других, проживающих совместно с ним членов его семьи – супруга не работает, содержит малолетнего ребенка, получает пособие по потере кормильца, заработная плата матери составляет около 15 000 рублей в месяц.

При этом суд приходит к выводу о возможности рассрочить выплату Цыпленковым штрафа на срок 3 месяца.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цыпленкова ДА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 120 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на условно осужденного Цыпленкова Д.А. в период испытательного срока обязанности: незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 3 месяца с периодом погашения каждый месяц по 40 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет с 11 пакетами с находящейся в них смесью, содержащей моноацетилморфин и диацетилморфин общей массой наркотического средства 5,56 грамм, пустой шприц емкостью 6 см3 с иглой, закрытой предохранительным колпачком, пустой стеклянный флакон, пустой инсулиновый шприц объемом 1 см3, пустой шприц из белой полупрозрачной пластмассы емкостью 6 см3, иглу, закрытую предохранительным колпачком, три ватных тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МО МВД России «Зейский», уничтожить.

Меру пресечения Цыпленкову Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                  Н.А. Трофимова