Решение от 24.02.2016 по делу № 7-1499/2016 от 19.02.2016

Судья Кротков Д.С.                                                                                          Дело № 7-1499

Р Е Ш Е Н И Е

24 февраля 2016 года                                                                          г. Москва

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шепелевич Л.Н. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2015 года, которым Шепелевич Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание административное в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год

УСТАНОВИЛ:

Шепелевич Л.Н. *** года, в *** мин., управляя транспортным средством ***, г.н.з. ***, следуя по ул. ***, стала участником ДТП с транспортным средством ***, г.н.з. ***, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Гагаринским районным судом г. Москвы постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит Шепелевич Л.Н. по доводам жалобы.

В судебное заседание Московского городского суда Шепелевич Л.Н. не явилась, извещалась надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица. 

Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения потерпевшего Идрисова А.А., согласившегося с постановлением суда первой инстанции, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления судьи.

Из материалов дела следует, что ***  года, в *** мин., водитель Шепелевич Л.Н., управляя транспортным средством ***, г.н.з. ***, следуя по ул. ***, стала участником ДТП с транспортным средством ***, г.н.з. ***, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Вина Шепелевич Л.Н. подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой места ДТП, справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП, справкой об осмотре ТС с фототаблицей, протоколом об административном правонарушении от 23.10.2015 года. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд обоснованно нашел вину Шепелевич Л.Н. установленной, доказанной вышеперечисленными доказательствами.

Довод жалобы о том, что Шепелевич Л.Н. не почувствовала удара с другим транспортным средством, не может являться основанием для освобождения ее от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить столкновения с другим автомобилем.

При этом учитываю показания водителя автомобиля ***, г.н.з. ***, Идрисова А.А. в соответствии с которыми *** года, *** мин., на ул. *** произошло ДТП с участием транспортных средств ***, г.н.з. ***, и ***, г.н.з. ***, в результате которого обоим автомобилям были причинены механические повреждения. За рулем ***  находилась девушка, которая уехала с места ДТП.  

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что  нашло  свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования ПДД РФ водитель Шепелевич Л.Н. не выполнила, ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места происшествия, участником которого она являлась.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание Шепелевич Л.Н. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Шепелевич Л.Н. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░