Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2023/2021 от 19.08.2021

                     Дело N <№...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2021 года          г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю Гренко А.В. на постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 апреля 2021 года

установил:

постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда от 26 апреля 2021 года ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

В поданной в краевой суд жалобе начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю Гренко А.В. просил указанное постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

Согласно указанной норме, к числу таких лиц относится законный представитель юридического лица.

Законными представителями юридического лица в соответствии с названным Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение (часть 2 статьи 25.4 КоАП РФ).

Начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю Гренко А.В. не представлено документов, подтверждающих на дату подачи жалобы его полномочия как законного представителя учреждения.

В материалах дела такие документы также отсутствуют.

Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Вышеуказанные обстоятельства препятствуют принятию к рассмотрению судьей краевого суда жалобы начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю на постановление судьи Усть-Лабинского районного суда от 26 апреля 2021 года, в связи с чем его жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 25.4, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░