Приговор по делу № 1-205/2015 от 07.04.2015

Дело № 1-205 /15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 21 апреля 2015 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Фоминой Н.И.

с участием прокурора Никитиной Я.Г.

подсудимого Сунагатуллина Р.А. и его защитника – адвоката Низамовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сунагатуллина Р.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сунагатуллин Р.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 03 января 2015 года, около 18 час. 00 мин. Сунагатуллин Р.А. находился в квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, вместе с ФИО6, знал, что в указанной квартире находится ценное имущество, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Далее, Сунагатуллин Р.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение. чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО6 спит в комнате указанной квартиры и никто не наблюдает за его преступными действиями, забрал из <адрес>. 6 по <адрес> РБ, тем самым тайно похитил, принадлежащее ФИО6 имущество: ноутбук марки «Packard Bell» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 10.990 руб. за комплект, акустическую систему марки «4 Home NB-60U», стоимостью 350 руб., беспроводную мышь марки «Logitech М325», стоимостью 650 руб., планшет марки « Samsung Galaxy Tab 3» модели N8000, стоимостью 3.350 руб., денежные средства в размере 7.000 рубле, всего на общую сумму 22 340 руб.

Далее, Сунагатуллин Р.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями Сунагатуллин Р.А. причинил ФИО6 имущественный ущерб на сумму 22тысячи 340 рублей.

Подсудимый Сунагатуллин Р.А. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 представила в суд письменное заявление, в котором не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из объема предъявленного обвинения Сунагатуллина Р.А. суд исключает указание на хищение сотового телефона марки «LG» поскольку он не представляет материальной ценности для потерпевшей, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Сунагатуллина Р.А. признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном положительную характеристику с места жительства, молодой возраст подсудимого, возмещение ущерба на сумму 15 тысяч рублей, не удовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств в силу п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ нет.

Кроме того, судом учтено, что Сунагатуллин Р.А. на учёте у нарколога не состоит, наблюдается <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других видов наказания предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Сунагатуллиным Р.А. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сунагатуллина Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев.

Обязать Сунагатуллина Р.А. встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства.

Меру пресечения Сунагатуллину Р.А. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи в зале суда немедленно освободить.

Зачесть Сунагатуллину Р.А в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 января 2015 по 20 апреля 2015 года.

Вещественные доказательства: возвращены по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.Р. Багаутдинов