Постановление по делу № 1-143/2018 от 09.01.2018

Уголовное дело № 1-143/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Магнитогорск                              28 февраля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Бурьян А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Репик В.А.,

защитника – адвоката Вощилова Н.А.,

при секретаре Исаевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Репик В.А., родившейся <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Репик В.А. обвиняется в том, что 23 июня 2017 года в дневное время, находясь в <адрес обезличен>, совершила тайное хищение имущества - стиральной машины «ВЕСТЕЛ», принадлежащую Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 13 710 рублей, что является значительным для последнего, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктов «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, органами предварительного расследования <ФИО>1 обвиняется в том, что в начале сентября 2017 года в дневное время, находясь в <адрес обезличен>, совершила тайное хищение чужого имущества: холодильника марки «АТЛАНТ», микроволновой печи «САНЬО», принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 15 000 рублей, что является значительным для последнего, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктов «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении Репик В.А. уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимая Репик В.А. в судебном заседании выразила своё согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию - примирению сторон в связи с полным возмещением ущерба. Принесла свои извинения потерпевшему.

    Защитник Вощилов Н.А. мнение обвиняемой поддержал в полном объеме.

    Государственный обвинитель Бурьян А.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Репик В.А. по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеются все условия, предусмотренные уголовным, уголовно-процессуальным законодательством для прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Репик В.А. по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом учитывает следующее.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, а также то, что Репик В.А. впервые совершила преступление, ответственность за которое предусмотрена пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации указанное деяния являются преступлением средней тяжести, обвиняемой ущерб возмещен, подсудимая может быть освобождена от уголовной ответственности на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 229 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Репик В.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Репик В.А. отменить.

Копию настоящего постановления направить Репик В.А., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору в течение 5 суток со дня вынесения.

По вступлению настоящего постановления в законную силу освободить потерпевшего Потерпевший №1 от ответственного хранения вещественных доказательств: стиральной машины «ВЕСТЕЛ», холодильника «АНТЛАНТ», микроволновой печи ««САНЬО».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 13.03.2018 года.