Материал № 4/13-222/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Соликамск 16 февраля 2018 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Сахно И.П.
при секретаре судебного заседания Маслиховой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Мамедов З.А.о., <дата> года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
установил:
Мамедов З.А.о. осужден приговором <данные изъяты> от <дата> по ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Мамедов З.А.о. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.
Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного Мамедов З.А.о. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.
Согласно приговору от <дата> Мамедов З.А.о. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере (наркотическое средство героин массой 1,635 грамма). В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года масса наркотического средства героина массой 1,635 гр. образует значительный размер. Однако, суд не находит оснований для переквалификации действий Мамедов З.А.о. с п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 года с учетом постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, поскольку диспозиция статьи отличается лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах в прежней и в новой редакциях идентичны. Кроме того, редакция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает более строгое наказание, что ухудшает положение осужденного.
Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.
Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.
Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Ходатайство осужденного Мамедов З.А.о. Анвер оглы, <дата> года рождения, о приведении приговора <данные изъяты> от <дата> в соответствие с действующим законодательством оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.
Судья И.П.Сахно