Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-194/2020 ~ М-870/2020 от 03.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2020 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Саломатин А.А., рассмотрев исковое заявление ПАО «Идея Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к Кондратьеву Сергею Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из искового заявления, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территории Самарского района г.Самары.

Между тем в исковом заявлении истец указывает, что в соответствии с п. 20 кредитного договора установлена территориальная подсудность – Самарский районный суд г. Самары. Однако, в приложенном к иску кредитном договоре, пункт № 20 отсутствует.

Таким образом, рассмотрение заявленных требований не подсудно Самарскому районному суду г. Самары и подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Идея Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к Кондратьеву Сергею Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвратить заявителю.

Разъяснить истцу право на обращение с иском в соответствующий суд по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья А.А. Саломатин