Решение по делу № 2-1410/2012 ~ М-1362/2012 от 07.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк «10» октября 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.

при секретаре Поповой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело № 2-1410/2012 по иску Демьяновой Н.А. к Гусеву А.А. об освобождении имущества из-под ареста, признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Демьянова Н.А. обратилась в суд с иском об освобождении автомобиля из-под ареста, о признании права собственности на автомобиль. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. на основании договора купли-продажи, она приобрела у Гусева А.А. автомобиль ......., государственный регистрационный знак ....... за ........ Автомобиль был передан ей в тот же день по акту приема – передачи, переданы документы на автомобиль: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. Ответчиком была выдана доверенность на ее имя на право управления автомобилем, поскольку он не мог сразу снять автомобиль с учета в ГИБДД. В настоящее время она обратилась в отдел ГИБДД для регистрации данного автомобиля на свое имя, однако ею был получен отказ, в связи с тем, что на автомобиль .. .. ....г. судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля.

Считает, что поскольку запрет на совершение регистрационных действий наложен позже, чем ими был заключен договор купли-продажи автомобиля, она приобрела право собственности на данный автомобиль, т.к. ею исполнены все условия договора купли-продажи.

Просит освободить автомобиль ......., тип легковой универсал, ....... года выпуска, государственный регистрационный знак ....... из-под ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка, признать за ней право собственности на указанный автомобиль.

Демьянова Н.А. в суд не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя (л.д.25).

Представитель истца – Поташкина А.Е., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что .. .. ....г. между Демьяновой Н.А. и Гусевым А.А. заключен договор купли-продажи автомобиля ......., ....... года выпуска, гос. регистрационный знак ........ Во исполнение данного договора истцом передана ответчику стоимость автомобиля - ........, оформлен акт приема – передачи автомобиля, ответчиком были переданы истцу необходимые документы на автомобиль и ключи от автомобиля. Однако ответчиком автомобиль не был снят с учета в ГИБДД, поскольку автомобиль был в неисправном состоянии. Он выдал на имя Демьяновой Н.А. доверенность на право управления автомобилем. В настоящее время при обращении истца в ГИБДД для оформления своего права собственности на автомобиль ......., ей было отказано по причине запрета на совершение с данным автомобилем регистрационных действий, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя. Считает, что запрет должен быть отменен, автомобиль освобожден из-под ареста, т.к. она приобрела автомобиль .. .. ....г., а запрет на совершение регистрационных действий наложен .. .. ....г., т.е. в тот период, когда автомобиль уже находился в собственности истца Демьяновой Н.А., т.к. ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом владении автомобилем на праве собственности, исполнены условия договора купли-продажи.

Ответчик Гусев А.А. исковые требования признал, суду пояснил, что в ....... года продал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ....... года выпуска Демьяновой Н.А. за ........, автомобиль был в неисправном состоянии, не работал двигатель автомобиля. После передачи денежных средств, он отдал Демьяновой Н.А. ключи от автомобиля и документы. Он не предпринял действий к своевременному обращению в ГИБДД для снятия автомобиля с учета, выдал на имя Демьяновой Н.А. доверенность на право управления автомобилем. Ему известно, что он является должником, у судебных приставов находится исполнительное производство о взыскании с него денежных средств. В настоящее время долг в пользу УПФР Орджоникидзевского района в сумме ........ погасить он не может, так как нет средств.

Представитель третьего лица – Межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка Бенгард Ю.С. исковые требования не признала, суду пояснила, что у них в производстве имеется исполнительный документ о взыскании с Гусева А.А. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка недоимки и пени по страховым взносам. .. .. ....г. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Гусева А.А., .. .. ....г. во исполнение требований исполнительного документа, было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства ......., ....... года выпуска, государственный регистрационный знак ........

До настоящего времени Гусевым А.А. не погашен долг, поэтому считает нецелесообразным освобождать данное имущество от ареста.

Представитель третьего лица – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка Кемеровской области – Нохрина А.Г., действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г., в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что Гусев А.А. имеет непогашенную задолженность по страховым взносам. Считает, что до исполнения ответчиком обязанности по погашению данной задолженности, автомобиль не подлежит освобождению из-под ареста.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч.1,2 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1,2 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В судебном заседании допрошены свидетели М.В.В., П.С.П., которые пояснили, что около года назад Демьянова Н.А. пригласила их присутствовать при покупке ею автомобиля. Она приобрела у Гусева А.А. автомобиль ......., передала за автомобиль денежные средства Гусеву А.А., а он ей отдал ключи от автомобиля. Автомобиль был неисправен, поэтому на учет в ГИБДД он не был поставлен.

Судом установлено, что .. .. ....г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по Кузнецкому и ....... по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника Гусева А.А. на основании исполнительного документа – постановления №... от .. .. ....г., выданного УПРФ Орджоникидзевского района г.Новокузнецка (л.д.24), был наложен запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем ......., ....... года выпуска, государственный регистрационный знак ....... (л.д.38,39).

Демьянова Н.А. просит освободить автомобиль от ареста и признать за ней право собственности на автомобиль, поскольку считает, что указанный автомобиль принадлежит ей на праве собственности, на основании заключенного договора купли-продажи от .. .. ....г. (л.д.5), акта приема – передачи транспортного средства (л.д.6), расписки ответчика в получении денежных средств от продажи автомобиля (л.д.7).

Суд считает, что установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства не являются достаточными доказательствами, подтверждающими возникновение у Демьяновой Н.А. права собственности на автомобиль ......., поскольку действия, с которыми Демьянова Н.А. связывает момент возникновения у нее права собственности - заключение договора купли-продажи, оформление акта приема-передачи автомобиля, составления расписки, сами по себе не свидетельствуют о прекращении права собственности на указанный автомобиль у Гусева А.А. и, соответственно, возникновение такого права у истицы.

Право собственности на автомобиль представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению им, что соответствует праву собственности в отношении любого движимого имущества (вещи), включенного в сферу гражданского оборота. Возникновение права собственности у приобретателя на автомобиль по договору обусловлено по времени моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом, передача предмета договора для возникновения права собственности предусматривает передачу всех правомочий, принадлежащих собственнику.

При оценке представленных доказательств, судом установлено, что на момент наложения запрета и до настоящего времени транспортное средство состоит на регистрационном учете в МРЭО ГИБДД на имя Гусева А.А., доказательств обращения его в органы ГИБДД для снятия указанного выше автомобиля с регистрационного учета при заключении договора купли-продажи не представлено. Паспорт технического средства, свидетельство о регистрации транспортного средства также содержит сведения о Гусеве А.А., как о собственнике спорного автомобиля (л.д.8-10).

Доводы представителя истца о том, что возникновение права собственности на автомобиль не связывается с обстоятельствами снятия его с регистрационного учета прежним собственником и постановкой на учет новым приобретателем, суд считает несостоятельными.

По смыслу положений Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. N 938 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ", Приказа МВД РФ от 24.11.2008 г. N 1001, которым утверждены Правила регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, предусматривающих порядок снятия и постановки транспортных средств на учет в органах Госинспекции, основания для осуществления таких действий и процедуру осуществления, следует, что регистрация транспортного средства предусмотрена в целях обеспечения полноты учета транспорта на территории Российской Федерации, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства.

По общему правилу, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Совершаемые в ходе реализации собственником данного права действия не должны противоречить закону, иным правовым актам, нарушать права и иные охраняемые законом интересы других лиц.

Владение и пользование на праве собственности транспортным средством в силу определенной специфики данного объекта (источник повышенной опасности) обусловлено дополнительными требованиями. В частности по смыслу п. 3 ст. 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения" реализация права пользования в отношении транспортного средства (использования его по назначению), как одного из трех составляющих права собственности, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка доступа транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации с выдачей соответствующих документов.

Анализ приведенных выше норм права, позволяет сделать вывод о том, что законодатель хоть и не приравнивает регистрацию транспортного средства к государственной регистрации применительно к ст. 131 ГК РФ, но исходит из того, что ее осуществление является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, исходя из целей и специфики предназначения данного имущества, как объекта имущественных прав.

Таким образом, обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь физической передачей по договору отчуждения данного объекта новому собственнику для осуществления им полноправно полномочий собственника, а обязывает его осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое транспортное средство с регистрационного учета, в связи с чем, у нового собственника возникает обязанность поставить транспортное средство на учет для допуска его к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации транспортного средства.

С учетом того, что истицей автомобиль не поставлен на регистрационный учет на свое имя, она не могла реализовать принадлежащие собственнику права в полном объеме, следовательно, ограничения для истца правомочий, принадлежащих собственнику, свидетельствует об отсутствии факта перехода права собственности к ней на указанное транспортное средство.

Отсутствие факта передачи автомобиля подтверждается также и выдачей ответчиком доверенности на право управления транспортным средством на имя Демьяновой Н.А., что также является правомочиями собственника. Сам факт выдачи данной доверенности свидетельствует о том, что в момент ее выдачи Гусев А.А. считал себя собственником спорного автомобиля.

Суд также учитывает, что договор автогражданской ответственности на спорный автомобиль, заключение которого является обязательным для владельцев транспортных средств, заключен не был.

Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о возникновении у нее права собственности на автомобиль и прекращении этого права у ответчика Гусева А.А. на момент наложения судебным приставом запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством, у суда отсутствуют основания к освобождению имущества от ареста и признания права собственности на спорный автомобиль за Демьяновой Н.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ....... ░░░░ ░░░░░░░, ....... ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ......., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ......., ....... ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ......., № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ......., ░░░░░ (░░░░░░) ......., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ........

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.10.2012 ░.

░░░░░: