Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12883/2021 от 18.03.2021

Судья Бокий Н.М. дело № 33-12883/2021

№2-3247/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2021 г.          г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей             Комбаровой И.В., Тарасенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи      Извозчиковым В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалоуб Стоговой Елены Николаевны на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарскогок рая от 04 сентября 2014года, по гражданскому делу № 2-3247/2014 по иску ООО «Кубань Коллектсервис» к Ненахову Евгениу Викторовичу, Стоговой Елены Николаевны и Барукину Игорю Геннадьевичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Комбаровой И.В. об обстоятельствах дела,

УСТАНОВИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04 сентября 2014года исковые требования ООО «Кубань Коллектсервис» удовлетворены. Взысканы солидарно с Ненахова Е.В., Стоговой Е.Н. и Барукина И.Г. в пользу ООО «Кубань Коллектсервис» задолженность по кредитному договор № МК-19948 от 17.01.2012г в сумме 172 475,33 руб., по кредитному договору № <№...> от 23.03.2012г. в сумме 2 054 537,85 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины - 19 335,07 руб., а всего взыскать 2 246 348 ( два миллиона двести сорок шесть тысяч триста сорок восемь руб.) 25коп..

Обращено взыскание на заложенное имущество:

- транспортное средство - ИНТЕРНАЦИОНАЛ 9800, 1996 года выпуска, Наименование (тип ТС) седельный тягач, регистрационный знак - <№...> идентификационный номер (VIN) - <№...>, двигатель- № ORG-0290542, кузов-№ отсутствует, цвет-белый, ПТС № <Адрес...> от 06.03.2011г. зарегистрированный за Ненаховым Е.В., определена стоимость транспортного средства в соответствии с договором залога в размере 425 000 руб.;

транспортное средство - INTERNATIONAL TRUCK 9800, 1998 года выпуска, Наименование (тип ТС) - грузовой- тягач седельный, регистрационный знак А 103ЕА 123, идентификационный номер (VIN)- <№...>, двигатель - № CUM.N 14-370ESP+11909334, кузов - № отсутствует, цвет- синий, ПТС № <Адрес...> от 20.07.2005г., зарегистрированный за Ненаховым Е.В., определена стоимость транспортного средства в соответствии с договором залога в размере 425 000 руб.;

транспортное средство - EBPOCTAPLD 440 Е 43 Т/Р, 2001 года выпуска, наименование ( тип ТС) - грузовой- тягач седельный, регистрационный знак Х078ВТ123, идентификационный номер (VIN) <№...>, двигатель - № F3AE0681D А013-021818, кузов- № отсутствует, цвет -белый, ПТС № <Адрес...> от 03.03.2006г., зарегистрированный за Ненаховым Е.В., определена стоимость транспортного средства в соответствии с договором залога в размере 600 000 руб..

Определением суда первой инстанции от 12 ноября 2020г. восстановлен Стоговой Е.Н. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

Не согласившись с судебным актом, ответчиком Стоговой Е.Н. подана апелляционная жалоба, где просит отменить судебный акт, ссылаясь на существенные нарушения судом норм процессуального права, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, неизвещенного надлежащим образом о рассмотрении дела.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Представитель ответчика Стоговой Е.Н. по ордеру Узунян В.Г., в суде апелляционной инстанции поддержал ходатайство Стоговой Е.Н. об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, также просил приобщить к материалам дела письменное заявление Стоговой Е.Н. от 05 мая 2021г. об отказе от апелляционной жалобе.

Представитель ООО «Кубань Коллектсервис» по доверенности Ширинян В.С. не возражал против принятия заявления и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив заявление сторон, судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением апелляционного производства по апелляционной жалобе Стоговой Е.Н., по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Исходя из разъяснений п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации <№...> от 19.06.2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд принимает отказ апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционной (частной) жалобы, которым прекращается апелляционное производство по соответствующей жалобе.

Отказ Стоговой Е.Н. от апелляционной жалобы, подтвержденный в судебном заседании, в том числе письменным заявлением, где содержится просьба о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении в связи с этим апелляционного производства, носит добровольный характер и не противоречит закону.

У судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в добровольности данного отказа от рассмотрения апелляционной жалобы на судебный акт по существу. Другими лицами судебный акт не обжалуется.

Последствия отказа от апелляционной жалобы и последствия прекращения производства, предусмотренные статьями 220, 221, 326.1 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений процессуального права, судебная коллегия считает возможным принять отказ Стоговой Е.Н. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Стоговой Е.Н..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Стоговой Е.Н. от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04 сентября 2014года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Стоговой Е.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04 сентября 2014года, прекратить.

Председательствующий Д.В. Внуков

Судьи И.В. Комбарова

И.В. Тарасенко