Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3903/2012 ~ М-3705/2012 от 27.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Давыдовой А.А.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Малкина Е.А. о возложении обязанности на Управления Росреестра по Самарской области, по регистрации права собственности.

У С Т А Н О В И Л:

Малкина Е.А. обратилась в суд с указанным иском. В обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> признано право собственности на нежилое помещение, площадью 377,83 кв.м. за Малкина Е.А. Данное решение вступило в законную силу. Для регистрации своего права истица обратился в органы Росреестра, все необходимые документы были сданы ответчику, в подтверждении чего ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал расписку. Однако в регистрации права было отказано. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просит возложить на ответчика обязанность зарегистрировать право собственности на нежилое помещение площадью 377,83 кв.м., по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Рассмотрение дела назначалось к слушанию: на ДД.ММ.ГГГГ, представитель, будучи надлежащим образом извещенный не явился. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем представитель истицы также был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Между тем, ни истица, ни ее представитель в суд не явились дважды, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области ФИО1, действующая на основании доверенности на рассмотрении дела по существу не настаивала.

При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ ввиду не явки истца по вторичному вызову.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 225 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Малкина Е.А. о возложении обязанности на Управления Росреестра по Самарской области, по регистрации права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья А.А. Давыдова