Решение по делу № 1-92/2020 от 15.10.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган                                                17 марта 2020 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Долгих А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Ардаковской В.А.,

потерпевших ФИО57 О.А., ФИО10,

подсудимого Щербакова С.А.,

защитника – адвоката Суханова М.А.,

при секретаре Шайда М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Щербакова С.А., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 30 минут 16.06.2019 до 6 часов 21 минуты 17.06.2019 в <адрес> в <адрес>, ФИО57 А.Н. допустил аморальное поведение, выразившееся в том, что он опорожнился на крыльце данного дома в присутствии Щербакова С.А. и иных лиц. После чего, Щербаков С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в дверном проеме при выходе на крыльцо данного дома, в ходе ссоры с ФИО57 А.Н., возникшей на почве неприязненных отношений в связи с указанным аморальным поведением ФИО57 А.Н., с целью причинения вреда здоровью ФИО57 А.Н., умышленно нанес ему не менее четырех ударов кулаками рук по голове, отчего тот упал с крыльца указанного дома. Затем Щербаков С.А., продолжая свои преступные действия, подошел к нему, лежащему на земле около крыльца <адрес> в <адрес> и, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровья, нанес не менее трех ударов кулаками рук по голове ФИО57 А.Н. После чего, ФИО57 А.Н. был выведен Щербаковым С.А. и иным лицом за ограду данного дома, прислонен к воротам этого дома, и оставлен в таком положении. В результате умышленных преступных действий Щербакова С.А. потерпевшему ФИО57 А.Н. были причинены следующие телесные повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга со сдавлением субдуральной гематомой, субарахноидальных кровоизлияний полушарий мозга и мозжечка, кровоизлияний в желудочки мозга, ушибленных ран правой брови и губ, кровоподтеков и ссадин лица, кровоподтека левого уха, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; - кровоподтеки подключичной области слева и локтевых суставов, ссадина правой лопатки, не причинившие вреда здоровью. Смерть ФИО57 А.Н. наступила 29.06.2019 в ГБУ «Курганская больница скорой медицинской помощи» по адресу: <адрес>, от закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга и кровоизлияниями под оболочки мозга, по неосторожности для Щербакова С.А.

В судебном заседании подсудимый Щербаков С.А. вину в совершении преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Щербакова С.А., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 16.06.2019 он совместно с ФИО20, ФИО35, ФИО52 и ФИО57 А.Н. распивал спиртные напитки по адресу: <адрес>. Около 22 часов ФИО57 подойдя к выходу с веранды, отодвинул занавеску на входной двери и не выйдя на крыльцо дома стал с порога мочиться. Его это сильно возмутило, и он стал высказывать ФИО57 претензии по данному поводу, подошел к нему и нанес один удар кулаком левой руки сбоку по голове ФИО57, затем кулаком правой руки по его лицу. Во время нанесения им ударов ФИО57 они с ним переместились через порог дома на крыльцо, с которого ФИО57 от ударов упал. Он спустился к ФИО57 и нанес ему еще три удара кулаком правой руки по лицу. Затем он и ФИО20 Ю.И. взяли ФИО57 под руки и, поддерживая, вывели на улицу, где прислонили его к воротам ограды ФИО20 Ю.И. На лице у ФИО57 была кровь. Убивать ФИО57 не хотел (т.2, л.д. 50-53, 65-68, 79-81, 88-90).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый их подтвердил, указав при этом, что на совершение преступления повлияло нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая ФИО57 О.А. в судебном заседании показала, что погибший ФИО57 А.Н. – ее супруг. Характеризует его с положительной стороны. Последний раз видела его 16.06.2019 около 18 часов. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ушел из дома к друзьям, телесных повреждений на нем не было. Около 22 часов 40 минут она ему звонила, ФИО57 А.Н. сказал, что у него все нормально. 17.06.2019 от сотрудников полиции ей стало известно, что ее супруг находится в больнице. Обстоятельства причинения ему телесных повреждений ей не известны. В результате смерти супруга ей причинены нравственные страдания.

Потерпевшая ФИО10 в судебном заседании показала, что ФИО57 А.Н. - ее брат. Характеризует его с положительной стороны. 17.06.2019 ей позвонила супруга брата и сообщила, что он находится в больнице. С кем у него произошел конфликт ей не известно. В результате смерти брата ей причинены нравственные страдания.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО20 Ю.И., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 16.06.2019 около 22 часов на крыльце его дома по адресу: <адрес>, Щербаков нанес ФИО57 4-5 ударов кулаком по голове, так как тот в их присутствии стал опорожняться на данном крыльце. От ударов ФИО57 упал с крыльца на землю, а Щербаков вышел за ним. Он слышал звук ударов, видимо, Щербаков еще наносил удары ФИО57. Затем он вышел из веранды и увидел, что ФИО57 лежит на земле, Щербаков стоит, склонившись над ним. Затем они с Щербаковым подняли ФИО57 с земли, взяли его под руки и вывели за ограду, наклонили на забор. Через некоторое время он вышел из ограды своего дома и увидел, что на земле возле ворот лежит ФИО57, который был жив. (т. 1, л.д. 140-142, 144-146, 147-152, 153-154).

Свидетель ФИО52 А.А. в судебном заседании показал, что летом 2019 года в вечернее время он, ФИО57 А.Н., Щербаков С.А., ФИО35 и ФИО20 распивали спиртные напитки в доме ФИО20 по <адрес> в <адрес>. В ходе распития спиртного между Щербаковым и ФИО57 начался конфликт из-за того, что ФИО57 опорожнился на крыльце дома, в ходе которого Щербаков ударил ФИО57 по голове не менее 2 раз. При этом ФИО57 ответных ударов не наносил. Как ФИО57 уходил из дома он не видел. До конфликта у ФИО57 видимых телесных повреждений не имелось, на состояние здоровья он не жаловался.

Свидетель ФИО35 Л.А. в судебном заседании показала, что в ходе распития спиртных напитков в доме ФИО20 по <адрес> в <адрес>, у Щербакова и ФИО57 произошел конфликт и они ушли на улицу. Когда они вернулись, на лице ФИО57 она увидела царапину, из его носа шла кровь. Затем, по ее просьбе, Щербаков и ФИО20 вывели ФИО57 за ограду дома. В дальнейшем его она не видела. Также не видела, чтобы Щербаков наносил телесные повреждения ФИО57.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО35 Л.А., данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым 16.06.2019 около 21 часа по адресу: <адрес>, она с ФИО20, Щербаковым, ФИО57 А.Н. распивали спиртные напитки. Около 22 часов ФИО57 опорожнился на крыльце дома в их присутствие. Щербакову это не понравилось, после чего он подошел к ФИО57 и нанес ему не менее трех ударов кулаками в голову, отчего тот упал с крыльца в ограду, у него из носа пошла кровь, на лице была шишка, Щербаков С.А. вышел следом за ним. Что происходило на улице, она не видела, только слышала голоса Щербакова и ФИО57, а также звук от ударов. Затем Щербаков и ФИО20 взяли ФИО57 под руки и вывели его за ограду. (т. 1 л.д. 164-166, 170-174).

После оглашения указанных показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО35 Л.А. их не подтвердила, указав, что не видела, чтобы Щербаков наносил телесные повреждения ФИО57.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании показали, что они являются сотрудниками полиции. 17.06.2019 в утреннее время из дежурной части им поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> лежит мужчина. Прибыв на место, они обнаружили, что вдоль забора вышеуказанного дома лежал мужчина, у него имелись телесные повреждения в виде множественных гематом, кровоподтеков на лице. Мужчина находился в сознании, но на их вопросы ничего не отвечал, только мычал. Рядом с ним был кошелек с картами и документами на имя ФИО57. После чего на место прибыла бригада СМП, которая госпитализировала указанного мужчину.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что однажды около 20 часов он распивал спиртные напитки с ФИО57, телесных повреждений на котором он не видел, после чего они разошлись каждый по своим делам. Через 2 дня он узнал, что в тот день в отношении ФИО57 было совершено преступление.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что является следователем СУ СК Российской Федерации по Курганской области, осуществлял предварительное расследование по уголовному делу в отношении Щербакова, допрашивал ФИО35 в качестве свидетеля в ОП № 4 УМВД России по г. Кургану. Во время допроса в кабинете посторонних лиц не было. Допрос производился в установленном законом порядке, с разъяснением ФИО35 ее прав и ответственности, протокол допроса составлялся с ее слов, по окончании допроса ей предоставлялась возможность ознакомиться с протоколом, правильность его содержания ФИО35 удостоверяла своей подписью. ФИО35 показания давала добровольно, без какого-либо принуждения.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что является следователем СУ СК Российской Федерации по Курганской области, осуществлял предварительное расследование по уголовному делу в отношении Щербакова, проводил проверку показаний свидетеля ФИО35 на месте. При этом ФИО35 показания давала добровольно, самостоятельно, правильность содержания протокола она удостоверила своими подписями.

Эксперт ФИО18 в судебном заседании показал, что подтверждает выводы произведенной им экспертизы № 1511, указав при этом, что возможность причинения потерпевшему установленных телесных повреждений руками и ногами постороннего лица не исключается.

    В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы уголовного дела:

    - протокол осмотра места происшествия от 18.06.2019, в ходе которого осмотрено помещение нейрохирургического отделения ГБУ «КБСМП» по адресу: <адрес>, куда 17.06.2019 был доставлен ФИО57 А.Н., изъяты: портмоне, банковская карта, часы, мобильный телефон. (т. 1 л.д. 43-49);

    - протокол осмотра места происшествия от 19.06.2019, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес>, изъяты бутылки из-под спиртосодержащей жидкости. (т.1 л.д. 66-74);

    - заключение эксперта №1511 от 21.08.2019, согласно которому при судебно-медицинской исследовании трупа ФИО57 А.Н. установлены следующие телесные повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга со сдавлением субдуральной гематомой, субарахноидальных кровоизлияний полушарий мозга и мозжечка, кровоизлияний в желудочки мозга, ушибленных ран правой брови и губ, кровоподтеков и ссадин лица, кровоподтека левого уха; - кровоподтеки подключичной области слева и локтевых суставов; - ссадина правой лопатки. Указанные телесные повреждения причинены от действий твердых тупых предметов, не отобразивших своих конкретных физических свойств. Смерть ФИО57 А.Н. наступила 29.06.2019 в результате закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга и кровоизлияниями под оболочки мозга. Черепно-мозговая травма, повлекшая за собой смерть, относится к категории повреждений, влекущих тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кровоподтеки со ссадинами локтевых суставов и подключичной области, ссадина в области правой лопатки в прямой причинной связи со смертью не состоят. Имеющиеся телесные повреждения причинены около двух недель до наступления смерти. Определить последовательность причинения повреждений не представляется возможным. Черепно-мозговая травма получена в результате не менее 5-ти ударных воздействий. Учитывая тяжесть травмы и множественных точек приложения силы, причинение данной черепно-мозговой травмы при падении следует исключить. Ссадина в области правой лопатки, кровоподтеки со ссадинами локтевых суставов могли быть получены как при падении, так и при волочении. Определить, способен ли пострадавший совершать самостоятельные действия после получения повреждений не представляется возможным. По данным медицинских документов алкотест у ФИО57 А.Н. при поступлении в стационар был положительным. (т.1 л.д. 194-198).

    При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу судом не установлено.

    При оценке и анализе совокупности представленных сторонами доказательств суд приходит к следующим выводам.

    Подсудимый Щербаков вину в совершении преступления признал в полном объеме, указав, что в ночь с 16 на 17 июня 2019 года нанес ФИО57 телесные повреждения, указанные в обвинении, повлекшие тяжкий вред его здоровью.

    Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевших ФИО57 и ФИО10, свидетелей ФИО52, ФИО20, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО15, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется. Показания данных лиц относительно обстоятельств совершения преступления являются в целом последовательными, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, а также объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка места преступления, заключением эксперта № 1511 о наличии у потерпевшего телесных повреждений. Вред, причиненный здоровью ФИО57, экспертом определен как тяжкий, по признаку опасности для жизни в момент причинения. Оснований сомневаться в ясности, полноте и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Экспертные исследования проведены надлежащим лицом, имеющим значительный стаж экспертной деятельности, и в установленном порядке, выводы эксперта мотивированы. Эксперт ФИО18 в судебном заседании указал на возможность причинения ФИО57 телесных повреждений при обстоятельствах, описанных Щербаковым.

    Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО35, данными ею в ходе предварительного расследования, в полной мере согласующимися с вышеуказанными доказательствами. Из содержания протоколов ее допросов, показаний свидетелей Емшанова и Язовских, следует, что ФИО35 допрошена в установленном законом порядке, оснований для признания ее показаний недопустимым доказательством не имеется. При этом показания ФИО35, данные в ходе судебного заседания, о неосведомленности об обстоятельствах получения ФИО57 телесных повреждений, не соответствуют установленным обстоятельствам дела, опровергнуты иными представленными суду доказательствами.

    Каких-либо обстоятельств, позволяющих усомниться в том, что Щербаков в ночь с 16 на 17 июня 2019 года по адресу: <адрес>, нанес множественные удары руками по голове потерпевшего, и причиненные ФИО57 телесные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с действиями Щербакова, судом не установлено.

    Действия Щербакова по причинению вреда здоровью потерпевшего носили умышленный и целенаправленный характер. Об этом свидетельствует нанесение им множества ударов, локализация ударов, а именно в голову, то есть место нахождения жизненно-важных органов, а также сила ударов, достаточная для причинения вреда здоровью.

    Судом установлено, что телесные повреждения потерпевшему нанесены Щербаковым в связи с возникшими между ними неприязненными отношениями.

    При доказанной вине Щербакова суд находит, что поведение потерпевшего, послужившее поводом к преступлению, являлось аморальным. Из показаний подсудимого, свидетелей ФИО52, ФИО20, ФИО35 следует, что непосредственно перед получением им телесных повреждений ФИО57 допустил аморальное поведение, выразившееся в том, что он опорожнился на крыльце данного дома в присутствии Щербакова С.А. и иных лиц.

    Несмотря на аморальность поведения потерпевшего, Щербаков не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). Об этом свидетельствуют его действия до, во время и после совершения преступления, которые носили осознанный и последовательный характер, а также отсутствие тяжкого оскорбления или издевательства со стороны потерпевшего, длительной психотравмирующей ситуации. Сведений о нахождении его в состоянии аффекта суду не представлено.

    Суд также не считает, что преступление было совершено Щербаковым в пределах необходимой обороны, либо с их превышением. Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшим произошел конфликт в связи с предшествовавшим аморальным поведением ФИО57, при отсутствии со стороны ФИО57 внезапного, неожиданного нападения на подсудимого либо иных лиц. Подсудимый, имея возможность избежать применения насилия, сознательно пошел на обострение конфликта, нанеся потерпевшему несколько ударов руками по голове. Жизни и здоровью подсудимого ничего не угрожало. ФИО57 Щербакову ударов не наносил, телесных повреждений не причинял.

    При таких обстоятельствах суд убежден, что имея реальную возможность избежать применения насилия, Щербаков действовал не вынужденно, не защищая свою жизнь и здоровье, а с целью нанесения потерпевшему телесных повреждений из личных неприязненных отношений.

    Судом установлено, что телесные повреждения у ФИО57, находящиеся в прямой причинной связи с наступлением его смерти, причинены ему именно Щербаковым. Каких-либо данных, указывающих, что телесные повреждения, повлекшие причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, получены ФИО57 при иных обстоятельствах, суду не представлено. Обнаруженные у ФИО57 телесные повреждения соответствуют локализации ударов, нанесенных ему Щербаковым. Место обнаружения ФИО57 сотрудниками полиции соответствует месту, где он был оставлен Щербаковым и ФИО20. Обнаружение вещей потерпевшего на незначительном расстоянии от него само по себе об обратном не свидетельствует.

    Общественно опасные последствия в виде смерти потерпевшего наступили по неосторожности, поскольку подсудимый умысла на убийство ФИО57 не имел, об этом свидетельствуют показания самого подсудимого, подтвержденные показаниями свидетелей ФИО20, ФИО35 о том, что после нанесения потерпевшему ударов и осознавая, что он жив, Щербаков иных действий, направленных на лишение его жизни не предпринимал. Каких-либо данных, позволяющих суду усомниться в надлежащем оказании медицинской помощи ФИО57, суду не представлено. Из материалов уголовного дела следует, что в отношении ФИО57 были проведены все возможные мероприятия, направленные на спасение его жизни, однако тот умер в связи с тем, что ему были причинены травмы, не совместимые с жизнью.

    Таким образом, суду представлена совокупность доказательств, достаточных для установления причастности и вины Щербакова в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО57, повлекшего смерть потерпевшего, при установленных в приговоре обстоятельствах.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Щербакова С.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно, а также состояние его здоровья, влияние наказания на условия жизни его семьи, достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Щербакова и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом совершения Щербаковым преступления при нахождении в состоянии алкогольного опьянения, которое непосредственно повлияло на поведение и формирование умысла подсудимого на совершение преступления, повлекло снижение контроля за собственным поведением, агрессивность, обусловленность совершения преступления нахождением его в состоянии опьянения, а также характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение Щербакова во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей ФИО20 Ю.И., ФИО52 А.А., ФИО35 Л.А.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Вместе с тем, суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. При этом, по мнению суда, цели уголовного наказания не будут достигнуты без реального отбывания назначенного Щербакову за совершенное деяние наказания, в связи с чем суд назначает Щербакову наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

Для отбывания Щербаковым лишения свободы суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении Щербакова мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу.

В срок наказания Щербакова подлежит зачету время его непрерывного содержания под стражей с момента задержания: с 20.06.2019 по 21.06.2019.

Исковые требования заместителя прокурора города Кургана суд оставляет без рассмотрения, как не подлежащие разрешению в рамках уголовно-процессуального производства.

Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ условием предъявления гражданского иска в уголовном судопроизводстве является наличие оснований полагать, что вред физическому или юридическому лицу причинен непосредственно преступлением.

Применительно к рассмотренному судом уголовному делу непосредственно преступлением вред причинен здоровью потерпевшего, а не медицинскому лечебному учреждению, территориальному фонду обязательного медицинского страхования или бюджету в связи с понесенными расходами по оказанию бесплатной медицинской помощи потерпевшему в целях устранения последствий вреда его здоровью.

Предъявление и рассмотрение судом регрессных исков при производстве по уголовному делу уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Исковые требования потерпевшей ФИО10 о взыскании с подсудимого денежных средств в размере 56450 рублей в счет возмещения материального ущерба, связанного с похоронами ФИО57 А.Н., признанные подсудимым, подтверждаются соответствующими документами и подлежат удовлетворению в полном объеме. Понесенные расходы суд завышенными и излишними не считает, поскольку они не выходят за рамки традиционной организации погребения усопших и обустройства места захоронения.

Исковые требования потерпевших ФИО10 и ФИО57 О.А. о возмещении причиненного преступлением морального вреда, признанные подсудимым частично, суд в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ находит обоснованными, поскольку в результате совершенного преступления, повлекшего смерть их близкого родственника, им безусловно причинены нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого, обстоятельства преступления, а также степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Также суд учитывает материальное положение Щербакова, возможность и источники получения им доходов.

Суд считает, что компенсация морального вреда в размере 500000 рублей в пользу каждого из гражданских истцов будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, являться соразмерной степени нарушений их нематериальных благ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Щербакова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Щербакову С.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания Щербаковым С.А. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Щербакова С.А. в порядке задержания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу в период с 20.06.2019 по 21.06.2019, а также с 17.03.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Щербакова С.А. в пользу ФИО10: в счет возмещения материального ущерба 56450 рублей; в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 500000 рублей.

Взыскать с Щербакова С.А. в пользу ФИО57 О.А. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 500000 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: рубашку, джинсы, ремень, трусы, носки, хранящиеся в камере хранения СО по г. Курган СУ СК РФ по Курганской области, - передать потерпевшей ФИО57 О.А., при невостребованности в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий                                                                           А.А. Долгих

№