Приговор по делу № 1-81/2015 от 02.03.2015

дело №1-81/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

23 марта 2015 года, г. Учалы, РБ.

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимова М.В., с участием государственного обвинителя прокурора Кутузова Р.М., подсудимого Кашафутдинова Р.Р. и его защитника адвоката Учалинского филиала БРКА Камалова А.А., предъявившего ордер №071162 и удостоверение №1703, потерпевшей Ж.И.С., при секретаре Подынь З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    КАШАФУТДИНОВА Р.Р., <***> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кашафутдинов Р.Р. совершил три эпизода тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он, 30 августа 2014 года около 04 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, через незапертые на замок ворота незаконно проник в помещение гаража, расположенного во дворе дома Ж.Т.Н. по адресу: <адрес> откуда тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед марки «FORWARD» стоимостью <***> рублей, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Ж.И.С. значительный ущерб на указанную сумму.

    Он же 05 ноября 2014 года около 02 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, через незапертую на замок дверь незаконно проник в помещение сарая, расположенного во дворе дома Е.В.А. по адресу: <адрес> откуда тайно, из корыстных побуждений похитил содержавшихся в сарае 3 кур и одного петуха стоимостью по <***> рублей каждая, общей стоимостью <***> рублей, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

    Он же 11 ноября 2014 года около 03 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, через незапертую на замок дверь незаконно проник в помещение сарая, расположенного во дворе дома А.Р.Н. по адресу: <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил содержавшихся в сарае 4 гусей стоимостью по <***> рублей каждый, общей стоимостью <***> рублей, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

    Уголовное дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, Кашафутдинов заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

    В судебном заседании подсудимый Кашафутдинов свою вину в совершении указанных в обвинительном заключении преступлений, предусмотренных пп. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора суда.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного Кашафутдинова, государственный обвинитель и потерпевшая Ж.И.С. - в судебном заседании, потерпевшие А.Р.Н. и Е.В.А. в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Кашафутдинова в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого и потерпевших нарушены не были.

Действия Кашафутдинова Р.Р. суд квалифицирует по первому и третьему эпизодам преступлений по пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по второму эпизоду преступления по пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Причиненный ущерб в сумме <***> рублей для потерпевшей А.Р.Н. и в сумме <***> рублей для потерпевшей Ж. является значительным, так как А.Р.Н. – пенсионер по старости, кроме пенсии в сумме <***> рублей иных источников дохода не имеет, Ж. не работает, источников дохода не имеет.Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого Кашафутдинова, являются полное признание им своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба и состояние его здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Кашафутдинову, суд в соответствии со ст.6, 43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на его исправление, также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, с 2010 года состоит на учете у нарколога с диагнозом <***> также с 2007 года состоит на учете у психиатра с диагнозом <***>

    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Кашафутдинову наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, положительные характеризующие данные личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, применив ст.73 УК РФ условно, назначив испытательный срок.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Кашафутдинова во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений не имеется.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Кашафутдинову наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать КАШАФУТДИНОВА Р.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

-по пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы,

-по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, без ограничения свободы,

-по пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

    В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кашафутдинову Р.Р. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 месяца, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Кашафутдинову Р.Р. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его один раз ежемесячно, в течение всего испытательного срока, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, без уведомления этого органа не менять постоянное место жительства.

Обязать Кашафутдинова Р.Р. в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма в наркологическом отделении Учалинского психоневрологического диспансера или ином медицинском учреждении по своему выбору, предоставив об этом медицинский документ в уголовно – исполнительную инспекцию.

    Меру пресечения Кашафутдинову Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшим на стадии предварительного следствия, после вступления приговора в законную силу, разрешить использовать по своему усмотрению.     Мужские полуботинки Кашафутдинова Р.Р. – вернуть по принадлежности, гипсовый слепок – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Учалинский районный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Рахимов М.В.