Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5705/2018 ~ М-5426/2018 от 10.08.2018

Дело № 2-5705\2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шелемову Владимиру Тимофеевичу о расторжении договора, о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Шелемов В.Т. заключили соглашение №, в соответствии с которым был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 259141,17 рублей. На основании выше изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11791,41 рублей.

Определением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу по ходатайству истца приняты обеспечительные меры.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Шелемов В.Т. заключили соглашение №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 14 Соглашения и п. 7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения Заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила), в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 Соглашения установлено, что датой платежа является 20 число каждого месяца, погашения суммы кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету расчетом задолженности по договору.

В соответствии с п. 4.7 Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 259141,17 рублей, в том числе: основной долг в сумме 195 586,23 рублей, просроченный основной долг в сумме 24 012,35 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 38 718,59 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 307,56 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 516,44 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Суд считает, что соглашение о кредитовании № было заключено сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

В силу ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ истец имеет право требовать возврат суммы кредита, процентов, пени.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по соглашению или наличия долга в ином размере.

Поскольку ответчик требование закона и условия соглашения не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора в силу ст.ст. 450, 451 ГК РФ, обоснованным. В силу ч.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению в размере 259 141,17 рублей, в том числе: основной долг в сумме 195 586,23 рублей, просроченный основной долг в сумме 24 012,35 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 38 718,59 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 307,56 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 516,44 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11791,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала и Шелемовым Владимиром Тимофеевичем.

Взыскать с Шелемова Владимира Тимофеевича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 259141,17 руб., в том числе: 195586,23 руб. – основной долг, 24012,35 руб.- просроченный основной долг, 38718,59 руб.- проценты, 307,56 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 516,44 руб.- пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с Шелемова Владимира Тимофеевича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 11791,41 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья Витухина О.В.

Мотивированное решение

изготовлено 10 сентября 2018 года.