ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«30» сентября 2021 года город Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Вискулова В.В., рассмотрев материалы административного искового заявления Тандурова Кирилла Александровича к участковой избирательной комиссии № 346 г. Благовещенска Амурской области о признании незаконной работы участковой избирательной комиссии № 346 г. Благовещенска Амурской области, отмене результатов голосования на участковом избирательном участке № 346 по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва и выборам в депутаты Законодательного Собрания Амурской области восьмого созыва,
УСТАНОВИЛ:
Тандуров К.А. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим административным исковым заявлением..
В силу части 1 статьи 35 КАС РФ основаниями для отвода судьи являются обстоятельства, когда судья: 1) участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве судьи и в соответствии с требованиями настоящего Кодекса его повторное участие в рассмотрении административного дела является недопустимым;
2) участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;
2.1) являлся судебным примирителем по данному административному делу;
3) является членом семьи, родственником или родственником супруга кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
4) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе административного дела.
Частью 2 данной статьи установлено, что судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если имеются иные, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 25 марта 2008 г. № 6-П, суд должен быть не только «субъективно беспристрастным», но и «объективно беспристрастным».
При подготовке к рассмотрению настоящего дела судьей установлено, что административным истцом оспариваются действия членов участковой избирательной комиссии № 346, в качестве заинтересованного лица привлечена ТИК г. Благовещенска, по отношению к которой избирательная комиссия Амурской области является вышестоящей.
Учитывая, что судья по роду своей предыдущей деятельности занимала более 12 лет должность заместителя председателя избирательной комиссии Амурской области и лично знакома со многими членами ТИК г. Благовещенска нынешнего состава и УИК, данные факты могут повлиять на беспристрастность судьи при рассмотрении настоящего дела.
В силу п. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
Принимая во внимания указанные истцом обстоятельства, во избежание недоверия стороны истца к председательствующему судье, сомнений в объективности и беспристрастности судьи, судья полагает необходимым заявить самоотвод.
Руководствуясь ст. ст. 31, 35, 198-199 КАС,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявить самоотвод по административному исковому заявлению Тандурова Кирилла Александровича к участковой избирательной комиссии № 346 г. Благовещенска Амурской области о признании незаконной работы участковой избирательной комиссии № 346 г. Благовещенска Амурской области, отмене результатов голосования на участковом избирательном участке № 346 по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации восьмого созыва и выборам в депутаты Законодательного Собрания Амурской области восьмого созыва
Судья Благовещенского
городского суда Вискулова В.В.