Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5809/2016 ~ М-5539/2016 от 02.09.2016

Дело №2-5809/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2016 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи    Лобановой О.Р.,

при секретаре     Савичевой В.А.,

с участием представителя истца        Лазюка В.В.

ответчика        Куклина Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Опякиной С.С., действующей также как законный представитель несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к Куклину Д.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Опякина С.А., действующая в своих интересах, а также как законный представитель несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, обратилась в суд с иском к Куклину Д.А. о взыскании долга по договору займа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 07.05.2013, заключённому между Куклиным Д.А. и ФИО3, умершим 28.12.2015, в сумме 25 601 рубль 03 копейки в пользу каждой из истцов, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 2 504 рубля 09 копеек.

Истец Опякина С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, поручила ведение дела своему представителю.

В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд города Мурманска, поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца Лазюк В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Куклин Д.А. в судебном заседании указал, что зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>. Не возражал против направления дела по подсудности по месту его жительства.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление на основании ст.28 ГПК РФ подано истцом по известному ей месту жительства ответчика Куклина Д.А. – <адрес>, и принято Ленинским районным судом г.Мурманска к своему производству.

Вместе с тем, как следует из ответа УМФС России по Мурманской области и пояснений ответчика Куклина Д.А. в судебном заседании, ответчик Куклин Д.А. с 29.06.2012 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления в Ленинский районный суд города Мурманска ответчик Куклин Д.А. места жительства на территории, относящееся к подсудности Ленинского районного суда г.Мурманска, не имел и в настоящее время не имеет. Следовательно, настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что и место жительства ответчика Куклина Д.А. относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Первомайского районного суда г.Мурманска, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно Первомайскому районному суду г.Мурманска.    

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Первомайский районный суд г.Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-5809/2016 по иску Опякиной С.С., действующей также как законный представитель несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к Куклину Д.А. о взыскании долга по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Мурманска (г.Мурманск, просп.Ленина, д.2).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья         О.Р. Лобанова