Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2014 ~ М-337/2014 от 31.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 мая 2014 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Максимова <данные изъяты>, Максимова <данные изъяты> к Максимову <данные изъяты> о включении доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, по встречному иску Максимова <данные изъяты> к Максимову <данные изъяты>, Максимову <данные изъяты> об исключении имущества из совместно нажитого, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

    Истцы Максимов О.Н. и Максимов А.Н. обратились в суд с иском о включении доли квартиры в наследственную массу к ответчику Максимову Н.С., в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указали, что ответчик Максимов Н.С. приходится им отцом, последний состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 (матерью истцов).

В период брака родителями была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Указанная квартира принадлежала родителям, они приобретали её на совместные средства, поэтому они (истцы) считают квартиру совместно нажитым родителями имуществом, полагают, что их мама имела право на <данные изъяты>. При оформлении квартиры родителями было решено документально договор купли-продажи квартиры оформлять на отца (ответчика), поскольку мама болела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, они считают себя наследниками по закону первой очереди принадлежащей матери доли квартиры, они своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и по вопросу оформления наследственных прав, однако нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство, пояснив, что доля квартиры не включена в наследственную массу.

Истцы считают, что принадлежащая матери <данные изъяты> должна наследоваться в равных долях, следовательно, они (истцы) и ответчик должны унаследовать по <данные изъяты> каждый.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истцы просили включить <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ их матери - ФИО1.

В период нахождения дела в производстве суда истцами представлено дополнительное исковое заявление, в котором истцы изложили названные выше обстоятельства, просили признать за ними право собственности по <данные изъяты> за каждым из истцов на спорную квартиру. <данные изъяты>

Ответчиком Максимовым Н.С. предъявлен встречный иск об исключении имущества из совместно нажитого, в обоснование которого Максимов Н.С. указал, что с предъявленными истцами Максимовыми требованиями он не согласен, поскольку спорная квартира приобреталась им, на его личные денежные средства в период раздельного проживания с ФИО14., поскольку на момент приобретения квартиры их брачные отношения были фактически прекращены, поэтому он считает квартиру своей собственностью.

Изложив в исковом заявлении обстоятельства своих требований, Максимов Н.С. просил исключить спорную квартиру из состава совместно нажитого в период брака с ФИО22 имущества, признать за ним право собственности на всю квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. <данные изъяты>

    В судебном заседании истец Максимов О.Н., его представитель Максимова С.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года), истец Максимов А.Н. иск поддержали, просили его удовлетворить, встречный иск считают необоснованным, в обоснование требований дали объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно указали, что до смерти матери родители состояли в зарегистрированном браке, брак не расторгали, квартира была приобретена родителями на их совместные средства. Мать проживала в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. То, что в квартире есть доля отца, они не оспаривают.

К материалам дела приобщены письменные пояснения истцов по предъявленному иску. <данные изъяты>

Максимов Н.С. и его представитель Деренская Е.С. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года) не признали требований истцов Максимовых, поддержали встречные исковые требования, в данных суду объяснениях указали, что на момент приобретения квартиры фактически брачные отношения были прекращены, совместное хозяйство не велось, но брак не расторгался, поскольку супруги были в возрасте, имел место человеческий фактор, было стыдно от людей, но препятствий для расторжения брака не имелось. Максимов Н.С. считает истцов недостойными наследниками, он им ранее давал деньги, но они ему их не возвратили. Также указал, что до настоящего времени он (Максимов Н.С.) является собственником квартиры, считает её своей.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, проверив материалы дела, находит исковые требования истцов Максимова О.Н. и Максимова А.Н. обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме и частичному удовлетворению встречного иска, предъявленного Максимовым Н.С., при этом суд исходит из следующего:    

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Гражданский Кодекс РФ в соответствии с основными началами гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК РФ) не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых способов.         

    Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, в том числе и в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая защиту гражданских прав указывает, что их защита осуществляется (в том числе) путем признания права, иными способами, предусмотренными законом.

В судебном заседании установлено, что Максимов О.Н., Максимов А.Н. являются родными сыновьями Максимова Н.С. и ФИО17., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Супруги Максимов Н.С. и ныне умершая ФИО16 состояли до дня смерти последней в зарегистрированном браке, Максимов Н.С. является пережившим супругом.

ФИО15. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти №. (<данные изъяты>).

После её смерти открылось наследство, которое своевременно принято наследниками имущества умершей путем подачи нотариусу заявлений о принятии наследства. (<данные изъяты>).

В наследственную массу входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Указанная выше квартира была приобретена по договору купли-продажи в период брака супругами Максимовыми ДД.ММ.ГГГГ года, однако документально право собственности было оформлено на Максимова Н.С., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. (<данные изъяты>).

На приобретение квартиры в собственность, оформление её на Максимова Н.С. ФИО18 дала нотариальное согласие. (<данные изъяты>).

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с последующими изменениями и дополнениями) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 14 указанного Закона проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав.

Согласно истребованному из регистрирующего органа и представленному по запросу суда делу правоустанавливающих документов квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, двухкомнатная квартира зарегистрирована на праве собственности за Максимовым Н.С., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации права собственности.

    Из упомянутых выше материалов дела правоустанавливающих документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, то есть при жизни ФИО20, Максимов Н.С. оформил договор дарения спорной квартиры, подарив её ФИО8, как установлено судом, последняя приходится сестрой Максимову Н.С., ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрация права собственности за ФИО8 и переход права собственности были приостановлены по причине отсутствия нотариально удостоверенного согласия супруга продавца (ФИО19.), а в последствии в регистрации права собственности регистрирующим органом было отказано. (<данные изъяты>).

    Следовательно, спорная квартира оставалась и остается зарегистрированной за Максимовым Н.С., что не оспаривается сторонами и объективно подтверждается материалами дела, поэтому квартира должна быть включена в состав наследственного имущества и наследоваться на общих основаниях.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

    Статья 34 Семейного Кодекса РФ определяет, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    Статья 256 ГК РФ указывает, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

    Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) также дал судам необходимые разъяснения и указал, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

    Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ). (пункт 15 Постановления).

    Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Этой же нормой установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    По правилам, установленным ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Наследственное дело заводится по месту открытия наследства, определяемому в соответствии с Гражданским Кодексом РФ (статья 1115) по общему правилу по последнему месту жительства наследодателя. При этом местом жительства признается последнее место, где гражданин проживал постоянно или преимущественно (статья 20 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Этой же нормой установлено, что доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

    Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства и в силу п. 2 названной выше нормы, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.     

    Материалами дела подтверждается, что истицы (дети наследодателя), ответчик (супруг наследодателя), то есть являются наследниками первой очереди по закону имущества умершей ФИО12., договора либо иного соглашения о неравенстве долей между супругами Максимовыми, как собственниками имущества не заключалось, следовательно, их доли считаются равными, по <данные изъяты> принадлежало каждому.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №

«О судебной практике по делам о наследовании» указал, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются. (пункт 33 Постановления).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). (пункт 34 Постановления Пленума).

    Показания допрошенных по делу свидетелей в части совместного проживания супругов Максимовых, ведения общего хозяйства заслуживают внимания, поскольку согласуются с установленными судом обстоятельствами, не противоречат им, в остальной части показания допрошенных по делу свидетелей правового значения для правильного разрешения дела не имеют.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.             

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.     

    В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.        

    На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.    

    Доводы Максимова Н.С. о том, что он является единоличным собственником квартиры, поскольку квартира приобреталась на его личные денежные средства, неубедительны, поскольку кроме голословных утверждений Максимова Н.С., никакими объективными доказательствами и фактическими данными не подтверждены.

Его доводы о том, что истцы являются недостойными наследниками противоречат установленным судом обстоятельствам, опровергаются представленными истцами доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому по указанным выше мотивам во внимание судом также приняты быть не могут.

Кроме того, статья 1117 Гражданского кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для признания наследников недостойными и не подлежит расширительному толкованию.

    При таких обстоятельствах за Максимовым О.Н. и Максимовым А.Н. следует признать право собственности по <данные изъяты> квартиры за каждым, за Максимовым Н.С., с учетом его <данные изъяты> в имуществе, как пережившего супруга, путем присоединения <данные изъяты>, принадлежащей умершей ФИО21., его доля в имуществе составит <данные изъяты>, то есть в этой части иск Максимова Н.С. следует также удовлетворить.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Максимова <данные изъяты>, Максимова <данные изъяты> удовлетворить, включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, общей площадью 43,10 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.    

Признать за Максимовым <данные изъяты>, Максимовым <данные изъяты> право собственности по <данные изъяты> за каждым квартиры, общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Максимовым <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>, в остальной части требований Максимову <данные изъяты> отказать.    

По вступлении решения суда в законную силу, меры по обеспечению иска в виде ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принятые на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

    Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>