Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1627/2021 от 23.03.2021

Дело № 2-1627/21

УИД: 36RS0002-01-2021-000071-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Буслаевой В.И.,

при секретаре: Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Матвеевой Любови Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору №10-081371 от 11.12.2013 в размере 604671,97 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9246,72 руб.,

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к Матвеевой Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору №10-081371 от 11.12.2013 в размере 604671,97 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9246,72 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 11.12.2013 между КБ «Русский Славянский банк» и Матвеевой Л.Д. заключен договор займа № 10-081371 на сумму 605600,00 руб.

Договор займа заключен путем акцепта займодавцем Заявления (оферты) должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющемся приложением к Договору займа, и предоставления должнику соответствующего займа.

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (далее - Порядок), и. 6.3 которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по Договору займа любым третьим лицам.

29.10.2014 между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект» был заключен Договор уступки прав требований, на основании которого займодавец уступил обществу свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по Договору займа.

25.10.2019 между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО1 был заключен Договор № РСБ-291014-ИП уступки прав требований, на основании которого займодавец уступил обществу свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по Договору займа.

02 ноября 2021 года между ИП ФИО1 и ООО «Нэйва» был заключен Договор № 0211/01 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по Договору займа №10-081371 от 11 декабря 2013, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и заемщиком Матвеевой Л.Д.

28.11.2020 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования по договору займа, с требованием погасить задолженность, до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены, что явилось поводом для обращения в суд.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Матвеева Л.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. Не предоставила суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание. Причина неявки ответчика признана судом неуважительной.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, 11.12.2013 между КБ «Русский Славянский банк» и Матвеевой Л.Д. заключен договор займа № 10-081371 на сумму 605600,00 руб. (л.д. 6-8).

КБ «Русский Славянский банк» исполнило свои обязательства по договору и предоставило Матвеевой Л.Д. денежные средства в размере 605600,00 руб., что подтверждено выпиской движения по счету Матвеевой Л.Д.

25.10.2019 между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО1 был заключен Договор № РСБ-291014-ИП уступки прав требований, на основании которого, займодавец уступил обществу свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по Договору займа (л.д. 12).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Суд полагает, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства по заявленному иску. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №10-081371 от 11.12.2013 по состоянию на 21.12.2020 в размере 604671,97 руб., из них: 560235,67 руб. – просроченный основной долг, 44436,30 руб. – просроченные проценты; проценты, начисляемые на остаток долга по ставке 22,8 процентов годовых с 22 декабря 2020 года по дату полного фактического погашения займа.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9246,72 руб. (л.д. 4).

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9246,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с Матвеевой Любови Дмитриевны в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа договору займа №10-081371 от 11.12.2013 по состоянию на 21.12.2020 в размере 604671,97 руб., из них:

- 560235,67 руб. – просроченный основной долг,

- 44436,30 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с Матвеевой Любови Дмитриевны в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток долга по ставке 22,8 процентов годовых с 22 декабря 2020 года по дату полного фактического погашения займа.

Взыскать с Матвеевой Любови Дмитриевны в пользу ООО «Нэйва» расходы по оплате госпошлины в размере 9246,72 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Буслаева В.И.

Решение в окончательной форме составлено 18 мая 2021 года.