Решение по делу № 2-3912/2015 ~ М-3978/2015 от 27.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года                                г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

судьи Лозневой Н.В.,

при секретаре Жарниковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3912/2015 по иску ООО «Обувьрус» к Овчинниковой Н.В. о взыскании суммы основного долга по оплате товара, пени за просрочку исполнения обязательств, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Обувьрус» обратилось в суд с иском к Овчинниковой Н.В. с иском, которым просит суд взыскать с Овчинниковой Н.В. в свою пользу ООО сумму основного долга по оплате товара в размере ~~~ руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере ~~~ руб., сумму государственной пошлины в размере ~~~ руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что **/**/**** между ООО «Обувьрус» и Овчинниковой Н.В. заключен Договор купли-продажи товара в рассрочку №, согласно условиям которого Истец передал товар: М101 WF Ботильоны жен демисезонные, 353 WF Перчатки жен, 6606 Сумка муж ВФ, на общую сумму ~~~ руб. В соответствии с условиями Договора, товар был передан Ответчику. Ответчик обязался оплатить до **/**/**** в соответствии с графиком платежей:

Дата платежа, не позднее	**/**/****	**/**/****	**/**/****	**/**/****	**/**/****	**/**/****
Сумма платежа, руб.	~~~	~~~	~~~	~~~	~~~	~~~
Дата платежа, не позднее	**/**/****	**/**/****	**/**/****	**/**/****
Сумма платежа, руб.	~~~	~~~	~~~	~~~

Остаток задолженности по Договору (без учета штрафных санкций): ~~~ руб. 00 коп. До настоящего времени Ответчик уклоняется от выплаты оставшейся суммы долга.

В соответствии с условиями Договора Покупатель обязуется оплатить штраф в размере ~~~% от просроченной суммы договора за каждый день просрочки платежа, по дату полного погашения задолженности за товар. Сумма пени по Договору на дату подачи заявления составляет ~~~ руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Обувьрус» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, согласно письменному заявлению не возражал против рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Овчинникова Н.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещена по месту жительства, об отложении судебного заседания не просила, возражений относительно заявленных требований в суд не представила.

В связи с неявкой ответчика, с учетом мнения стороны истца, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным сторонами доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что **/**/**** между ООО «Обувьрус» и Овчинниковой Н.В. заключен Договор купли-продажи товара в рассрочку №. Согласно указанному договору (п.1) ответчик приобрела у истца М101 WF Ботильоны жен демисезонные, 353 WF Перчатки жен, 6606 Сумка муж ВФ, на общую сумму ~~~ руб. Указанный товар был передан ответчику по накладной № от **/**/****

Пунктом 4 договора от **/**/****. ответчику была предоставлена рассрочка оплаты товара. Установлено, что ответчик осуществляла оплату товара в следующем порядке **/**/**** ~~~ руб., из них ~~~ руб. в счет основного долга 1 платежа, ~~~ руб. в счет основного долга 2 платежа **/**/**** ~~~ руб., из них ~~~ руб. в счет штрафа за просрочку 2 платежа, ~~~ руб. в счет основного долга 2 платежа **/**/**** ~~~ руб., из них ~~~ руб. в счет штрафа за просрочку 3 платежа, ~~~ руб. в счет основного долга 3 платежа.

Таким образом, учитывая, что ответчиком оплата товара произведена не в полном объеме с нарушением условий договора остаток задолженности по договору (без учета штрафных санкций) составляет 4716 руб. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательство погашения задолженности в размере ~~~ руб.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере ~~~ руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере ~~~ руб.

Судом установлено, что в соответствии с п.15 договора от **/**/**** ответчик обязалась оплатить штраф в размере ~~~% от просроченной суммы договора за каждый день просрочки платежа, по дату полного погашения задолженности за товар. Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, приходит к выводу о его обоснованности, в связи с чем соглашается с тем, что сумма пени по договору на дату подачи заявления составляет ~~~ руб.

Согласно абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 ( в редакции от 23 июня 2015года) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая, что с момента возникновения отношений между сторонами прошел длительный период времени, ответчик не заявляет ходатайство о снижении размера неустойки, суд считает требования истца обоснованными.

Вместе с тем, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению от ответственности за просрочку выполнения обоснованных требований потерпевшего.

Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления, о чем суду представлено платежное поручение № от **/**/****. на сумму ~~~ руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Обувьрус» удовлетворить - взыскать с Овчинниковой Н.В. в пользу ООО «Обувьрус» сумму основного долга по оплате товара в размере ~~~ руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере ~~~ руб., сумму государственной пошлины в размере ~~~ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Лозневая