Решение по делу № 1-98/2019 от 28.08.2019

Дело № 1-98/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 14 октября 2019 года

    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Шипунова Д.В.,

подсудимого Тадырова К.О.,

защитников – адвокатов: Манитовой С.С., Саманова А.А.,

представивших удостоверения №№, 135 и ордеры №№, 003529,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тадырова К.О. <данные изъяты> судимого:

- 22.11.2017 года мировым судьей судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 210 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев;

- 04.05.2018 года мировым судьей судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 340 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 22.11.2017 года, окончательно назначено 340 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 2 месяца. 10 октября 2018 года снят с учета по отбытию основного наказания в виде обязательных работ, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тадыров К.О. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

22 ноября 2017 года Тадыров К.О. в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай, вступившим в законную силу 05 декабря 2017 года, Тадыров К.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 210 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.

04 мая 2018 года Тадыров К.О. в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай, вступившим в законную силу 15 мая 2018 года, Тадыров К.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 340 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 22.11.2017 года и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 2 месяца. В настоящее время состоит в Усть-Канском Межмуниципальном филиале ФКУ ОФСИН России по Республике Алтай по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 2 месяца, который истекает 14.07.2020.

Однако, Тадыров К.О., являясь с 22.11.2017 по 14.07.2021 в соответствии со статьей 86 УК РФ лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, и 15 июля 2019 года около 01 часа 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртосодержащего напитка и осознавая это, умышленно, понимая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде угрозы безопасности дорожного движения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного на обочине автодороги <адрес>, привел в рабочее состояние его двигатель и начал движение на указанном автомобиле, по автодороге Р-256 «Чуйский тракт», где ДД.ММ.ГГГГ при движении на указанном автомобиле по автодороге <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> и отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, так как ввиду запаха алкоголя изо рта и нарушении речи Тадырова К.О. и имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 56 минут при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тадырова К.О., с применением технического средства измерения «<данные изъяты>», с заводским номером прибора № было установлено состояние алкогольного опьянения Тадырова К.О. с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,620 мг/л.

Подсудимый Тадыров К.О. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд находит её достаточной, вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтверждающейся согласующимися между собой доказательствами.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что в <данные изъяты> он обучившись в <адрес> получил водительское удостоверение, в соответствии с которым он обладает правом управления транспортными средствами категории «А, В, С, Е». ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай он был осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай он был осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 210 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай он был осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 340 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» государственным регистрационным знаком № регион поехал в <адрес> на свадьбу своих родственников. Свадьба проходила ДД.ММ.ГГГГ и всю ночь употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он проснувшись решил ехать домой в <адрес>. Доехав до <адрес> он страшно болел с похмелья. Время было около 01 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, он остановился возле стелы с вывеской «<данные изъяты>» и выпил 0,5 литра бутылку пива, и снова сев за руль автомобиля поехал в сторону <адрес>. Проехав приблизительно 1,5 км. от стелы на встречу ему проехал патрульный автомобиль ГИБДД и он наблюдая через зеркало заднего обзора он заметил, что данный патрульный автомобиль стал разворачиваться и он по тихонько стал принимать на право. Данный патрульный автомобиль ГИБДД с включенными маячками подъехали к его автомобилю и по громкой связи попросили принять направо. он остановился и к нему с водительской стороны подошел сотрудник ГИБДД, который представился и попросил предоставить документы на автомобиль, водительское удостоверение, на что он отдал им документы на автомобиль, и сказал что у него водительского удостоверения нет. Тогда сотрудники ГИБДД попросили его пройти в патрульный автомобиль, где в ходе беседы сотрудником ГИБДД, он почувствовал запах алкоголя изо рта, и сказал ему, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, разъяснил ему его права, составил в отношении его протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего сотрудники ГИБДД повезли его в отделение ГИБДД и там сотрудник ГИБДД стал составлять акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и попросил его продуть алкотестер. Он произвел выдох на приборе через специальное устройство, после чего сотрудник ГИБДД распечатал чек, в котором было указано, что у него имеется алкоголь на выдохе 0,620 мг/л, которое согласно правилам ПДД ему известно, что превышает допустимую норму. Данные показатели сотрудник ГИБДД внес в акт освидетельствования, с показателями он был согласен, о чем было зафиксировано в акте освидетельствования. Также в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Вину свою признает в том, что управлял своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается. Он осознавал, что будучи не имеющим права управления транспортными средствами ездил на своем личном автомобиле в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль он купил ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> за 15 тысяч рублей у ФИО6, но на себя он автомобиль еще не оформил (№).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, из которых следует, что ФИО2 указал место на обочине автодороги <адрес> где он сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, в состоянии алкогольного опьянения, и место на обочине автодороги <адрес> где его остановили сотрудники ГИБДД за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, в состоянии алкогольного опьянения, вину в содеянном признает полностью, искренне раскаивается (№).

Показания подсудимого Тадырова К.О., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8 и они осуществляли контроль за дорожным движением по <адрес> и согласно маршрута патрулирования ехали по автодороге Р-256 «Чуйский тракт» со стороны <адрес> по направлению в сторону <адрес> Республики Алтай. Около 01 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они на патрульном автомобиле двигались по автодороге Р-256 «Чуйский тракт» в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес> увидели, что навстречу им движется автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и они решили проверить документы указанного автомобиля. Они развернулись и поехали за автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и подъехав к автомобилю они включили маячки и по громкой связи попросили остановиться. Данный автомобиль принял вправо и остановился на обочине автодороги. Затем инспектор ГИБДД ФИО8 вышел с патрульного автомобиля и подошел к автомобилю с водительской стороны, и он следом вышел с автомобиля подошел к водителю автомобиля. Инспектор ГИБДД ФИО8 попросил у водителя предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель отдал документы на автомобиль, но при этом сказал, что у него водительского удостоверения нет. Водителем оказался Тадыров К.О. из <адрес>. Во время разговора от Тадырова К.О. исходил резкий запах алкоголя, и по внешнему виду было видно, что Тадыров К.О. находится в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал водителю Тадырову К.О., что у него имеются признаки алкогольного опьянения. После чего он составил протокол об отстранения от управления транспортным средством. Тадырову К.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. После этого они повезли Тадырова К.О. для освидетельствования в отделение ГИБДД. Затем он стал составлять акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и Тадыров К.О. произвел выдох в аппарат концентрации паров этанола, было установлено состояние алкогольного опьянения Тадырова К.О., то есть на аппарате было указано, что в выдыхаемом воздухе содержится 0,620 мг\л алкоголя. Тадыров К.О. с результатами освидетельствования на состояние опьянения был согласен. Также в отношении Тадырова К.О. был составлен протокол по делу об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 2 12.37 КоАП РФ. После этого Тадыров К.О. был проверен по базе данных и было установлено, что он в 2018 году привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и был подвергнут уголовному наказанию в виде обязательных работ сроком 340 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца (№).

Оснований сомневаться в показаниях свидетеля не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются другими доказательствами, исследованным в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого, свидетелем, судом не установлено, у суда нет оснований не доверять данным показаниям.

Помимо приведенных показаний свидетеля, которые согласуются между собой и в целом не имеют противоречий, виновность подсудимого Тадырова К.О. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждаются протоколами следственных действий и иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, из которых следует, что осмотрен открытый участок местности возле здания ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <адрес> Республики Алтай, где был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, которым управлял Тадыров К.О. в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 6 – 10).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Тадыров К.О. был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» государственным регистрационным знаком № регион, так как имелись достаточные основания полагать, что Тадыров К.О. находится в состоянии опьянения (№).

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в выдыхаемом воздухе содержится алкоголь в количестве 0,620 мг/л или 1,24 промилле (т.1 л.д. 12 – 14).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен диск DVD-R с видеозаписью по факту управления Тадыровым К.О. автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, а также об отстранении Тадырова К.О. от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Тадырова К.О. (№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, из которых следует, что осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион (№).

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Тадыров К.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 340 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 22.11.20117 года и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 2 месяца (№).

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего, его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление совершено ФИО2 во вменяемом состоянии.

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

    Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Тадырова К.О. в инкриминируемом ему преступлении.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления действия подсудимого Тадырова К.О. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Тадыров К.О. ранее подвергнутый уголовному наказанию по приговору мирового судьи от 04 мая 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, 15 июля 2019 года находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Тадырову К.О. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей у виновного.

Также при назначении наказания суд учитывает семейное положение подсудимого, условие жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого Тадырова К.О. <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, фактических обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, имеющего непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, суд считает необходимым назначить Тадырову К.О. наказание, связанное с лишением свободы, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    В то же время, исходя из наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, семейного положения подсудимого, его раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление Тадыровым К.О. совершено в период отбывания им дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом дополнительное наказание на момент постановления настоящего приговора Тадыровым К.О. не отбыто, окончательное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью подсудимому необходимо назначить с учетом правил ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Тадырова К.О. процессуальные издержки, подлежащие выплате защитникам, с учетом ходатайств подсудимого о назначении ему защитника в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, и отсутствия оснований для освобождения подсудимого от возмещения указанных процессуальных издержек, о чем судом вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тадырова К.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному дополнительному наказанию присоединить часть неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай от 04 мая 2018 года и окончательно назначить Тадырову К.О. наказание виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Тадырова К.О. исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Тадырову К.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д -Д. Мамакова