Приговор по делу № 1-21/2013 от 27.06.2013

Дело № 1 – 21/2013

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

19 июля 2013 года с.Коса

    Косинский районный суд Пермского края

в составе:

    председательствующего судьи Мининой С.Н,

    при секретаре Истоминой Н.С,

с участием:

    государственного обвинителя – заместителя прокурора Косинского района Сидоровой Т.Н,

    потерпевшего Я.С.Н.,

    подсудимой Я.Л.Е.,

    защитника – адвоката Мелехиной Т.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Косинского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Я.Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки

<адрес>, зарегистрированной и

    проживающей в <адрес>,

    гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, работаю-

    щей уборщицей <данные изъяты> СДК, невоеннообязанной, имеющей на иждивении

несовершеннолетнего ребёнка в возрасте 13 лет, не судимой,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшуюся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Я.Л.Е. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

    в ночь с 10 на 11 мая 2013 года около 24 часов Я.Л.Е. со своей несовершеннолетней дочерью Я..Е.С. находилась в доме по адресу: <адрес>. В это время к дому подошел муж подсудимой – Я.С.Н., который начал стучать в окна и двери, чтобы его впустили в дом. При этом разбил стекло с окна, вырывал крючок. Зайдя в дом, тот стал оскорблять подсудимую Я.Л.Е. в присутствии дочери, после чего подверг её избиению и вышел из дома. Я.Л.Е. после ухода мужа взяла с кухни нож и, подойдя к дверям, стала ждать его прихода. Я.С.Н. через некоторое время вернулся обратно и открыл дверь. В это время Я.Л.Е. из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла один удар ножом мужу Я.С.Н., причинив ему телесные повреждения в виде: открытого ранения плечевой артерии 2 ст. на уровне мыщелков плеча слева, открытого полного повреждения сухожилия бицепса, сквозного, поперечного колото-резанного ранения переднего отдела левого плеча на уровне мыщелков плеча, позиционного повреждения лучевого, локтевого и срединного нервов на уровне средней третей плеча слева, которые причиняют тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    Подсудимая Я.Л.Е. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала частично и суду показала, что 10 мая 2013 года она утром ушла на работу, где пробыла до обеда. После этого она со знакомыми съездила собирать полевой хвощ. Затем пошла к Ч.Н.И., где употребила спиртные напитки, после чего легла спать, так как устала. В этом время приходил муж, пнул ногой ей по голове, но она не встала. Около 23 часов ей позвонила дочь Катя и сказала, что отец её выгнал из дома. Она попросила её прийти к Ч.Н.И. Вместе с дочерью и внучкой они пошли спать в старый дом, который находится рядом с домом Я.А.Н. Ч.Н.И. их проводил, затопил им печь в доме, а затем ушел. Когда легли спать, услышали звук разбитого стекла, осколки полетели в дом. Затем муж стал стучаться в двери, оскорблять её нецензурными словами. Когда она открыла дверь, муж пнул ей, отчего она упала на пол, а затем стал её избивать в присутствии дочери и внучки. Через некоторое время муж вышел из дома. Она помнит, что побежала на кухню и взяла с табуретки нож для того, чтобы припугнуть мужа, если тот снова зайдет и будет её избивать. Через некоторое время муж снова открыл двери. Она в это время уже стояла с ножом в руках у дверей. Несколько раз ему говорила, чтобы уходил. Но тот ногой замахнулся и попал ей по руке. После этого она ударила ему ножом. Но момент удара помнит смутно. Слышала, как муж закричал, вышел к брату и сказал последнему, что ему ножом ударила жена. Нож она выбросила в печку, так как испугалась, а сама с детьми ушла к Ч.Н.И., которому рассказала, что ударила мужу ножом. По поводу избиения обращалась в больницу с побоями. Так же у неё было сотрясение головного мозга.

    Кроме частичного признания вина подсудимой Я.Л.Е. подтверждается показаниями потерпевшего Я.С.Н., свидетелей и иными собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Я.С.Н. суду показал, что 10 мая 2013 года он выпил спиртное. Жены дома не было, так как куда-то ушла распивать спиртные напитки. Когда он вечером пришел домой, увидел, что корова не доенная, несколько цыплят умерли. Он накричал на дочь Катю, что та плохо смотрела за цыплятами, и она из дома куда-то ушла. Вечером он пошел искать жену. Знал, что днем та была у Ч.Н.И. Тот сказал, что она спит в старом доме. Когда пошел туда, постучал в окно лопатой, стекло разбилось. Тогда дернул двери, крючок соскочил, и зашёл в дом. Света в доме не было. Он направился к жене, стащил её с кровати и велел идти домой. Жена была пьяная. Возможно, тогда оскорбил жену, но её не избивал. Услышав в доме голос дочери, вышел к брату. Посидев у него минут 5, снова зашел в старый дом, чтобы забрать жену домой. Когда открыл дверь, увидел, что жена стоит у порога с ножом в руках. При этом ничего друг другу не говорили. Он хотел выбить ногой нож, но в это время жена ему ударила им по руке. Сразу вышел к брату, где лег на пол и ждал фельдшера. Брат ему оказал первую помощь. Через минут 20 пришла фельдшер и его увезли в больницу, где сделали операцию. По настоящее время он все ещё на листке нетрудоспособности.

    Несовершеннолетний свидетель Я..Е.С., допрошенная в присутствии педагога и законного представителя, суду показала, что 10 мая 2013 года она была дома с племянницей. Вечером пришел отец – Я.С.Н., был пьяный и стал ругаться из-за того, что умерли цыплята, а затем выгнал их из дома. Они пошли к маме, которая находилась в доме Ч.Н.И., была так же в нетрезвом состоянии. Немного посидев, они с мамой пошли спать в старый дом. Когда легли спать, в окна стал стучать папа, что-то кричал, а затем разбил стекло. Затем папа стал стучаться в двери. Когда мама открыла двери, и папа зашёл в дом, они стали драться. Папа бил маму, пинал её ногами, ругал её. Она говорила отцу, чтобы ушел, но тот её не слушал. Испугавшись, они с племянницей спрятались за печкой. После этого папа вышел из дома. Мама пошла на кухню и взяла в руку нож, встала у двери. Она ей говорила, чтобы та не брала нож. Через некоторое время она услышала, что папа открыл двери, а мама говорила, чтобы тот ушёл. Слышно было, что мама ткнула папе ножом, так как папа закричал. После этого они с мамой ушли к Ч.Н.И., где и ночевали.

    В связи с наличием противоречий в показаниях Я..Е.С. в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, показания свидетеля, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании в силу ст.281 УПК РФ.

    Несовершеннолетняя Я..Е.С. была допрошена в качестве свидетеля 25 июня 2013 года в присутствии педагога и законного представителя – матери, где показала, что она проживает с матерью – Я.Л.Е. и отцом – Я.С.Н. Родители часто ругаются. 10 мая 2013 года утром мама ушли в гости к Ч.Н.И., там она распивала спиртные напитки. Вечером пришел папа, был выпившим. Папа стал её ругать, обвинять в том, что умерли цыплята, которых он купил. После этого она позвонила маме и рассказала, что папа её отругал. Мама велела ей прийти к ней. Когда пришла к Ч.Н.И., увидела, что мама тоже находилась в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время с мамой и Ч.Н.И. пошли в старый дом. Ч.Н.И. затопил печь и они с мамой легли спать. Через некоторое время в окно стал стучать папа, что-то кричал. После разбил стекло. Потом папа стал стучаться в двери. Мама подошла к дверям и открыла. После этого папа и мама стали драться. Из-за чего дрались, она не знает, но сильно испугалась. После того, как подрались, папа вышел из дома. Зашел он снова через несколько минут. Когда папа открыл двери, мама в тот момент уже стояла у порога и ждала его с ножом в руках. Мама сказала папе, чтобы тот ушел. Но он не уходил, и мама ударила его ножом. Папа сразу вышел из дома и зашел в дом брата. Мама выкинула нож в печку, а после этого они вернулись в дом Ч.Н.И. (л.д. 72 – 73).

    После оглашения показаний присутствующая в судебном заседании педагог показала, что при допросе следователем Я..Е.С. сама рассказывала о случившемся, а следователь записывал. Никакого давления не было оказано. Показания несовершеннолетняя давала добровольно. Сама несовершеннолетняя так же показала, что она следователю сама все рассказала. При этом пояснила, что во время допроса события от 11 мая 2013 года помнила лучше.

    Свидетель Я.А.Н. суду показал, что в 11 часов вечера к нему пришла Я.Л.Е. – жена брата с детьми и попросилась спать в старый дом. Сказала, что муж выгнал их из дома. Он открыл двери, а затем зашел к себе. Через минут 30 пришел брат Я.С.Н. и вышел так же в старый дом. Он туда не выходил. Но из старого дома был слышен какой-то шум. Он подумал, что Я.С.Н. там ругается с женой. Через минут 5 брат вышел к нему, был весь в крови. Сказал, что его подрезала жена Лида. Он оказал ему первую помощь, перевязал руку, а затем побежал к соседям, чтобы вызвать медработника. Пришла фельдшер и на машине брата увезли в больницу.

    Свидетель Ч.Н.И. суду показал, что 10 мая 2013 года вечером к ней домой пришла Я.Л.Е., была выпившая. У него ещё распили спиртное. После этого пришла дочь Я.Л.Е. – Катя, которая сказала, что её выгнал отец из дома. Через некоторое время Я.Л.Е. с детьми пошла в старый дом. Он их проводил, затопил им печь, а затем вернулся домой. Через некоторое время пришел муж Я.Л.Е. – Я.С.Н., спросил, где его жена. Он сказал, что те пошли спать в старый дом. Я.С.Н. ушел. Минут через 40 в дом постучалась Я.Л.Е., с ней была дочь Катя и внучка. Она сказала, что ударила Я.С.Н. ножом за то, что тот её избил. После этого легли спать.

Свидетель Я.М.Л. суду показала, что в ночь с 10 на 11 мая 2013 года около 2 часов ночи ей сообщили, что надо оказать медицинскую помощь Я.С.Н., который истекает кровью в доме своего брата – Я.А.Н. Она пришла туда и увидела, что Я.С.Н. лежит на полу, истекает кровью. На руке была страшная рана. Она перевязала ему руку и сделала укол. После этого Я.С.Н. повезли в больницу. По дороге тот говорил, что ему ударила ножом жена, так как между ними произошёл скандал на почве того, что та вторую ночь не появлялась дома.

    Согласно сообщению по КУСП №, поступившего от дежурного врача Косинской ЦРБ Ф.Р.Л., 11 мая 2013 года в 03 часа 00 мин. в больницу бригадой скорой помощи доставлен Я.С.Н., житель <адрес> с резаными ранами плеча. Ножевое ранение нанесла жена. (л.д. № 5).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 мая 2013 года и фототаблиц к нему, в доме по адресу: <адрес>, на крыльце имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. Рядом с дверью на крыльце имеется комод, на котором лежат отрезок ткани с пятнами бурого цвета, кепка и куртка – ветровка так же с пятнами бурового цвета. Пятна бурового цвета, похожие на кровь, на полу в доме не обнаружены. В ходе осмотра в печи обнаружено металлическое лезвие ножа, рукоятка отсутствует. В ходе осмотра оконного проема дома установлено, что наружная оконная рама имеет повреждения, стекло разбито. На улице под окном имеются осколки разбитого стекла. (л.д. № 6 – 13).

    По заключению эксперта № от 11 июня 2013 года, у Я.С.Н., согласно данных медицинских документов имелись: открытое ранение плечевой артерии 2 ст на уровне мыщелков плеча слева, открытое полное повреждение сухожилия бицепса, сквозное, поперечное колото-резаное ранение переднего отдела левого плеча на уровне мыщелков плеча, позиционное повреждение лучевого, локтевого и срединного нервов на уровне средней трети плече слева, которые могли образоваться в результате ударного воздействия орудия или предмета, обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, осколков стекла и т.п., возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (л.д. №).

    В судебном заседании было осмотрено вещественное доказательство – нож, обнаруженный в печи дома Я.Л.Е. по адресу: <адрес> с обгоревшей рукояткой. Согласно осмотра, общая длина лезвия 26 см, его наибольшая ширина – 4,5 см, толщина – 1 мм.

    Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Я.Л.Е. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью установлена и доказана.

    По предложению государственного обвинителя суд квалифицирует действия Я.Л.Е. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    Доводы подсудимой о том, что она взяла нож с целью самообороны от преступных посягательств со стороны своего мужа, который её избил, и у неё имелись основания опасаться, что тот снова начнёт её избивать, суд считает несостоятельными.

    Как показал потерпевший Я.С.Н., и не оспаривается подсудимой Я.Л.Е., тот в дом во второй раз не заходил, даже не переступив порог, когда подсудимая нанесла ему удар ножом. То есть посягательств со стороны Я.С.Н. в этот момент не было. Подсудимая взяла в руки нож ещё до прихода потерпевшего, когда его в доме не было, и стала ждать его у двери. Как показал в судебном заседании свидетель Ч.Н.И., Я.Л.Е. ей рассказала, что ударила мужу ножом за то, что тот её избил, то есть из-за неприязненных отношений, возникших на почве ссоры, после избиения подсудимой потерпевшим Я.С.Н. Факт избиения подтверждается медицинским документами Я.Л.Е., представленными в судебное заседание.

    Суд не усматривает оснований для переквалификации действий Я.Л.Е. на ст.114 УК РФ, так как доказательств того, что тяжкий вред здоровью Я.С.Н. подсудимая причинила, находясь в состоянии необходимой обороны, в судебном заседании не добыто, поскольку каких-либо действий, из-за которых подсудимая могла реально опасаться в момент удара ножом за свою жизнь и здоровье, потерпевшим совершено не было.

    Причинами совершения данного преступления, по убеждению суда являются нетрезвое состояние как подсудимой, так и потерпевшего, и как следствие этого – пониженный самоконтроль, чувство безнаказанности.

    При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимой, которая на учете у врача-нарколога не состоит, в быту характеризуется как общительная, вежливая, трудолюбивая, но в то же время по характеру вспыльчивая, склонная к употреблению спиртных напитков; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судима, а так же противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимой с применением требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребёнка – дочери в возрасте 13 лет, которой необходима опека матери, суд считает, что исправление её возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ и с установлением обязанностей, поскольку такая мера наказания позволит сформироваться у осужденной стойкой законопослушной ориентации в обществе, так как будет установлен испытательный срок и за ней будет осуществляться постоянный контроль специализированным государственным органом.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – лезвие ножа подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в сумме 2805 рублей по назначению на предварительном следствии подлежат взысканию с подсудимой. Сама подсудимая оплатить указанные расходы согласна.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 – 309 УПК РФ,

суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Я.Л.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре) года.

    На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на 3 (три) года.

    Меру пресечения Я.Л.Е. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и регистрации, а так же место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; два раза в месяц, в дни, установленные органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган; с 23 часов до 06 часов находиться дома по месту постоянного жительства и регистрации; до 12.08.2013 года пройти обследование у врача – нарколога, а в случае заключения о необходимости лечения – пройти противоалкогольное лечение.

    Вещественное доказательство по делу – лезвие ножа уничтожить.

    Взыскать с Я.Л.Е. в доход федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката по назначению на предварительном следствии 2 805 ( две тысячи восемьсот пять) рублей.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: С.Н.Минина.