Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2013 ~ М-95/2013 от 14.01.2013

Гражданское дело № 2-377/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 17 мая 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

с участием прокурора Насибулиной В.Р.

при секретаре Русаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №2 ГУФСИН России по Красноярскому краю», ГУФСИН России по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний России о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

встречное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №2 ГУФСИН России по Красноярскому краю» к ФИО3 о признании сделки недействительной и выселении,

установил:

Обратившись в суд с названным иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее ФКУ СИЗО-2), ФИО3 просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>3. В обоснование требований указала, что является нанимателем квартиры по указанному адресу на основании договора социального найма. Наймодателем квартиры является ответчик, поскольку спорное жилое помещение закреплено за ним на праве оперативного управления. Истица не принимала участия в приватизации жилья, в связи с чем неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о приватизации жилого помещения, жилищно-бытовой комиссией ФКУ СИЗО-2 было дано разрешение на приватизацию, однако до настоящего времени данный вопрос не разрешен.

Определением суда от 06.02.2013 к участию в судебном разбирательстве в качестве соответчиков были привлечены ФСИН России и ГУФСИН по Красноярскому краю.

В ходе досудебной подготовки ответчик ФКУ СИЗО-2 обратился с встречным иском к ФИО3 о признании недействительным договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФКУ СИЗО-2 и ФИО9, а также применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что решением жилищно-бытовой комиссии ФКУ СИЗО-2 от ДД.ММ.ГГГГ решение жилищно-бытовой комиссии того же учреждения в части постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий ФИО3 и членов ее семьи отменено как принятое неправомерно, поскольку на момент распределения спорной квартиры она имела в собственности 1/2 дома по <адрес> в <адрес>, в связи с чем в улучшении жилищных условий не нуждалась. Кроме того, договоры социального найма с ФИО3 заключены незаконно, поскольку право собственности РФ и право оперативного управления ФКУ СИЗО-2 на момент заключения договоров на квартиры в доме по <адрес>, как отдельные объекты недвижимости в установленном законом порядке зарегистрированы не были.

В ходе досудебной подготовки ФКУ СИЗО-2 исковые требования уточнило, просило признать недействительными договоры социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенные между ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю и ФИО3; признать неправомерным право пользования жилым помещением по <адрес>, в <адрес>; выселить без предоставления другого жилого помещения и снять с регистрационного учета ФИО3 и членов ее семьи.

В судебном заседании ФИО3 на удовлетворении заявленных ею требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что в случае удовлетворения ее иска не возражает, чтобы спорная квартира в порядке приватизации была передана в собственность также ее несовершеннолетнему сыну ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Против удовлетворении встречного иска возражала, считая его необоснованным. Кроме того, заявила о применении срока исковой давности по недействительным сделкам, установленного ст. 181 ГК РФ, полагая его истекшим, в связи с чем просила в удовлетворении встречного иска отказать.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-2 ФИО11 просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3, считая их необоснованными и незаконными, на удовлетворении встречного иска настаивала по основаниям, изложенным в заявлениях. Пояснила, что в настоящее время началась процедура передачи жилищного фонда многоквартирного дома по <адрес>, в том числе и квартиры, где проживает ФИО3, муниципальному образованию город Енисейск. Кроме того, указала, что срок исковой давности при обращении со встречным иском не пропущен, поскольку началом его течения является март 2013 года, так как об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, ФКУ СИЗО-2 узнало только после проведения ГУФСИН России по Красноярскому краю служебной проверки в марте текущего года.

Представитель администрации города Енисейска, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, ФИО12 против удовлетворения требования ФИО3 возражал по тем же основаниям, что и ответчик.

Соответчик ГУФСИН России по Красноярскому краю, надлежаще извещенный, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие такового.

Соответчик ФСИН России, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, сведений о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица ФИО17 и ФИО18, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения иска ФИО3 не возражали, о чем имеются письменные заявления.

Третьи лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю, Управление Росреестра по Краснояррскому краю, в суд представителей не направили, просили о рассмотрении дела в отсутствие таковых.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд определил возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав дело, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В этой связи требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009)).

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством (ст. 7 Закона). Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд (ст. 8 Закона).

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ и ч. 3 ст. 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" судам подведомственны дела, возникающие в связи с осуществлением и защитой прав граждан при приватизации занимаемых ими жилых помещений (в том числе забронированных) в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд (жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений). Учитывая, что в связи с отказом в приватизации занимаемого гражданином жилого помещения между ним и местной администрацией, предприятием, за которым на праве полного хозяйственного ведения закреплен, или учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд, возникает спор о праве гражданском, он разрешается судом по правилам искового производства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009)).

В силу части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 данной статьи случаев.

Как следует из материалов дела, <адрес> в <адрес>, общей площадью 51, 9 кв.м, является объектом федеральной собственности, 12-квартирный дом, в котором она находится, внесен в реестр федерального имущества под номером № закреплен на праве оперативного управления за ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Наниматель) и ФКУ СИЗО-2 (Наймодатель) на основании решения жилищно-бытовой комиссии ФКУ СИЗО-2 (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор социального найма №, согласно которому указанная квартира была передана ФИО3 и членам ее семьи ФИО17 и ФИО18 в бессрочное владение и пользование.

По сообщению администрации города Енисейска, ФИО3 право на приватизацию жилья до настоящего времени не использовала.

Вместе с тем, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истицы.

Так, согласно правовой позиции, отраженной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (п. 6 ст. 12, п. 5 ст. 13, ч. ч. 3, 4 ст. 49 ЖК РФ). Нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации при принятии решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма с учетом положений п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ и ч. 4 ст. 57 ЖК РФ может служить основанием для предъявления в судебном порядке требования о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора социального найма недействительными и выселении проживающих в жилом помещении лиц.

Суд вправе признать решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным, если будет установлено, что: а) гражданами были предоставлены не соответствующие действительности сведения, послужившие основанием для принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (например, о составе семьи, об источниках и уровне доходов, а также об имуществе членов семьи, подлежащем налогообложению); б) нарушены права других граждан на указанное жилое помещение (например, нарушена очередность предоставления жилого помещения); в) совершены неправомерные действия должностными лицами при решении вопроса о предоставлении жилого помещения; г) имели место иные нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений по договору социального найма, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, федеральными законами, указами Президента, законами субъекта Российской Федерации. Поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и она недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ), то в случае признания недействительным решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма признается недействительным также и заключенный на основании данного решения договор социального найма.

Из заключения по результатам служебной проверки ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № утвержденного начальником ГУФСИН по Красноярскому краю, материалов дела и пояснения сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, на тот момент <данные изъяты>, подала на имя начальника учреждения рапорт с просьбой поставить ее на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, при этом документов, подтверждающих ее нуждаемость, к рапорту приобщено не было. ДД.ММ.ГГГГ на заседании жилищно-бытовой комиссии учреждения (далее – ЖБК) (протокол №) было принято решение поставить ее в очередь для получения жилой площади, при этом, в нарушение действующего законодательства (п. 13 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Красноярском крае, утвержденных Постановлением исполнительного комитета Красноярского краевого Совета народных депутатов и президиума Красноярского краевого Совета профессиональных союзов от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), далее - Правила), необходимые документы о нуждаемости от нее не затребовали.

ФИО3 в июне 2002 года для приобщения к учетному делу была предоставлена справка о том, что она действительно проживает в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, которая имеет общую площадь 81 кв.м, в том числе жилой 59 кв.м. На данной площади зарегистрировано 6 человек (она сама, супруг ФИО17, ее дочь ФИО18, отец, мать и брат), на каждого члена семьи приходилось 9,8 кв.м, что соответствовало социальным нормам проживания.

В ст. 51 ЖК РФ, а также п. 7 Правил приведен исчерпывающий перечень условий, при которых граждане признавались нуждающимися в улучшении жилищных условий:

а) имеющие обеспеченность жилой площадью на одного человека 7 кв. м и менее;

б) занимающие жилое помещение, признанное непригодным для постоянного проживания по санитарным или техническим требованиям;

в) проживающие в квартирах, занятых несколькими семьями, если в составе одной из семей имеются больные, страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний;

г) проживающие в одной квартире в смежных неизолированных комнатах по две и более семьи при отсутствии родственных отношений;

д) не имеющие жилой площади и проживающие в связи с этим в общежитиях и на условиях поднайма в домах государственного, кооперативного и общественного жилищного фонда, домах и квартирах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности;

е) проживающие в служебных жилых помещениях (кроме совхозов);

ж) обеспеченные жилой площадью в размере менее 9 кв. м на одного человека (учитываются все члены семьи):

инвалиды и участники Великой Отечественной войны и приравненные к ним лица, семьи погибших и приравненные к ним лица;

рабочие, служащие предприятий, организаций, учреждений, признанные ветеранами, передовиками и новаторами производства, согласно условиям коллективного договора или соглашению администрации с профсоюзным комитетом (трудовым коллективом);

инвалиды 1-й, 2-й группы, получившие инвалидность вследствие производственной травмы или профессионального заболевания;

з) проживающие в одной комнате (независимо от ее размера) лица разного пола старше 9-летнего возраста (оба), кроме супругов.

Ни под одно из вышеперечисленных оснований жилищные условия ФИО3 и членов ее семьи не подпадали.

В соответствии с п. 20 Правил учреждение ежегодно должно в период с 01 января по 01 апреля производить перерегистрацию граждан, состоящих на учете для улучшения жилищных условий, и в ходе перерегистрации, при необходимости, дополнительно проверять жилищные условия очередников, что ЖБК учреждения не производилось, имеющиеся нарушения при постановке на учет ФИО3 и членов ее семьи выявлены не были, соответственно, ЖБК в учреждении работала формально.

Кроме этого, из заключения по результатам служебной проверки ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № при изучении номенклатурного дела ЖБК учреждения установлено, что в списке сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищных условий на 2005 год значится, что ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, и является собственником данного жилого помещения, документы на указанное жилое помещение отсутствуют.

В нарушение требований Закона Красноярского края от 23.05.2006 № 18-4751 «О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, представляемых по договорам социального найма на территории края» сведения о регистрации прав на имущество и сделок с ним, о наличии либо отсутствии жилых помещений на праве собственности заявителя и членов его семьи за последние 5 лет на территории всего Красноярского края отсутствуют, в материалах учетного дела содержится только справка с данной информацией в отношении г. Енисейска и Енисейского района.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании ЖБК учреждения (протокол №) рассматривался вопрос о распределении квартир в двенадцатиквартирном доме по адресу: <адрес>, в соответствии с которым было принято решение о распределении квартир за №№: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 12, между очередниками методом случайного выбора. Квартира № была распределена ФИО3

Заключением по результатам служебной проверки ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № по вышеуказанным основанием сделан вывод о том, что ЖБК ФКУ СИЗО-2 распределила спорную квартиру ФИО3 незаконно. С данным выводом суд соглашается.

На основании указанного заключения решением ЖБК ФКУ СИЗО-2 от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) решение ЖБК от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в части постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий ФИО3 и членов ее семьи отменено.

Вместе с тем, в материалах дела имеется договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 и ФИО14 продали, а ФИО3 и ФИО17, действующие от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО18, купили трехкомнатную квартиру по <адрес> в <адрес>, общей площадью 55,5 кв.м. Данный договор и подлинность подписей сторон в этом договоре удостоверены нотариусом Енисейского нотариального округа ФИО15, однако ни в органах БТИ., ни в Росреестре (а ранее – Регистрационной палате) по Красноярскому краю ни право собственности на квартиру, ни переход права по сделке зарегистрированы не были.

Указанный договор в материалы учетного дела ФИО3 в нарушение ст. 52 ЖК РФ не представила, о наличии его не сообщила. По словам представителя ответчика ФИО11, об этом документе ФКУ СИЗО-2 впервые узнало уже в ходе разбирательства по данному делу. Доказательств обратному ФИО3 не представила.

Решением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО16,за последней признано право собственности на квартиру по <адрес>, в <адрес>, поскольку было установлено, что сделка купли-продажи исполнена обеими сторонами в полном объеме.

Тем же судебным решением на основании пояснений ФИО3 установлено, что истица до момента обращения в суд проживала в указанной квартире и несла расходы на ее содержание и оплату коммунальных услуг.

Данную квартиру ФИО20 продали ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира была предоставлена ФИО3 и членам его семьи в нарушение требований ст. 57 Жилищного кодекса РФ, поскольку ФИО3 признана нуждающейся в предоставлении жилого помещения неправомерно, что является следствием совершения неправомерных действий должностными лицами при решении вопроса о предоставлении жилого помещения, а также недобросовестности самой ФИО3, не предоставившей ЖБК договор купли-продажи квартиры по <адрес> и не сообщившей о его существовании.

Вывод о том, что ФИО3 неправомерно признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, подтверждает и то обстоятельство, что она и члены ее семьи до мая 2011 года в спорную квартиру не вселялась, проживая в этот период времени, в квартире по <адрес> в <адрес>, а также в <адрес>, по пе<адрес>

Таким образом, заключенные ФИО3 с ФКУ СИЗО-2 договоры социального найма подлежат признанию недействительными.

В связи с признанием договоров социального найма недействительными, право пользования ФИО3 и членов ее семьи спорной квартирой прекращается, поэтому они в силу положения ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ подлежат выселению из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

При этом суд учитывает, что по данным Росреестра по Красноярскому краю, в настоящее время в собственности ФИО3 имеются квартира в <адрес>, общей площадью 44, 7 кв.м, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, а также объект незавершенного строительства – жилой дом по <адрес>, в <адрес>, общая площадь 135, 4 кв.м, степень готовности 36%, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. В собственности супруга ФИО3 ФИО17 имеется квартира, общей площадью 54,9 кв.м, в <адрес>1,право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 г., ФИО3 и проживающие с ней члены ее семьи подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства в связи с выселением из жилого помещения.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации следует отказать, а встречные исковые требования ФКУ СИЗО-2 удовлетворить в полном объеме.

Суд не может признать правомерными доводы ФИО3 в части применения судом срока исковой давности по недействительным сделкам, установленного ст. 181 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора о передаче федеральному бюджетному учреждению уголовно-исполнительной системы федерального имущества в оперативное управление от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ГУФСИН России по Красноярскому краю, спорная квартира в многоквартирном доме по <адрес>, в <адрес> находится в оперативном управлении ФКУ СИЗО-2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права отДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право оперативного управления, которое в силу ст. 131 ГК РФ подлежит государственной регистрации, является иным вещным правом лица и подлежит защите от его нарушения любым лицом в порядке, предусмотренном статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 216 ГК РФ).

Следовательно, ФКУ СИЗО-2, являясь в силу ст. 305 ГК РФ законным владельцем, вправе в соответствии со ст. 304 ГК РФ требовать устранения всякого нарушения своего права со стороны ответчика.

Как следует из положений пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14, если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ).

В силу статьи 208 Гражданского кодекса РФ, содержащейся в составе Главы 12, исковая давность не распространяется в числе прочих - на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

Так как ФИО3 и члены ее семьи проживают в жилом помещении без законных оснований, владелец жилого помещения - ФКУ СИЗО-2 был вправе в любое время поставить вопрос о его освобождении. И на это требование не распространяется исковая давность, как на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений их прав, не связанных с лишением владения в силу абз. 5 ст. 208 ГК РФ.

Поскольку правоотношения по пользованию жилым помещением являются длящимися, ФКУ СИЗО-2 как законный владелец спорного помещения в соответствии с положениями ст. ст. 208, 304, 305 ГК РФ вправе поставить вопрос о выселении ответчика и членов ее семьи, занимающих спорное жилое помещение без законных оснований.

Вместе с тем, суд признает правомерным указание представителя ФКУ СИЗО-2 на то, что началом течения срока исковой давности следует считать март 2013 года, поскольку именно в ходе служебной проверки, проведенной в этот период ГУФСИН по Красноярскому краю, были выявлены и установлены нарушения жилищного законодательства, при наличии которых ФИО3 была предоставлена в пользование спорная квартира.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ФИО3 следует взыскать в доход местного бюджета - бюджета муниципального образования город Енисейск - государственную пошлину, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 400 рублей (за два требования неимущественного характера).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░3.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ <░░░░░>, ░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░