Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4375/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-4375/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года               г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А. при секретаре Зверевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Черепанову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к Черепанову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что < дд.мм.гггг > Черепанов С.Н. обратился в ЗАО «ЮниКредитБанк» с заявлением на выдачу потребительского К. в сумме < данные изъяты > на срок 60 месяцев под 16,9% годовых за пользование К.. В соответствии с условиями заявления, предоставление потребительского К., договор о предоставлении К. считается заключенным в дату акцепта Б. предложения (оферты), являющейся датой предоставления К., при этом акцептом со стороны Б. является предоставление Б. К. путем зачисления суммы К. на счет заемщика. Договор о предоставлении К. состоит из заявления на потребительский К., параметров потребительского К. и Общих условий.

В соответствии с параметрами потребительского К. ЗАО «ЮниКредитБанк» заемщику были одобрены следующие условия кредитования: сумма К. - < данные изъяты >, срок кредитования - 60 месяцев, процентная ставка по К. - 16,9% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа - < данные изъяты >. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Б. выполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в размере < данные изъяты > на счет < № >, открытый в АО «ЮниКредитБанк». В настоящее время, в нарушение условий кредитного договора, обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по К. не перечисляются. По состоянию на 06 ноября 2015 года задолженность ответчика перед Б. составляет < данные изъяты >, в том числе: < данные изъяты > - просроченная задолженность по основному долгу; < данные изъяты > - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; < данные изъяты > - штрафные проценты; < данные изъяты > - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. 14 августа 2015 года Б. в адрес места регистрации заемщика было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору. В соответствии с данными требованиями заемщик должен погасить задолженность по кредитному договору от 20 декабря 2012 года в течение трех рабочих дней с момента получения требования. Однако, в добровольном порядке заемщиком требование не исполнено, задолженность не погашена, договор не был расторгнут. На основании изложенного, Б. просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 20 декабря 2012 года в размере < данные изъяты >, 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о слушании дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, направила в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ЮниКредитБанк».

Ответчик Черепанов С.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации, причины неявки не сообщи, заявлений, ходатайств не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 806 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 20 декабря 2012 года Черепанов С.Н. обратился в ЗАО «ЮниКредитБанк» с заявлением на выдачу потребительского К. в размере < данные изъяты > на срок 60 месяцев под 16,9% годовых за пользование К. (л.д. 5-9). В соответствии с условиями заявления на потребительский К., Договор о предоставлении К. считается заключенным в дату акцепта Б. настоящего предложения (оферты), являющуюся датой предоставления К., при этом акцептом со стороны Б. является предоставление Б. К. путем зачисления суммы К. на счет заемщика, открытый в ЗАО «ЮниКредитБанк». Договор о предоставлении К. состоит из заявления на потребительский К., параметров потребительского К. и Общих условий.

В соответствии с параметрами потребительского К. ЗАО «ЮниКредитБанк» заемщику были одобрены следующие условия кредитования: сумма К. - < данные изъяты >, срок кредитования - 60 месяцев, процентная ставка по К. - 16,9% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа -< данные изъяты >, дата ежемесячного платежа - не позднее 20 числа месяца.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Б. выполнил надлежащим образом, перечислив Черепанову С.Н. денежные средства в размере < данные изъяты > на счет < № >, открытый в ЗАО «ЮниКредитБанк».

В настоящее время, в нарушение условий кредитного договора от 20 декабря 2012 года обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по К. не перечисляются.

14 августа 2015 года Б. в адрес заемщика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 28). Однако в добровольном порядке задолженность заемщиком не погашена.

В соответствии с условиями параметров потребительского К. ЗАО «ЮниКредитБанк», в случае несвоевременного погашения задолженности по К., заемщик уплачивает Б. неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по К. за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, на 06 ноября 2015 года задолженность ответчика перед Б. составляет < данные изъяты >, в том числе: < данные изъяты > - просроченная задолженность по основному долгу; < данные изъяты > - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; < данные изъяты > - штрафные проценты; < данные изъяты > - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Расчет суммы задолженности (л.д. 10-16), представленный Б., судом проверен и признан правильным, контррасчета ответчиком Черпановым С.Н. суду не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, либо свидетельствующих о наличии оснований для освобождения его от ответственности перед Б., суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 20 декабря 2012 года в сумме < данные изъяты > обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме < данные изъяты >.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Черепанову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Черепанова С. Н. в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от 20 декабря 2012 года по состоянию на 06 ноября 2015 года в размере < данные изъяты >, расходы по уплате госпошлины в размере < данные изъяты >, всего < данные изъяты >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья        Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 июля 2016 года.

Судья        Е.А. Лащенова