Решение по делу № 2-1897/2021 ~ М-1638/2021 от 17.05.2021

Дело № 2-1897/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Каневой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

15 июня 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Трифоновой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском к Трифоновой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что между ПАО « » Трифоновой О.Н. заключен договор № .... от <...> г. года о кредитовании в размере 413225руб. на <...> г. месяцев. Заемщик не исполняла надлежащим образом обязанности по внесению денежных средств в счет возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Передача прав требований по договору произведена <...> г. года к ООО «Экспресс-Кредит», поэтому сумму задолженности в размере 397101,19руб., образовавшуюся с 27 декабря 2014 года по 28 декабря 2016 года, цессионарий просит взыскать с должника, а также расходы за услуги представителя в размере 10000руб. и госпошлину в размере 7171,02руб.

Андреева О.А., представляющая ООО «Экспресс-Кредит», ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Трифонова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представила, отношение к заявленным требованиям не выразила.

В соответствии со статьёй 233 ГПК РФ, при согласии представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, в том числе материалы дела ...., суд приходит к следующему.

<...> г. ПАО « » по заявлению Трифоновой О.Н. заключило с ней смешанный договор ...., содержащий условия кредитного договора и договора банковского счета. Сумма кредита – 413225руб., процентная ставка – ....% годовых, дата выдачи кредита – <...> г., окончательная дата погашения – <...> г., размер ежемесячного взноса – ....., не включает в себя платежи за присоединение к программе страхования и иные платежи, не связанные с предоставлением кредита, дата платежа – 27 число, аннуитетные платежи, количество и периодичность платежей представлены в графике.

В пункте 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа за просрочку уплаты взносов по кредиту в размере 590руб. за факт образования просроченной задолженности.

Банк открыл ответчику счет и осуществил кредитование счета.

Ответчиком произведен последний платеж <...> г. в размере 12150руб., из них: в счет погашения просроченной ссудной задолженности – 4189,79руб., просроченных процентов – 7960,21руб. Погашение задолженности ответчиком в дальнейшем не производилось.

<...> г. ПАО « Банк» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключили договор .... об уступке прав (требований) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению № 1.

Требования цедента, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующим в момент перехода прав (требований), в том числе право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих их кредитных договоров (пункт 1.2 договора).

Приобретаемые права передаются в соответствии с перечнем уступаемых прав (требований), составляемых в форме Приложения № 1 Реквизиты договора
.... указаны в перечне (370182,86руб. – просроченная ссудная задолженность, 126193,63руб. – просроченные проценты).

В связи с просроченной задолженностью ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, и <...> г. мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ о взыскании с Трифоновой О.Н. задолженности по договору .... от <...> г. в размере 300000руб, а также госпошлина в размере 3100руб., всего 303100руб.

Сведений об удержаниях по судебному приказу в материалах дела нет и <...> г. судебный приказ отменен определением мирового судьи по поступившим возражениям должника.

Согласно расчету задолженность составляет 496376,49руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 370182,86руб., проценты на основной долг – 126193,63руб., проценты начислены по 23 июня 2017 года.

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции закона, действующего в период правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 статьи 382 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору был установлен, требования истца о досрочном взыскании с заемщика задолженности с причитающимися процентами являются правомерными.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

<...> г. между ООО «Экспресс-Кредит» (заказчик) и ИП Г. (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг ...., по условиям которого последний обязуется оказать заказчику юридические услуги и иные виды услуг, в том числе составлении искового заявления. Согласно реестру истцу оказана услуга по составлению искового заявления о взыскании задолженности с Трифоновой О.Н., стоимость услуги составила 10000руб., всего объем указанных услуг составил ....., на основании платежного поручения от <...> г. произведена оплата по договору возмездного оказания услуг .... в размере .... В связи с чем истец просит взыскать расходы с ответчика.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, учитывая объем выполненной работы исполнителем по составлению иска, разумным и справедливым возмещением оказанной истцу юридической помощи будет являться сумма в 6000руб., подлежащей взысканию с ответчика.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7171,02руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ООО «Экспресс-Кредит» к Трифоновой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Трифоновой Ольги Николаевны в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № .... от <...> г. года в размере 397101,19руб., судебные расходы, состоящие из расходов на представителя – 6000руб. и государственной пошлины – 7171,02руб., всего взыскать 410272,21руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 21 июня 2021 года.

Судья- М.О. Никулин